УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Коротков А.Н.

Дело № 22-1367/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

29 июля 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Леванова О.В.,

обвиняемого Егорова В.И. и его защитника – адвоката Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Егорова В*** И*** и Егоровой Л*** В*** на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13 августа 2019 года, которым разрешено ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска о наложении ареста на имущество по уголовному делу №***.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в производстве следственного отдела ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска находилось уголовное дело № *** по фактам хищения имущества граждан.

Потерпевшими по делу были  заявлены гражданские иски на сумму  1 257 758 и 2 178 225 рублей.

По делу к уголовной ответственности привлечен Егоров В.И.

Следователь СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска Б***ва О.В. обратилась в суд с  ходатайством о разрешении наложения ареста на имущество обвиняемого Егорова  В.И., а также  Егорова И.И. и Егоровой Л.В.

Оспариваемым постановлением разрешено наложение ареста на имущество Егорова В.И. и Егоровой Л.В., в остальной части в удовлетворении отказано.

В отношении Егоровой Л.В. разрешено наложение ареста на следующее имущество: земельный участок, кадастровый номер 73***, нежилые помещения с кадастровыми номерами 73*** и 73***.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 30 сентября 2019 года  постановление суда оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2020 года апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 30 сентября 2019 года об оставлении без изменения оспариваемого постановления в части разрешения наложения ареста на земельный участок и нежилые помещения, принадлежащие Егоровой Л.В., отменено, дело передано на новое апелляционное рассмотрение.

В апелляционных жалобах в части разрешения наложения ареста на имущество Егоровой Л.В., обвиняемый Егоров В.И. и Егорова Л.В. указывают, что имущество приобретено Егоровой Л.В. до совершения инкриминируемых Егорову В.И. преступлений, самостоятельно, причем нежилые помещения куплены на средства её родителей, Егоров В.И. в сделке не участвовал, доли не имеет. Просят отменить постановление суда в указанной части.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый и защитник поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор возражал по доводам апелляционных жалоб.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого либо обвиняемого.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции указал, что имущество, оформленное на Егорову Л.В., могло быть получено в результате преступной деятельности обвиняемого Егорова В.И.

Однако указанный вывод суда не соответствует материалам, представленным следователем в подтверждение своего ходатайства. Согласно им Егоров В.И. обвиняется в совершении *** февраля 2019 года кражи имущества Н***ва Д.И., а также подозревается в совершении *** апреля 2018 года кражи имущества  Ч***на А.С. и в совершении *** апреля 2019 года покушения на кражу имущества Г***ва Р.А. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости имущество, принадлежащее Егоровой Л.В., приобретено *** сентября 2016 года и *** января 2017 года, то есть до преступлений, в которых обвиняется и подозревается Егоров В.И. Более того, в ходатайстве следователя не содержалось доводов о преступном происхождении данного имущества.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что имущество, принадлежащее  Егоровой Л.В.,  могло быть приобретено в результате преступных действий обвиняемого Егорова В.И., является необоснованным.

Анализируя ходатайство следователя о разрешении наложения ареста на имущество Егоровой Л.В., суд приходил к выводу о том, что следователем не приведено оснований, по которым необходимо разрешить проведение указанного процессуального действия.

Учитывая, что наложение ареста на имущество существенно ограничивает права собственника, следователем не приведено основания для наложения ареста на имущество Егоровой Л.В.,  а суд не является органом уголовного преследования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменить постановление суда первой инстанции и отказать в разрешении наложения ареста на имущество Егоровой Л.В.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13 августа 2019 года о разрешении наложения ареста на имущество Егорова В*** И*** и Егоровой Л*** В*** изменить:

отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска Б***ой О.В. о разрешении по уголовному делу №*** наложения ареста на имущество Егоровой Л*** В***, а именно на земельный участок, кадастровый номер 73***2, нежилое помещение, кадастровый номер 73***, нежилое помещение, кадастровый номер 73***.

 

Председательствующий