УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Караев Н.Ю.

Дело № 22-1337/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

27 июля 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Леванова О.В.,

осужденного Григоряна Б.Р. и защитника – адвоката Хальченко С.А.,

при секретаре Богуновой И.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Хальченко С.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 2 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного

 

ГРИГОРЯНА  Барсега Рафиковича,

***.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе адвокат Хальченко С.А. оспаривает решение суда, указывает, что  осужденный Григорян Б.Р.  страдает рядом тяжелых заболеваний,  в том числе включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. За время отбывания наказания состояние его здоровья постоянно ухудшается. Заключение медицинской комиссии не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку оно получено более трех месяцев назад, а с того времени состояние Григоряна Б.Р. ухудшилось, кроме  того,  заключение не содержит описания методов и процесса диагностики. Считает, что состав комиссии не компетентен дать заключение, поскольку у комиссии не было достаточной информации о состоянии здоровья осужденного, в том числе мнения узких специалистов. Просит отменить постановление, передать дело на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор обосновал несостоятельность жалобы.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11 ноября 2019 года с учетом последующих изменений Григорян Б.Р. осужден п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания  исчислено с 29 января 2020 года, конец срока – 29 марта 2024 года.

Адвокат Хальченко С.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания осужденного Григоряна Б.Р. в связи с тяжелой болезнью.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждён постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии № 11 от 2 марта 2020 года основания для освобождения Григоряна Б.Р. в связи с болезнью отсутствуют, поскольку  имеющиеся у него заболевания  не имеют выраженных стойких и глубоких поражений органов и систем.

Председатель комиссии Чурсина М.П. суду первой инстанции пояснила, что   осужденный Григорян Б.Р. находится под постоянным наблюдением врачей,  проходит необходимую диагностику. Она  является врачом-терапевтом,  заболевания Григоряна Б.Р. имеют терапевтический профиль, она имеет достаточную  квалификацию и подготовку, чтобы определить степень тяжести течения заболеваний осужденного. Имеющиеся у осужденного заболевания не находятся в той стадии, которая препятствовала бы отбыванию наказанию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда первой инстанции  отсутствовали основания ставить под сомнение заключение врачебной комиссии и пояснения врача Чурсиной М.П., так как  члены  комиссии обладают достаточными познаниями в области медицины, кроме того, осужденный находится под  постоянным наблюдением врачей, проходит необходимое обследование.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства защитника.

Продолжение лечения осужденного возможно в условиях исправительного учреждения, кроме того, медицинская помощь ему может оказываться и в специализированных медицинских учреждениях УФСИН России.

Таким образом, в настоящее время отсутствуют основания для освобождения   осужденного Григоряна Б.Р. от наказания  в связи с  болезнью. В случае выявления заболевания, препятствующего отбыванию наказания, осужденный не лишен права  повторно обратиться с ходатайством.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 2 июня 2020 года в отношении Григоряна Барсега Рафиковича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий