УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Хаустова Е.В. Дело №
22-1377/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 29 июля 2020 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора
Коломийца В.О.,
осуждённого Гудкова
В.В.,
адвоката Шабанова
С.С.,
при секретаре
Марковой В.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Гудкова В.В., адвоката Шабанова С.С. и по апелляционному
представлению государственного обвинителя Пронькина
К.А. на приговор Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 10 июня 2020 года, которым
ГУДКОВ Владислав
Владиславович,
***, судимый:
- приговором Тетюшского
районного суда Республики Татарстан от 25 января 2019 года по п. «а» ч.2 ст.
158 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к
наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев условно с
испытательным сроком в 3 года (постановлением Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 20 февраля 2020 года испытательный срок продлен
на 1 месяц);
- приговором Зубово-Полянского
районного суда Республики Мордовии от 6 июня 2019 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК
РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным
сроком в 2 года (постановлением Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 26 февраля 2020 года испытательный срок продлён
на 1 месяц);
- приговором Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 30 июля 2019 года по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на
основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6
месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (по состоянию
на 10 июня 2020 года отбытый срок наказания составил 7 дней исправительных
работ);
- приговором мирового судьи судебного
участка № 20 Красноглинского судебного района г.
Самары Самарской области от 6 февраля 2020 года
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца условно
с испытательным сроком в 10 месяцев,
осужден по ст. 264.1
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права
заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч.
4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Тетюшского
районного суда Республики Татарстан от 25 января 2019 года и Зубово-Полянского
районного суда Республики Мордовия от 6
июня 2019 года.
На основании ст.ст.
70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию
частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 25 января
2019 года, Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 6 июня 2019 года,
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 июля 2019 года и окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права
заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года
с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- избрать меру пресечения в виде
заключения под стражу, взять под стражу в зале суда;
- до вступления приговора в законную силу
содержать в ФКУ СИЗО-*** УФСИН РФ по Ульяновской области;
- срок отбывания наказания исчислять со
дня вступления приговора в законную силу;
В соответствии с
ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей
в период с 10 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из
расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии
общего режима.
Доложив краткое
содержание приговора, существо апелляционных жалоб и представления, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ :
Гудков В.В. признан
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ -
управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым
административному наказанию за невыполнение законного требования
уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление
совершено 18 декабря 2019 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционном
представлении государственный обвинитель
Пронькин К.А. просит приговор отменить и
постановить новый обвинительный приговор.
В обоснование,
ссылаясь на положения статей 297, 389.15, 389.18 УПК РФ, п. 1 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, указывает, что суд
необоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание –
активное способствование расследованию преступления, поскольку такового не имелось, преступление было
совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции.
Делает вывод, что
необоснованно применены судом и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Считает, что суд
должен был назначить наказание более строгое по своему размеру.
В апелляционной
жалобе адвокат Шабанов С.С. просит приговор изменить, применить положения ст.
73 УК РФ или назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
В обоснование
указывает, что у суда имеются все основания для применения положений ст. 73 УК
РФ, поскольку Гудков В.В. совершил данное преступление впервые, характеризуется
положительно, официально трудоустроен, социализирован, ухаживает за своей
матерью и бабушкой.
В апелляционной жалобе
осуждённый Гудков В.В. обращает внимание суда на то, что на момент совершения
преступления он был трудоустроен и помогал своей матери и бабушке.
Обращает внимание,
что суд приговор мирового судьи от 6 февраля 2020 года оставил исполнять
самостоятельно. Считает, что у суда, с учётом его личности, были основания оставить и иные приговоры
исполнять самостоятельно.
Указывает, что после
осуждения первыми приговорами, взялся за ум, трудоустроился, стал помогать
своим родным.
В судебном заседании
апелляционной инстанции адвокат и осуждённый
поддержали доводы апелляционных жалоб, просили отказать в удовлетворении
апелляционного представления; прокурор, не согласившись с апелляционными
жалобами, просил приговор изменить по доводам апелляционного представления.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и представления,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор подлежащим изменению.
Приговор в отношении Гудкова В.В. постановлен
в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным
законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного
решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом
порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке.
Суд убедился в том, что Гудков В.В. осознавал характер и последствия
заявленного им ходатайства.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд убедился, что
обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Гудковым
В.В. ходатайства не имеется.
Правовая оценка
действиям осужденного по ст. 264.1 УК РФ дана правильно.
Вопреки доводам
апелляционных жалоб наказание осужденному назначено с учетом требований Общей и
Особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем суд
апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о
необоснованности признания судом в качестве обстоятельства, смягчающего
наказание - активное способствование расследованию преступления, поскольку
осуждённый не сообщил органу дознания информацию, имеющую значение для
расследования преступления.
Осуждённый был
задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения при управлении
автомобилем и каких-либо иных значимых сведений при расследовании уголовного
дела, кроме признания факта управления в
состоянии алкогольного опьянения автомобилем, органу дознания не сообщил.
Полное признание
Гудковым В.В. своей вины судом было учтено в качестве обстоятельства,
смягчающего наказание.
При таких
обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости
исключить из обстоятельств, смягчающих наказание у Гудкова В.В. – активное
способствование расследованию
преступления, а также указание о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при
назначении ему наказания.
Вместе с тем,
вопреки доводам апелляционного представления, несмотря на исключение
обстоятельства, смягчающее наказание, назначенное Гудкову В.В. наказание по ст.
264.1 УК РФ усилению не подлежит, поскольку оно является справедливым.
При этом суд обсудил
и правильно сделал вывод об отсутствии достаточных оснований для применения
положений ст. 73 УК РФ.
Также суд правильно
назначил окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70, 71 УК
РФ.
Судебное
разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при
соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства.
Ущемления каких-либо прав осужденного допущено не было.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона или
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом не
допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20,
389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 10 июня 2020 года в отношении Гудкова Владислава Владиславовича
изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной
части приговора указание о признании в качестве обстоятельства, смягчающего
наказание – активное способствование расследованию преступления, а также
указание о назначении наказания с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В остальном приговор
оставить без изменения, а апелляционные жалобы и представление – без
удовлетворения.
Председательствующий