УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Трубачева И.Г.	Дело № 22-1376/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

27 июля 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденного Андреева Я.В.,

адвоката Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Андреева Я.В. на постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 26 мая 2020 года, которым

 

АНДРЕЕВУ Ярославу Владимировичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Андреев Я.В. считает постановление незаконным, поскольку выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения не соответствуют фактическим обстоятельствам. Вопреки руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, суд не дал объективной оценки его поведению за весь период отбывания наказания, акцентировав внимание лишь на применявшихся ранее взысканиях, существенно нарушив уголовно-процессуальный закон.

В связи с этим просит об отмене постановления суда, вынесении нового решения об удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Андреев Я.В. и адвокат Кузнецова А.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене постановления суда, вынесении нового решения о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания;

- прокурор Чубарова О.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов дела, Андреев Я.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 мая 2016 года по ч. 3 ст. 30. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 17 мая 2016 года, окончание срока наказания – 31 декабря 2021 года.

 

Осужденный Андреев Я.В. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

 

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом  части срока наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ) не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания, в случае удовлетворения соответствующего ходатайства.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, всесторонне рассмотрев представленные материалы, выслушав участников процесса, в том числе, представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, а также мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для замены Андрееву Я.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Действительно, за весь период отбывания наказания осужденный неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения (всего имеет семнадцать поощрений), в характеристике отражены отдельные положительные тенденции в его поведении, связанные с добросовестным отношением к труду и учебе, участием в воспитательных и иных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении.

 

Однако, тем не менее, осужденный также неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, всего к нему было применено шесть взысканий,  в настоящее время которые сняты (последнее лишь в октябре 2019 года), но все эти взыскания обоснованно учтены судом при оценке поведения Андреева Я.В. за весь период отбывания наказания.

 

Количество и характер допущенных нарушений (отсутствие на зарядке, нарушение локального участка и одиночное передвижение), за которые к осужденному применялись взыскания не только в виде выговоров, но и дважды в виде водворения в штрафной изолятор, говорят в целом о нестабильности поведения осужденного, отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих о возможности достижения его исправления в настоящее время при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, что также согласуется и с заключением администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены наказания.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ соблюдены, уголовный закон судом применен правильно.

 

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного документы были надлежащим образом исследованы.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 мая 2020 года в отношении Андреева Ярослава Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий