УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Макеев И.А.

Дело №22-1361/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

22 июля 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Баженова А.О. и его защитника – адвоката Завалинича В.Л.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Широковой С.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 июня 2020 года,  которым

 

БАЖЕНОВ  Александр Олегович,

***, отбывающий наказание в виде лишения свободы,

 

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

 

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе защитник Широкова С.В. оспаривает постановление суда, указывает, что осужденный ходатайствовал об участии в судебном заседании, однако его ходатайство администрацией исправительного учреждения суду передано не было. В судебном заседании участвовал защитник по назначению суда, который с осужденным не беседовал, не согласовывал с ним позицию. При таких обстоятельствах считает, что было нарушено право на защиту осужденного. Указывает о предвзятом отношении администрации  к осужденному в связи с тем, что он направляет жалобы на администрацию в прокуратуру. Считает, что суд в одностороннем порядке признал доводы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Просит отменить постановление, пересмотреть дело. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением  законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал  постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы жалобы, прокурор посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, Баженов А.О. отбывает наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 января 2020 года, которым он с учетом последующих изменений осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 11 месяцев 10 дней.

Начало срока отбывания наказания  исчислено со 2 апреля 2020 года, конец  срока – 1 апреля 2021 года.

Врио начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о переводе Баженова А.О. как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его, постановив о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Согласно ст. 399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, имеет право участвовать в судебном заседании и осуществлять свои права с помощью адвоката.

Осужденный в суде апелляционной инстанции настаивал, что пытался направить в суд первой инстанции ходатайство об участии в судебном разбирательстве, однако его ходатайство не было принято администрацией. В подтверждение осужденным представлено письмо врио начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области от 11 июня 2020 года,  согласно которому осужденному возвращено ходатайство, адресованное председателю Заволжского районного суда г. Ульяновска, поскольку не приложен конверт для отправки.  Содержание ходатайства осужденного в письме не приведено, осужденный же настаивал, что ходатайство касалось его участия в судебном разбирательстве.  

На запрос суда апелляционной инстанции администрация ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области не смогла представить сведений, касающихся  рассматриваемого вопроса.

Из ответов, поступивших из ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области, где в настоящее время содержится осужденный, также невозможно сделать выводов, опровергающих утверждения осужденного  Баженова А.О.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, толкуя все сомнения в пользу осужденного, приходит к выводу о том, что осужденный Баженов А.О. желал участвовать в судебном разбирательстве суда первой инстанции, однако его участие не было обеспечено.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В связи с этим постановление суда не может быть признанно законным, поэтому подлежит отмене.

Допущенные нарушения являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции, поэтому дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

 

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 июня 2020 года в отношении Баженова Александра Олеговича отменить и передать дело на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий