УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Поладова Ю.Е. Дело №
22-1316/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 20
июля 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Русскова
И.Л.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Золотова С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Толмачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное
представление старшего помощника прокурора Ленинского района города Ульяновска
Шамсутдиновой Г.М. на постановление Ленинского районного суда города Ульяновска
от 5 июня 2020 года, которым удовлетворено ходатайство
ЗОЛОТОВА
Сергея Петровича,
***
об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Золотов С.П. обратился в Ленинский районный суд
города Ульяновска с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии
судимости по приговору Ленинского районного суда города Ульяновска от 6 мая 2019
года.
Данным приговором Золотов С.П. признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в
виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 1 087 500
рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в
органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций
представителя власти, организационно-распорядительными функциями, связанные с
осуществлением функций по защите прав и свобод гражданина, предусматривающие
присвоение специального звания, сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 48 УК
РФ Золотов С.П. лишен специального звания ***.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы
постановлено отбывать условно с испытательным сроком в 2 года с возложением
обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за
поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в дни, установленные
этим органом.
Постановлением Ленинского районного суда города Ульяновска
от 5 июня 2020 года данное ходатайство было удовлетворено.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора
Ленинского района города Ульяновска Шамсутдинова Г.М. выражает несогласие с
постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.
Обращает внимание, что Золотовым С.П. дополнительное
наказание по приговору суда от 6 мая 2019 года в настоящее время не отбыто.
Полагает, что суд необоснованно удовлетворил ходатайство
Золотова С.П.
Просит постановление суда отменить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- прокурор Чашленков Д.А. доводы апелляционного
представления поддержал и просил отменить постановление суда;
осужденный Золотов С.П., возражал против доводов
апелляционного представления и просил оставить постановление суда без
изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционного
представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене с вынесением
нового судебного решения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения
испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое
исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный
преступлением, в размере, определенном решением суда, то суд может постановить
об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом
условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины
установленного испытательного срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 400
УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86
УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым
судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства
данного лица.
Из материалов дела следует, что осужденный Золотов С.П.
отбыл установленную законом половину испытательного срока. За время отбывания
наказаний к административной и уголовной ответственности не привлекался, по
месту жительства и работы характеризуется положительно. Обязанности,
возложенные судом, выполняет. Наказание в виде штрафа исполнил в полном объеме.
Вместе
с тем, в силу п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015
года № 58 «О практике назначения суда Российской Федерации уголовного
наказания», а также п. 12 Постановления
Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения
судами законодательства об исполнении приговора», по смыслу ч. 1 ст. 74 УК РФ,
условное осуждение может быть отменено со снятием с осужденного судимости по
истечении не менее половины установленного испытательного срока и лишь после
отбытия им дополнительного наказания.
Согласно приговору на Золотова С.П. возложено дополнительное
наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в
органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций
представителя власти, организационно-распорядительными функциями, связанные с
осуществлением функций по защите прав и свобод гражданина, предусматривающие
присвоение специального звания, сроком на 2 года.
Данное дополнительное наказание Золотовым С.П. не отбыто.
С учетом изложенного, суд
апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление не
отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене.
Исходя из положений ст. 389.23 УПК РФ, если допущенные в
суде первой инстанции нарушения могут быть устранены в суде апелляционной
инстанции, последний вправе, отменив обжалуемое постановление, самостоятельно
вынести судебное решение по существу заявленного осужденным ходатайства.
Принимая во внимание, что в
материалах дела имеются все необходимые данные, влияющие на решение вопроса об
отмене условного осуждения и о снятии судимости, суд апелляционной инстанции
полагает возможным, отменив обжалуемое постановление, самостоятельно вынести
судебное решение по существу заявленного осужденным ходатайства.
При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что
принимая решение об отмене условного осуждения и снятии судимости в
отношении Золотова С.П., суд не
учел, что дополнительное наказание им фактически не отбыто.
По мнению суда апелляционной инстанции, тот факт, что
Золотов С.П. фактически не отбыл дополнительное наказание, несмотря на
имеющиеся положительно характеризующие
его данные и оплату штрафа, не позволяет сделать вывод о возможности отмены
условного осуждения и о снятии судимости.
Допущенные
судом первой инстанции нарушения могут быть устранены в апелляционном порядке,
в связи с чем суд апелляционной инстанции устраняет их, отменяя оспариваемое
постановление, выносит новое судебное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Ленинского районного суда города Ульяновска от 5 июня 2020 года, в отношении
осужденного Золотова Сергея Петровича об отмене условного осуждения и о снятии
судимости – отменить с вынесением нового судебного решения.
В удовлетворении ходатайства осужденного Золотова Сергея
Петровича об отмене условного осуждения и снятии судимости отказать.
Председательствующий
