УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

 

Дело-33-***-2007                                                           Судья  Зотова  Л.И.  

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

05 июня   2007 года                                                                                 г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.  

судей  Николаевой Р.И. и Трифонова Т.П.   

рассмотрела дело по кассационной жалобе Ш*** В*** П***

на решение Барышского городского  суда Ульяновской области от  26 апреля    2007 года,  которым постановлено:

Исковые требования  Ш*** В*** П*** к Департаменту социальной защиты населения Ульяновской области о взыскании единовременной компенсации как потерявшей кормильца вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в размере 14 373,61 руб оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

Ш*** В.П. обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Ульяновской области о взыскании единовременной компенсации как потерявшей кормильца вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в размере 13128, 50 руб.  Требования мотивированы тем, что 14.03.2006 года умер ее муж Ш*** М.М.,  который являлся  инвалидом второй группы вследствие аварии на ЧАЭС, и его смерть связана с воздействием радиационных факторов при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. С апреля 2006 года ей была назначена и выплачивается пенсия по потере кормильца.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 года  № 907 «О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию  радиации  вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрена выплата компенсации  членам семьи, потерявшим кормильца вследствие Чернобыльской катастрофы. Ответчиком в выплате  компенсации ей отказано. Полагает, что она имеет право на данную компенсацию и ей необоснованно отказано в ее выплате. Просила взыскать компенсацию с учетом индексации  2007 года в сумме 14 373,61 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Ш*** В.П. не соглашается с решением суда и просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Частью 4 статьи 39 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что семьям, потерявшим кормильца вследствие Чернобыльской катастрофы, производятся единовременные денежные выплаты.

В соответствии  с Правилами выплаты гражданам компенсаций за вред, нанесенный здоровью вследствие Чернобыльской катастрофы, компенсации на оздоровление, а также компенсации семьям за потерю кормильца, утв. постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 года  № 907 «О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», для получения компенсации к заявлению прилагаются  документы,  дающие право на меры социальной поддержки: заверенные копии удостоверения умершего участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС; свидетельства о смерти кормильца; заключения межведомственного экспертного совета (военно-врачебной комиссии) об установлении причинной связи смерти кормильца с последствиями чернобыльской катастрофы для выплаты единовременной компенсации, предусмотренной частью четвертой статьи 39 Закона; свидетельства о браке; документы, содержащие сведения, подтверждающие факт нахождения нетрудоспособных членов семьи на иждивении умершего кормильца.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в части 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из материалов дела,  Ш*** М.М. являлся инвалидом  2-й группы, имел ежемесячный доход в размере 12 206,99 руб. Истица на день смерти мужа работала в ОАО «Мельница», заработная плата в среднем составляла 5 371 руб.

Учитывая, что истица имела  самостоятельный источник дохода, а получаемая от мужа материальная помощь, не являлась для нее основным источником средств к существованию, суд правильно сделал вывод, что Ш*** В.П. не находилась на иждивении мужа, а поэтому  оснований для взыскания  единовременной компенсации как потерявшей кормильца вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Барышского городского суда Ульяновской области от 26  апреля 2007 года  оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш*** В.П.   – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: