УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бахарева Н.Н.
Дело № 33-2697/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
21 июля
2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Федоровой Л.Г.,
судей Фоминой В.А., Парфеновой И.А.,
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
2-721/2020 по апелляционной жалобе
Шарукова Жамиля Якуповича на решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 10 марта 2020 года, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований Шарукова Жамиля Якуповича
к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской
Федерации по Ульяновской области,
Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской
Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное)
о признании незаконным отказа в
перерасчете пенсии и стажа, возложении
обязанности произвести
перерасчет общего стажа, пересчитать трудовую пенсию с
учетом периода обучения с 01.09.1974 по 15.07.1975, периода службы в армии с
06.11.1975 по 15.11.1977, периодов
работы с 15.07.1972 по 15.08.1972, с 15.07.1973 по 15.08.1973, с 15.07.1974 по
15.08.1974, включить данные периоды в
общий стаж, установить процент валоризации в размере 30% и произвести перерасчет процента валоризации
в размере 5 % за период с 20.04.2013 по
настоящее время,
произвести
перерасчет за продолжительность периода выплаты пенсии при корректировке ее
размера с 01.08.2014 с учетом дополнительных страховых взносов, произвести перерасчет периода работы с
07.07.1975 по 04.11.1975, установить размер стажевого коэффициента,
примененного при расчете пенсии с учетом продолжительности трудового стажа, а
также с учетом стажа в районах Крайнего Севера, перерасчета пенсионного
капитала - отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения истца
Шарукова Ж.Я., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шаруков Ж.Я.
обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к Государственному учреждению -
Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области, Государственному учреждению -Управлению
Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска
Ульяновской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в перерасчете
пенсии и стажа, возложении обязанности
произвести перерасчет общего
стажа, перерасчет трудовой пенсии,
зачете периодов работы.
В обоснование иска указал, что он
является получателем пенсии с 20.04.2013, в настоящее время размер пенсионной выплаты составляет 12 543
руб. 61 коп., из которых 8160 руб. 02 коп. - страховая пенсия, 4383 руб.59 коп. - фиксированная
выплата без учета индексации. Согласно ответу УПФР № 06\2878 от 28.11.2019
размер пенсии составляет 15 303 руб. 10 коп., из которых 9968 руб. 91
коп.- страховая пенсия, 5334 руб.19 коп.- фиксированная выплата. Выражая
несогласие с размером трудовой пенсии, а именно ссылаясь на то, что расчет
пенсии был исчислен от 24.07.2012 и сумма начисленной пенсии составила 9180 руб.98 коп., неверно
рассчитан процент валоризации, не учтена справка о заработной плате за
1986-1990 годы РКС: на дату назначения трудовой пенсии отношение его средней
месячной заработной платы в стране составляло 0,790 (максимальное отношение
составляло 1,2), он неоднократно обращался к
ответчику с требованием о перерасчете стажа и размера пенсии, требования
ответчиком не удовлетворены. Ему отказано в уточнении пенсионного капитала в
соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 30.3 ФЗ №
173 «О трудовых пенсиях в РФ» в зачете периода по предоставленным справкам и
военному билету, в соответствии с Перечнем документов, необходимых для
установления трудовой пенсии, утвержденным Постановлениями Минтруда РФ и
Пенсионного Фонда РФ от 27.02.2002 № 16\19 на данный период должен
подтверждаться справками работодателя, либо государственным органом на
основании первичных бухгалтерских документов. Пенсия была назначена 20.04.2013,
а расчет пенсии был произведен по
состоянию на 24.07.2012, период с 24.07.2012 по 20.04.2013 как работающему пенсионеру, по которому были
осуществлены работодателем отчисления в
УПФР, страховые взносы за данный период не были учтены. Расчет валоризации
занижен, процент расчетного
пенсионного капитала составляет 25%, также отражено в ответе, что пенсионный
капитал увеличен на 15% в
связи с наличием трудового стажа до 01.01.2002 и еще на 10% ежегодно до
01.01.1991, стаж составил по состоянию до 01.01.1991 - 15 лет, что должно
повлечь увеличение еще на 15 %, в совокупности должно составить 30%, а не 25%,
как определено УПФР. Согласно ФЗ № 173 17.12.2001 «О трудовых пенсиях РФ»
определено применение коэффициента по стажу от 0,01 до 0,20 за многолетний
добросовестный труд, в данном случае за наличие 37 летнего стажа применен
коэффициент 0,01 с чем он не согласен. Суммы страховых взносов, накопленных на
момент назначения пенсии, разнятся, в письме от 04.04.2017 указано 287 250
руб.59 коп., от 11.10.2018 – 302 091 руб.79 коп., а в последнем письме
отражено - 305 189 руб.94 коп. При назначении пенсии не учтены следующие
документы: справка о заработной плате за период с 1986-1990 года, а учтена
среднемесячная заработная плата 1671
руб. за период с 01.07.2001 по 30.09.2001, при наличии подлинных справок по
заработной плате за эти месяцы – 18 617 руб., август - 4384 руб., за сентябрь -
5838 руб. Не учтена справка о заработной
плате за 1986-1990 годы. Не применены и не учтены произведенные уточнения его
пенсии согласно имеющихся пенсионных и страховых взносов, поступающих от
работодателей, с которыми он состоял и состоит до настоящего времени в трудовых
отношениях по состоянию на 31.12.2014, что составляет в суммарном выражении
46 024 руб.31 коп. Таким образом, перерасчет страховой части пенсии с
01.08.2014 по 31.12.2014 с учетом страховых взносов, начисленных за период
работы, имевшие место после назначения пенсии истцу в сумме 63 149 руб.29
коп. разделен на 240 месяцев, начиная с 20.03.2013 по 31.12.2014 он уже получал пенсию в течении 20 месяцев,
осталось по расчету получать в течении 220 месяцев, в связи с чем сумму
63 149 руб.29 коп. необходимо было разделить на 220 месяцев, а не на 240
месяцев, как это сделал ответчик. Нарушение расчетного стажа также отражено в
расчете УПФР, где указан стаж в *** с 16.07.1975, хотя по представленной
справке указан период с 07.07.1975 по 04.11.1975, не указан стаж работы в
колхозе «***» за 1972-1974 годы, в связи с чем УПФР указан стаж 37 лет 2 месяца
19 дней, при наличии стажа деятельности в данном колхозе фактический стаж
должен составлять 37 лет 5 месяцев и 22 дня. УПФР была допущена ошибка в части
указания даты назначения пенсии 24.07.2012, вместо 20.04.2013 и расчет был
произведен по состоянию на 24.07.2012. Сумма пенсии, указанная в пенсионном
удостоверении с 01.07.2013 составляет 9180 руб.98 коп., а на выписке-справке
Сбербанка России о зачислении пенсии на банковский счет по состоянию на
04.07.2013 отражено 9168 руб.07 коп.
Просил суд признать отказ ответчика Государственного
учреждения -Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской
области от 28.11.2019 исх. № 06/2878 и ответы Государственного
учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе
г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) в перерасчете пенсии незаконным
и установить общий стаж 38 лет 11 месяцев и 5 дней на дату назначении пенсии
20.04.2013. Обязать ответчика
Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) произвести перерасчет общего стажа истца,
который составляет 38 лет 11 месяцев 5 дней, пересчитать трудовую пенсию с
учетом периода обучения в *** с 01.09.1974 по 15.07.1975 - 11 месяцев 14 дней,
включить данный период в общий стаж истца; пересчитать трудовую пенсию с учетом
периода службы в армии с 06.11.1975 по 15.11.1977 - 2 года 10 месяцев, включить в расчет начисления пенсии на
20.04.2013 отчисления, осуществленные работодателем за период с 24.07.2012 по
20.04.2013; зачесть период работы в
колхозе «***» с 15.07.1972 по 15.08.1972, с 15.07.1973 по 15.08.1973, с
15.07.1974 по 15.08.1974 - 3 месяца 3 дня; установить процент валоризации в
размере 30% с учетом имеющегося стажа до 01.01.1991, который составил 15 лет 11
месяцев 8 дней, произвести перерасчет процента валоризации в размере 5 % за период с
20.04.2013 по настоящее время;
произвести перерасчет за продолжительность периода выплаты пенсии при
корректировке ее размера с 01.08.2014 с учетом дополнительных страховых взносов
в сумме 63 149 руб.29 коп. с 20.04.2013
по настоящее время ежемесячно в размере 23 руб. 92 коп., разделив 63 149 руб. 29 коп. на 220
месяцев, что составляет 287 руб.04 коп.; произвести перерасчет периода работы в
Ульяновском грузовом автотранспортном предприятии, указав период с 07.07.1975
по 04.11.1975, что составляет 3 года 29
дней; установить размер стажевого коэффициента, примененного при расчете пенсии
с учетом продолжительности трудового стажа, а также с учетом стажа в районах
Крайнего Севера, перерасчета пенсионного
капитала по состоянию на 01.01.2002, пенсионного капитала с 01.01.2002, с
учетом стажа 01.09.1974 (л.д.152-153).
Судом в качестве соответчика привлечено Государственное
учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе
г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное).
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
Шаруков Ж.Я. не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
В обосновании жалобы
указывает, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства дела, дана
неверная оценка представленным доказательствам, чем нарушены нормы
материального права. Жалоба мотивирована доводами, аналогичными доводам,
изложенным в исковом заявлении. Указывает, что ответчик не подтвердил
документально осуществление перерасчета пенсии за период, где были допущены
опечатки и технические ошибки, в том числе за период работы в ***». Считает,
что суд не дал надлежащей оценки наличию стажа работы в районах Крайнего
Севера, а именно судом не был установлен факт зачисления периода работы в
районах Крайнего Севера и каким образом данный период работы отражен в учете
стажа, повлиял ли он на увеличение размера пенсии. Кроме того отмечает, что суд
не установил причину допущенной ошибки при выдаче пенсионного удостоверения, не
установил размер пенсии без учета доплаты за наличие иждивенца. Полагает, что
представленная суду выписка по счету Сбербанка России не является основанием
для подтверждения правильности начисления пенсии, поскольку на данный счет
зачислены дополнительные социальные выплаты, выплаты на иждивенца и иные
платежи. Указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и дате
проведения предварительного судебного заседания, в ходе которого ответчик
представил возражения на иск, с которыми он не был ознакомлен в полном объеме,
а так же не был поставлен в известность о заявленном ответчиком ходатайстве о
пропуске срока исковой давности. Суд не отразил в решении его доводы о том, что
о нарушении права ему стало известно лишь в декабре 2019 года из ответа УПФР.
В возражениях на
апелляционную жалобу Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда
РФ по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения,
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Дело рассмотрено в
отсутствие не явившихся лиц, извещенных
о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст.
327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия
приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой
инстанции, Шаруков Ж.Я. с 20 апреля 2013 года является получателем досрочной
трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального
закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 1 января
2015 года (за работу в районах Крайнего Севера) (с 1 января 2015 года трудовые
пенсии преобразованы в страховые в соответствии с Федеральным законом «О
страховых пенсиях»).
Расчет пенсии Шарукову Ж.Я. произведен Государственным учреждением- Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в
Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) в соответствии со ст. 14 и 30 данного закона.
В соответствии с указанными нормами при расчете пенсии
отдельно рассчитывается:
-
пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002,
-
пенсионный капитал с 01.01.2002, который состоит
из суммы страховых взносов в ПФР за застрахованное лицо, начиная с 01.01.2002
(ст. 29.1 Закона). При этом стаж
работы после 01.01.2002 на размер пенсии не влияет.
По данным пенсионного
дела для расчета пенсии истцу учтен стаж с 15.07.1975.
Продолжительность страхового стажа, учтенного при назначении
пенсии, составила 37 лет 2 месяца 1 день.
Стаж до 01.01.2002 составил 26 лет 2 месяца 23 дня, из
которых: 15.07.1972 -15.08.1972, 15.07.1973 - 15.08.1973, 15.07.1974 -
15.08.1974 – работа в колхозе «***», 07.07.1975 - 04.11.1975 - работа *** (согласно
записи в трудовой книжки, при этом период с
07.07.1975-15.07.1975 пересекается с периодом
обучения в ПТУ); 06.11.1975 - 15.11.1977 - служба в армии по призыву,
15.02.1978 - 06.09.1978 - работа в *** (работа в РКС), 15.09.1978 - 19.03.1980
– работа в шахте «***» (работа в РКС),
31.03.1980 - 13.09.1985, 01.10.1985 - 22.04.1991 - работа в *** (работа в РКС),
22.05.1991 - 31.12.2001 - работа в ***
Расчет пенсии произведен Шарукову Ж.Я.
исходя из его заработка за период
с 01.01.1986 по 31.12.1990, с
учетом произведенных работодателями с 01.01.2002 отчислений страховых взносов в
Пенсионный фонд РФ в соответствии с
Федеральным законом №167-ФЗ от
15.12.2001 «Об обязательном пенсионном
страховании».
После назначения пенсии Шаруков Ж.Я. продолжает осуществлять трудовую
деятельность, следовательно, с 2016 года
пенсия выплачивается ему без учета индексаций, имевших место в указанный
период, и составляет 12 543, 61
руб., где 8160,02 руб. - страховая пенсия,
4383,59 руб. - фиксированная выплата,
то есть в соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №
400-ФЗ «О страховых пенсиях»,
Судом был отклонен довод стороны истца о не включении в стаж
периода работы в колхозе «***» с 1972 по
1974 год, поскольку он опровергается
материалами пенсионного дела, данными о стаже.
Согласно записи в трудовой книжке истец с 07.07.1975 по
04.11.1975 работал в ***. Между тем,
согласно архивной справке, выданной профессиональным училищем № ***, истец
проходил обучение с 01.09.1974 по 15.07.1975, по данной справке истцу
пенсионным фондом был засчитан в стаж
общий период обучения в техническом училище, в том числе с 07.07.1975 по
15.07.1975.
Период военной службы включен в стаж Шарукову Ж.Я. на
основании военного билета с 06.11.1975 по 15.11.1977 и составил 2 года 10 дней.
Продолжительность
общего трудового стажа истца на 01.01.2002 составила полных 26 лет, то есть превышает требуемый стаж (25 лет)
на 1 год, размер стажевого коэффициента установлен истцу - 0,56 (0,55 +
0,01 = 0,56).
Страховой
стаж, приобретенный после 01.01.2002, не влияет на размер пенсии, за период
работы после 01.01.2002 при расчете размера пенсии учитываются только страховые
взносы в Пенсионный фонд РФ.
Истцу для расчета пенсии учтена заработная плата за период с
01.01.1986 по 31.12.1990 в ***. Фактическое соотношение между его зарплатой и
зарплатой по стране за этот же период составляет 2,860. Указанный размер соотношения превышает предельный
максимум, поэтому указанная величина
учтена в размере 1,2.
При
таких обстоятельствах суд правомерно отклонил доводы истца о том, что для расчета пенсии ему не учтена зарплата
за период его работы в ***, а именно с
01.01.1986 по 31.12.1990, поскольку они опровергаются материалами пенсионного
дела.
Зарплата
в сумме 1671 руб. является
среднемесячной заработной
платой в Российской Федерации за
период с 01.07.2001 по 30.09.2001, обязательной
величиной, утвержденной постановлением Правительством Российской
Федерации №720 от 11.10.2001, которая применяется для исчисления и увеличения
размеров государственных пенсий. Указанная зарплата является одной из
составляющих формулы конвертации пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 в
соответствии со ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 №
173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» одной из составляющих формулы расчета пенсии
является величина Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой
пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии,
составляющего 19 лет (228 месяцев).
Согласно п. 1 ст. 32 указанного Федерального закона № 173-ФЗ
при определении размера страховой части трудовой пенсии начиная с 01.01.2002
ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный п. 1 ст.
14 настоящего Федерального закона, устанавливается продолжительностью 12 лет
(144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 1 января соответствующего
года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на
один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев).
При этом для лиц, получающих досрочные пенсии по старости,
предусмотрено увеличение указанной продолжительности периода выплаты пенсии,
начиная с 01.01.2013.
Так, п. 2 ст. 32 указанного Федерального закона определено, что лицам, указанным в п.
1 ст. 27 и п. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона, страховая часть трудовой
пенсии по старости и накопительная часть трудовой пенсии по старости
определяются исходя из установленного в соответствии с п.1 настоящей статьи
ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости.
Начиная с 01.01.2013 этот период ежегодно (с 1 января соответствующего
года) увеличивается на 1 год, при этом общее количество лет такого увеличения
не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении
трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного статьей 7
настоящего Федерального закона (для мужчин и женщин соответственно).
Шаруков Ж.Я. с 20.04.2013 является получателем досрочной
трудовой пенсии в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О
трудовых пенсиях в РФ».
На 01.01.2013 величина ожидаемого периода выплаты трудовой
пенсии по старости на общих основаниях составляла 228 месяцев. При расчете
пенсии истцу, как получателю досрочной
пенсии по старости эта величина была увеличена на 1 год - 12 месяцев и
составила 240 месяцев.
В
соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» размер
страховой части трудовой пенсии по старости и размер трудовой пенсии по
инвалидности лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии по старости или
трудовую пенсию по инвалидности (за исключением лиц, имеющих право на
установление (перерасчет) доли страховой части трудовой пенсии по старости в
порядке, предусмотренном статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона),
с 1 августа каждого года подлежат корректировке по данным индивидуального
(персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на
основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного
фонда Российской Федерации, которые не были учтены при определении величины
суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части
трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности при их
назначении, переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую пенсию по
старости или трудовую пенсию по инвалидности, перерасчете в соответствии с
пунктами 3 и 4 настоящей статьи и предыдущей корректировке, предусмотренной
настоящим пунктом.
Ожидаемый период выплаты пенсии по
старости на 2014 год для лиц, получающих досрочную пенсию по старости,
составлял 252 месяца. В то же время, согласно п. 22 ст. 14 Закона, при
перерасчете и корректировке страховой части трудовой пенсии по старости пунктами 3 и 5 статьи 17 настоящего
Федерального закона ожидаемый срок
выплаты трудовой пенсии по старости сокращается на 1 год за каждый
год, истекший со дня назначения
страховой части трудовой пенсии по старости.
Соответственно, с учетом указанных норм ожидаемый период
выплаты досрочной трудовой пенсии по старости на 01.08.2014, учитываемый при
корректировке размера пенсии, составил 240 месяцев: 252 мес. - 12 мес. (1 год) = 240 месяцев.
В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых
пенсиях в РФ» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица,
исчисленного в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, подлежит
валоризации (повышению).
При расчете валоризации учитывается стаж только до
01.01.1991, стаж после 01.01.1991 не учитывается.
Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного
пенсионного капитала и, сверх того, 1% величины расчетного пенсионного капитала
за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991,
определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
В
соответствии с п. 2 ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в общий
трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала
включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые
были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в
соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение
соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в
общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при
определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность
общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного
пенсионного капитала, ограничению не подлежит.
Продолжительность общего трудового стажа истца до 01.01.1991
составляет 15 полных лет. Соответственно, расчет размера валоризации составит:
10% + 15% = 25%. Законных оснований для применения валоризации размере 30% не
имеется.
Размер страховых взносов, подлежащих учету при расчете
пенсий, производится на основании сведений, содержащихся на лицевых счетах
застрахованных лиц. Информация о страховых взносах вносится органами
Пенсионного фонда РФ на лицевые счета застрахованных лиц на основании
отчетности работодателей.
По действовавшему до 01.01.2017 законодательству указанная
отчетность представлялась работодателями ежеквартально. Работодатели вправе
были корректировать сведения с учетом дополнительно уплаченных страховых
взносов.
Истцу первоначально при назначении пенсии с 20.04.2013 были
учтены страховые взносы по выписке из индивидуального лицевого счета
застрахованного лица в сумме
287 250, 59 руб.
Далее работодателем
были уточнены сведения об уплаченных страховых взносах по состоянию на
дату назначения пенсии - на 20.04.2013, которые в последующем были отражены на
лицевом счете истца. В связи с этим истцу дополнительно были учтены еще страховые
взносы в размере 14 841,20 руб.,
произведены соответствующий перерасчет в ноябре 2013 года и доплата с
20.04.2013. В дальнейшем работодателем дополнительно было зачислено страховых взносов на
сумму 3098,00 руб. Соответствующий перерасчет произведен в
августе 2014 года, произведена доплата с 20.04.2013. С 01.08.2014 истцу была
произведена корректировка пенсии с учетом страховых взносов, уплаченных
работодателем за период после назначения пенсии - после 20.04.2013.
С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от
28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В
соответствии с п. 5 ст. 35 указанного закона
размеры страховых пенсий лиц, которым до дня вступления в силу
настоящего Федерального закона установлены трудовые пенсии, в том числе доля
страховой части трудовой пенсии, с 1 января 2015 года подлежат уточнению по
данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного
пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов,
которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного
капитала для исчисления размеров указанных трудовых пенсий, в том числе доли
страховой части трудовой пенсии, по состоянию на 31 декабря 2014 года в
порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря
2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
По состоянию на 01.01.2015 на индивидуальном лицевом счете
истца дополнительно были учтены страховые взносы в размере 46 024,31 руб. Указанные взносы также были
учтены при расчете пенсии, соответствующий перерасчет был произведен с
01.01.2015.
По материалам пенсионного дела истца размер его пенсии на
01.07.2013 составлял 9168,07 руб. Сумма пенсии 9180,98 руб. на 01.07.2013
ему не начислялась. В пенсионном удостоверении истца допущена техническая опечатка, что
ответчиком не оспаривается.
Разрешая
спор, дав оценку представленным
доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями
Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
РФ», Федерального закона от 28 декабря
2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд пришел к обоснованному выводу об
отказе в удовлетворении требований истца, поскольку правовых оснований для
удовлетворения требований не имеется, каких-либо неправомерных действий
ответчиков в отношении истца не установлено.
Отказывая
в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет
пенсии произведен пенсионным органом в соответствии с действующим
законодательством, по наиболее выгодному для истца варианту. Нарушений
пенсионных прав истца судом не установлено.
Судебная
коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они
отвечают требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы в целом повторяют аналогичные
доводы иска, были оценены и проверены судом, основаны на неверном толковании
норм материального права, не содержат оснований к отмене обжалуемого судебного
постановления, поскольку не опровергают выводов суда.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что судом не дана
оценка стажу работы истца в районах
Крайнего Севера, не установлен размер стажевого коэффициента, примененного при
расчете пенсии с учетом продолжительности трудового стажа, с учетом стажа в
районах Крайнего Севера, подлежит отклонению.
Стажевый коэффициент – это величина, которая установлена
законодателем в размере 0,55 при наличии общего стажа, равного требуемому для
назначения пенсии. При наличии стажа сверх требуемого эта величина повышается
на 0,01 за каждый полный год стажа сверх требуемого, но не более, чем на 0,20.
Пунктом 9 ст. 30 Закона №173-ФЗ установлена возможность
конвертации пенсионных прав и расчета
стажевого коэффициента с применением вместо общего трудового стажа –
стажа на соответствующих видах работ. Это работы, дающие право на досрочную
пенсию в соответствии с п.1 ст. 27 и ст. 28.1 указанного закона. В подпункте 6
п.1 ст. 28 закона поименованы лица, имеющие право на досрочную пенсию по
старости в связи с работой на Крайнем Севере.
Таким образом, расчет стажевого коэффициента исходя из стажа
работы в районах Крайнего Севера, пенсионным законодательством не предусмотрен.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О трудовых
пенсиях в РФ» при расчете пенсии отдельно рассчитывается пенсионный капитал по
состоянию на 01.01.2002 и пенсионный капитал с 01.01.2002, который состоит из
сумм страховых взносов в ПФР за застрахованное лицо, начиная с 01.01.2002 (ст.
29.1 Закона). Страховой стаж, приобретенный после 01.01.2002 не учитывается при
расчете стажевого коэффициента, после 01.01.2002 при расчете размера пенсии
учитываются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы,
указывающие на то, что при расчете стажевого коэффициента должен учитываться
весь стаж, имеющийся у истца на дату обращения за пенсией, не основаны на
нормах материального права.
Вопреки доводам апелляционной жалобы материалами пенсионного
дела истца подтверждается, что для расчета пенсии учтена его заработная плата за период с
01.01.1986 по 31.12.1990 в ***
Не основаны на нормах материального права и доводы жалобы о
том, что при расчете пенсии ему необоснованно учтена заработная плата в сумме
1671 руб. за период с 01.07.2001 по 30.09.2001 при наличии справок о его
заработной плате за указанный период в большем размере. Данный довод был
предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно был отклонен,
поскольку указанный размер заработной платы это среднемесячная заработная плата
в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года,
утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации №720 от
11.10.2001, применяемая для исчисления и увеличения размеров государственных
пенсий.
Доводы жалобы о занижении процента валоризации также
являются несостоятельными, разрешены судом в соответствии с требованиями ст.
30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Таким образом, оснований для применения валоризации в
размере 30% как просит истец, не имеется.
Что касается размера учтенных истцу при расчете пенсии
страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, судом было установлено, что истцу была
произведена корректировка пенсии с учетом страховых взносов, уплаченных
работодателем, нарушений прав истца судом не установлено.
Как
следует из материалов дела в ответах Государственного учреждения- Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска
Ульяновской области (межрайонное), направленных
в адрес истца, были допущены
технические ошибки (описки), что не отрицалось стороной ответчика. Между тем
судом первой инстанции, на основании исследованных доказательств, материалов
пенсионного дела установлено, что расчет
пенсии истцу произведен правильно, указанные технические ошибки не повлияли на
правильность расчета пенсии.
Таким
образом, доводы апелляционной жалобы, указывающие на неправильный расчет
пенсии, что не учтен весь стаж, учтен не тот заработок истца, пенсия рассчитана
в заниженном размере, не произведена доплата за прошлое время, подлежат
отклонению как не основанные на материалах дела, направлены на переоценку
доказательств по делу, они были предметом исследования и проверки при
рассмотрении дела в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка,
с которой судебная коллегия соглашается.
Как
следует из материалов дела, протокола судебного заседания, истец принимал
участие в заседании суда первой инстанции 26 февраля 2020 года с участием представителя Сыраевой Э.И., которая была
допущена к участию в деле по его устному ходатайству, после перерыва в судебном
заседании 6 марта 2020 года, где им были уточнены исковые требования, после
перерыва в судебном заседании 10 марта 2020 года (л.д.199-211).
На 30
января 2020 года стороны были вызваны судом для проведения подготовки дела к
судебному заседанию, по итогам которой было вынесено определение суда о
назначении судебного заседания на 26 февраля 2020 года в 10.00 час.,
предварительное судебное заседание судом не назначалось.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о нарушении судом
норм процессуального права, о том, что истец не был извещен о дате предварительного
судебного заседания, подлежат отклонению, право истца на участие в судебном
заседании нарушено не было. Вопреки доводам апелляционной жалобы представителем
истца были даны пояснения, в том числе и по пропуску срока исковой давности,
что следует из протокола судебного заседания (л.д.211).
Иные
доводы апелляционной жалобы Шарукова Ж.Я. по существу
сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы
проверены и учтены судом первой
инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения
судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного
решения, либо опровергали выводы районного суда, в связи с чем, признаются
судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием
для отмены решения суда.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского районного
суда города Ульяновска от 10 марта 2020 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Шарукова
Жамиля Якуповича
– без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
