УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бирюкова
О.В.
Дело-33- 2658/2020 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
21 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Калашниковой Е.В.,
судей Казаковой М.В., Рыбалко В.И.,
при секретаре Абросимовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-822/20 по апелляционной жалобе
администрации муниципального образования «город Ульяновск» на решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 16 марта 2020 года, по которому постановлено
Исковые требования Аленёнок Анны
Владимировны удовлетворить.
Признать Аленёнок Анну
Владимировну, А*** приобретшими право пользования жилым помещением по адресу:
г.***, ул.***, д. ***, кв. ***.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения Аленёнок
А.В., ее представителя - Гражевич Ю.Ю.,
поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Аленёнок А.В., действуя в своих интересах и в интересах
несовершеннолетнего А***. обратилась в
суд с иском к администрации муниципального образования «город Ульяновск» (далее - администрация города Ульяновска) о
признании приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование иска
указала, что квартира, расположенная по адресу: г.***, ул.***, д. *** кв. ***
является муниципальной. Нанимателем указанного помещения являлся Т***. на
основании договора социального найма жилого помещения от 11.02.2015. *** Т***
А.В. умер. При жизни в качестве членов семьи нанимателя в указанную квартиру
были вселены ***В. (сестра) и А*** (племянник). В спорную квартиру Аленёнок
А.В. вселена как член семьи нанимателя, вела с нанимателем общее хозяйство,
действовала от его имени по всем вопросам, касающимся жилья, по доверенности,
которую он выдал. За время проживания истицей в квартире установлены
пластиковые окна, сделан ремонт: заменены межкомнатные двери, сантехника,
приобретена новая мебель. Она регулярно оплачивала коммунальные платежи. До
смерти Т*** находился в местах лишения свободы, она неоднократно бывала у него,
отправляла посылки, лекарства, перечисляла денежные средства на его счет, затем
организовала похороны Т***. за свой счет.
Считала, что приобрела право пользования спорной квартирой, однако не
успела надлежащим образом оформить свою регистрацию в ней. Просила признать ее
и несовершеннолетнего А***
приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г.***, ул. ***, д. ***,
кв. ***.
Суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе администрация г. Ульяновска не
соглашается с решением суда, просит его отменить, в удовлетворении требований
отказать. Считает, что Аленёнок А.В. не представила достаточных и достоверных
доказательств вселения и постоянного проживания в качестве члена семьи
нанимателя Т*** в спорной квартире. При этом дети истицы зарегистрированы по
адресу: г. ***, ул. ***, который указан в медицинских документах и документах
учебных учреждений, медицинское обслуживание также получают по данному адресу.
Сама истица зарегистрирована вместе со
своей матерью в комнате по адресу: г. ***,
ул. ***, ***. Факт совместного проживания с братом в спорной квартире не
подтвержден, свидетели, указывавшие на проживание истицы в квартире, в ней не
были, не сообщили информацию о возрасте и количестве проживающих в квартире
детей. Тот факт, что истица навещала брата в тюрьме, оплачивала коммунальные
платежи за квартиру, организовала его похороны, не свидетельствуют о том, что
она проживали в квартире как члены одной семьи. К рапортам участковых и их
пояснениям о постоянном проживании Аленёнок А.В. в квартире суду необходимо
было отнестись критически, так как они написаны со слов соседей. Суд не дал
оценку тому обстоятельству, что в 2014 году Т*** в судебном порядке поставил
вопрос о заключении договора социального найма только на свое имя. Суд не
удовлетворил ходатайство о запросе уголовного дела Т*** которое заявлялось
представителем администрации в ходе разбирательства дела, из которого можно
было бы выяснить, с кем проживал Т*** до момента своего заключения под
стражу.
Дело рассмотрено в отсутствие участников, извещенных о месте и времени
судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что в 1967 году на основании
договора найма жилого помещения семье истца было предоставлено жилое помещение
- двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.***, ул. ***, д. ***, кв. ***,
где основным квартиросъемщиком был дед истца - ***И., который умер ***.
Согласно справкам формы № 8 Аленёнок А.В. была вселена в
спорную квартиру 05.12.1987 в качестве
внучки нанимателя ***И.
Наниматель ***И. умер ***, его жена ***А. умерла ***, сын ***М.
– ***.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от
11.09.2014 удовлетворены исковые требования Тыртова А.В. к администрации города
Ульяновска о заключении с ним договора социального найма спорной квартиры.
*** Т*** был осужден и отбывал наказание в местах
лишения свободы до *** (дата смерти).
Ссылаясь на то обстоятельство, что будучи вселенной в
спорную квартиру с момента рождения как член семьи нанимателем ***И., из указанной квартиры никогда не выезжала,
вела совместное хозяйство и являлась членом семьи нанимателя Т***., Аленёнок
А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований,
суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел
к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении
требований Аленёнок А.В., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
В силу ст.
ст. 67, 69
Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи
нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Наниматель вправе в
установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга,
детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц.
Указанные граждане приобретают равное с нанимателем право пользования жилым
помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, и если
при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о
порядке пользования жилым помещением.
По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст.
69 ЖК РФ и ч.
1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по
договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с
нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение
с соблюдением предусмотренного ч.
1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в
жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
В абзаце
8 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в
судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее
– Постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14) разъяснено, что круг лиц, являющихся членами
семьи нанимателя, определен ч.
1 ст. 69 ЖК РФ. Решая вопрос о возможности признания лиц членами
семьи нанимателя в судебном порядке, суду необходимо выяснить, были ли эти лица
вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином
качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени
они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и
не утрачено ли ими такое право. Под ведением общего хозяйства, являющимся
обязательным условием признания членами семьи нанимателя, следует, в частности,
понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих
расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного
пользования и т.п.
Судом установлено, что Аленёнок А.В. была зарегистрирована
и проживала в спорной квартире с момента рождения (*** год).
В *** году ее мать – ***И. зарегистрировалась в
комнате общежития по адресу: г.***, ул. ***, ***, где на момент рассмотрения
спора была зарегистрирована истица. Однако, со слов ***И., она не снимала
несовершеннолетнюю Аленёнок А.В. с регистрационного учета по адресу спорной
квартиры.
В период с 2014 года по 2019 год Аленёнок А.В.
регулярно оплачивала платежи за
содержание жилья, от своего имени заключала договоры на услуги телефонной
связи. При этом в квитанциях по оплате электроэнергии в 2014 году указано, что
в квартире проживает 3 человека.
09.02.2015 Т*** предоставил в компетентные органы
нотариально удостоверенное согласие на постоянную регистрацию по месту
жительства и постоянное проживание Аленёнок А.В. и ее несовершеннолетнего
сына А*** в спорной квартире, а
также согласие на приватизацию квартиры в общедолевую собственность.
Факт проживания истицы в квартире совместно с братом
подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели – соседи Н***., Б*** а также сотрудники УУП и ПДН ОМВД
России по Ленинскому району г.Ульяновска, представившие в суд соответствующие
рапорты.
Примерно с 2018 года истица начала делать ремонт в
квартире, из представленных договоров и документов об оплате стройматериалом
усматривается, что оплату она производила за счет собственных денежных средств.
Также за счет собственных денежных средств Аленёнок
А.В. организовала похороны брата.
Оценив представленные доказательства, суд первой
инстанции пришел к выводу о том, что Аленёнок А.В. вселена в спорную квартиру в
установленном законом порядке, приобрела право пользования данным жильем, от
которого в одностороннем порядке не отказывалась, с регистрационного учета из
квартиры была снята родителями в несовершеннолетнем возрасте наниматель жилья с
2014 года – Т*** признавал ее членом своей семьи, дал согласие на ее
регистрацию в квартире и признавал за ней право на участие в ее приватизации.
Кроме того, истица производила оплату за квартиру и коммунальные услуги, в
связи с чем имелись основания для удовлетворения ее требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
Доводы апелляционной жалобы администрации г.
Ульяновска, по сути, сводятся к просьбе
о переоценке доказательств по делу, оснований для которой судебная коллегия не
находит.
Ссылки на то обстоятельство, что дети истицы
зарегистрированы по адресу: г. ***,
ул. ***, правильность выводов суда не опровергают, поскольку данный дом
принадлежит матери мужа истицы, дети были зарегистрированы по месту регистрации
отца, что не противоречит законодательству и не опровергает доводы Аленёнок
А.В.
Доводы жалобы о том, что суд отказал в исследовании
материалов уголовного дела в отношении Т***.,
несостоятельны. Суд установил, что Т***. в составе организованной
группировки был осужден Ульяновским областным судом за тяжкое преступление,
уголовное дело состоит из множества томов, отправка оригинала дела в районный
суд невозможна. В связи с данными обстоятельствами, на основании ст. 56 ГПК РФ,
суд предложил представителю администрации г. Ульяновска самостоятельно
ознакомиться с уголовным делом и
сообщить, копии каких документов должен истребовать суд. Однако ответчик данным
правом не воспользовался.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 марта 2020 года, оставить без
изменения, а апелляционную жалобу администрации муниципального образования
«город Ульяновск» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
