Судья Копылов В.В. Дело № 22-1254/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
13 июля 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осужденного Ефимова Е.В. на постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 19 мая
2020 года, которым
ЕФИМОВУ Евгению Викторовичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы,
назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 мая 2015
года.
Доложив
содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Ефимов Е.В. обратился в Заволжский районный
суд г.
Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20.05.2015, в удовлетворении
которого по результатам его рассмотрения отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ефимов Е.В., не соглашаясь с
постановлением, считает его необоснованным, немотивированным и незаконным.
Утверждает, что администрация исправительного учреждения предоставила в
отношении него не полные сведения.
За период отбывания наказания ему объявлялось 3 поощрения, а не 2 как это
указано в справке. С 15.03.2017 трудоустроен и продолжает работать в настоящее
время.
Обучался и получил специальность*** ***.
***
Взыскания в установленном законом порядке погашены и, по мнению автора
жалобы, не должны были приниматься во внимание.
С учетом изложенного, просит судебное решение отменить, его ходатайство об
условно-досрочном освобождении удовлетворить.
В возражениях на апелляционную
жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Б*** Е.Г., не соглашаясь с её
доводами, указал, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены
представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом судом
не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство
осужденного.
В
судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Чашленков Д.А., возражая против доводов жалобы,
указал на то,
что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Суд апелляционной инстанции, проверив
материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление
прокурора, находит обжалованное постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
В
силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от
отбывания наказания в виде лишения свободы, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Приведенные
выше положения закона предусматривают, что цели назначенного приговором суда
наказания в виде лишения свободы могут быть достигнуты без полного отбытия
данного наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является поведение
осужденного, в достаточной степени свидетельствующее о том, что лицо встало на
путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом
наказания.
Вывод
о возможности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы может быть сделан на основе
исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного.
Вопреки доводам жалобы, суд, обеспечивая индивидуальный подход, всесторонне
и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства
осужденного Ефимова Е.В.
Так, суд установил, что Ефимов Е.В. осужден приговором Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 20.05.2015 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1
ст. 111 УК РФ, с применением
ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима, и срок отбытия наказания истекает
15.09.2020.
На момент разрешения ходатайства, как верно установил суд,
осужденный Ефимов Е.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему
наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания.
Несмотря на доводы жалобы, при рассмотрении ходатайства, суд
принял во внимание сведения, указанные в характеристике, составленной
администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного Ефимова
Е.В.
В частности то, что Ефимов Е.В. отбывает наказание в
исправительном учреждении с 12.08.2015. Отбывая в исправительном учреждении
наказание в виде лишения свободы, осужденному объявлялось 2 поощрения,
трудоустроен.
Оснований не доверять сведениям, указанным в справке, о
количестве поощрений, как это указывается в жалобе, не имеется.
Наряду с указанным выше, суд, оценивая поведение
осужденного Ефимова
Е.В., правильно принял во внимание сведения о примененных по отношению к нему
взысканиях.
Согласно справке, за период отбывания наказания в отношении
Ефимова Е.В. за нарушения порядка и условий отбывания наказания применялось 71
взыскание.
Вопреки доводам жалобы, данные сведения о применении взысканий
оценивались судом в соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ как характеризующий
материал о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Кроме
того, рассматривая ходатайство, суд также принял во внимание заключение
администрации ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения Ефимова Е.В., так как
осужденный имеет неустойчивую линию поведения.
Исходя из вышеизложенного, совокупность представленных и
исследованных в судебном заседании материалов, правильно и обоснованно привела
суд к выводу об отсутствии достаточных данных и оснований
признать то, что осужденный
Ефимов Е.В. в достаточной степени исправился и не нуждается в дальнейшем
отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Сам по себе факт отбытия осужденным части срока наказания, по истечении которого возможно
обращаться с указанным выше ходатайством, а также доводы, указанные в
ходатайстве осужденного, о его намерении трудоустроиться, не менять постоянного
места жительства, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного
освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам
дела, равно как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но
могли повлиять на выводы, не усматривается.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального
законов, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и
мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учётом вышеуказанного, суд апелляционной инстанции не находит
оснований к удовлетворению жалобы осужденного.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 мая 2020 года
в отношении Ефимова Евгения Викторовича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
