УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Пазухинская В.И. Дело
№ 22-1266/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 15 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Кислицы М.Н.,
судей Грыскова А.С.,
Старостина Д.С.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Башаева А.В., адвоката Лукишиной О.В.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе адвоката Салеева Р.Р. на приговор Инзенского районного
суда Ульяновской области от 28 мая 2020 года, которым
БАШАЕВ Алексей Васильевич,
***, несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- меру пресечения Башаеву А.В. в виде заключения под стражу
оставить без изменения;
- исчислять Башаеву А.В. срок отбытия наказания со дня вступления приговора в
законную силу;
-
на
основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Башаева А.В.
с 11 февраля 2020 года до дня вступления
приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день
за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и
процессуальных издержках.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступление участников
процесса, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Башаев А.В. признан виновным в умышленном причинении
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по
неосторожности смерть потерпевшего Д*** И.А.
Преступление совершено 8 февраля 2020 года в Инзенском
районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
суда.
В
апелляционной жалобе адвокат Салеев Р.Р. выражает несогласие с вынесенным
приговором в части назначенного Башаеву А.В. наказания, которое считает
чрезмерно суровым. Обращает внимание, что Башаев А.В. свою вину признал
полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной,
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
положительно характеризовался по месту последней работы и месту
жительства, принес потерпевшему
извинения, мать его подзащитного нуждается в уходе, в связи с перенесенным
инсультом, а также указывает на противоправность поведения потерпевшего,
отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор суда изменить и
с учетом личности осужденного, его отношения к содеянному, смягчающих
обстоятельств, назначить наказание с
применением положений ст. 73 УК РФ.
В
суде апелляционной инстанции:
- осужденный Башаев А.В., адвокат Лукишина О.В. поддержали
доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить;
- прокурор Чубарова О.В., обосновав несостоятельность
доводов апелляционной жалобы, просила оставить ее без удовлетворения и внести
уточнение в приговор в части размера взысканных с осужденного процессуальных
издержек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступление участников процесса, судебная коллегия находит приговор
суда подлежащим изменению.
Вывод суда первой инстанции о виновности Башаева А.В. в
совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, соответствует
фактическим обстоятельствам дела, верно установленным судом на основании
совокупности доказательств, подробно
приведенных в приговоре.
Осужденный Башаев А.В. полностью признал свою вину. Из его
показаний следует, что 8 февраля 2020 года во время распития спиртных напитков
у него дома Д*** И.А. начал скандалить,
выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял его. В связи с этим
он ударил сидящего на табурете Д*** И.А.
кулаком по лицу в область носа, от чего тот упал на пол, а он продолжил избивать потерпевшего
и нанес еще около пяти ударов руками по голове и телу и не менее двух ударов
ногами по телу. Затем он выволок Д*** И.А. из дома на улицу и оставил на
дороге. Д*** И.А. насилия в отношении него не применял и угрозы для него не представлял.
Из показаний свидетелей Б*** С.А. и Б*** Ю.А. следует, что 8
февраля 2020 года они видели Д*** И.А. лежащим на дороге напротив дома Башаева
А.В. На лице у него была кровь, левый
глаз опухший. От калитки дома Башаева А.В. до места, где лежал Д*** И.А.,
на снегу имелся след волочения в виде
прерывистой дорожки из следов крови. Они отвезли Д*** И.А. к дому
последнего. Вышедшие навстречу П*** В.М. и Д*** А.И. занесли Д*** И.А. в дом.
Согласно показаниям потерпевшего Д*** А.И. его отец - Д***
И.А. ушел из дома 7 февраля 2020 года. 8 февраля 2020 года его привез Б*** С.А. Д*** И.А. находился в
алкогольном опьянении, был холодный на ощупь, сильно замерз, под носом у него
была кровь, мягкие ткани вокруг левого глаза, особенно левая бровь, были сильно
опухшими. На его вопрос, кто это с ним
сделал, Д*** И.А. ответил, что Башаев. Вечером
9 февраля 2020 года его отец Д***
И.А. умер.
Показания осужденного, потерпевшего и свидетелей Б***
полностью согласуются с показаниями других допрошенных в судебном заседании
свидетелей, исследованными протоколами следственных действий, заключениями
экспертиз.
Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз причиной
смерти Д*** И.А. явилась закрытая тупая травма грудной клетки, живота и забрюшинного
пространства, сопровождавшаяся переломами 6-10 правых ребер по передней
подмышечной линии (6-8 с повреждениями
пристеночной плевры, межреберных мышц и правого легкого), кровоизлиянием в
паранефральной клетчатке правой почки по передней поверхности, правого купола
диафрагмы, в области брыжейки тонкого кишечника, на серозной оболочке восходящего
отдела толстого кишечника осложненная правосторонним гемопневмотораксом, травматическим шоком.
Все представленные сторонами доказательства, в том числе
вышеприведенные, были всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном
заседании, надлежащим образом проанализированы и получили оценку суда в
соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в правильности которой оснований
сомневаться не имеется. Доказательства, на которых основан вывод суда о
виновности Башаева А.В., соответствуют
требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, и
являются допустимыми.
Надлежащим образом проанализировав и оценив исследованные
в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд верно
установил все подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу
обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу о виновности Башаева А.В. в
инкриминируемом ему преступлении.
Таким образом, с учетом установленных судом фактических
обстоятельств совершенного преступления у судебной коллегии не вызывает
сомнений правильность квалификации в приговоре действий Башаева А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по
неосторожности смерть потерпевшего.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Башаеву А.В.
назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по
делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление
осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание
обстоятельств.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных
обстоятельств, кроме указанных в приговоре, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное осуждённому наказание является законным,
обоснованным и справедливым.
У судебной коллегии не имеется
оснований сомневаться в правильности выводов суда о необходимости назначения
Башаеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии
оснований для применения положений ст.
64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку в его
резолютивной части при указании суммы, подлежащей взысканию с Башаева А.В. в
возмещение процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения
адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия,
судом допущено противоречие. Цифрами указана правильная сумма – 7500 рублей,
что соответствует вынесенному следователем постановлению об оплате труда
адвоката, однако в словесной форме в скобках указано - семь тысяч пятьсот пятьдесят рублей. С учетом
изложенного судебная коллегия полагает необходимым уточнить сумму, подлежащую
взысканию с Башаева А.В. в возмещение процессуальных издержек.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на
защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в
соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и
уголовного законов, влекущих отмену
приговора суда, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Инзенского районного суда
Ульяновской области от 28 мая 2020 года в
отношении Башаева Алексея Васильевича
изменить.
Взыскать с Башаева Алексея
Васильевича 7500 рублей в доход федерального
бюджета РФ в возмещение процессуальных издержек, связанных с выплатой
вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного
следствия.
В остальной части указанный приговор оставить
без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
