УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Копылов В.В.
|
Дело №22-1215/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
6 июля 2020
года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Шавкунова А.Г.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шавкунова А.Г. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 апреля 2020 года,
которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого
ШАВКУНОВА Андрея Геннадьевича,
***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступление участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осуждённый Шавкунов А.Г. выражает
несогласие с вынесенным постановлением. Обращает внимание, что признал свою
вину, в содеянном раскаялся, работает с
первых дней прибытия в колонию, после окончания профессионального училища был
переведен на должность повара, повысил свою квалификацию, имеет грамоты и 31
поощрение, взысканий не имеет, состоит в облегченных условиях содержания, у
него имеется малолетний ребенок-инвалид, мать является инвалидом *** группы, ему
гарантировано трудоустройство, администрация поддержала его ходатайство. Просит
пересмотреть решение суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Шавкунов А.Г. поддержал доводы апелляционной
жалобы, просил ее удовлетворить, в дополнение к доводам жалобы указал, что в
настоящее время имеет 33 поощрения;
- прокурор Чубарова О.В., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступление участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30 октября 2013 года Шавкунов
А.Г. осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и в
соответствии с ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый отбывает наказание с 10 июля 2013 года, конец
срока – 09 июля 2020 года.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему
лишение свободы, возместившему вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения
в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не
отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно
части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией
исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о
поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода
отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том,
что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным
образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным
основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а
должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления
осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.
Шавкунов А.Г. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом
наказания.
Как следует из представленных администрацией исправительного
учреждения сведений, осужденный характеризуется в целом удовлетворительно, на
момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции имел 30 поощрений. Администрация исправительного учреждения
поддержала его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания. Вместе с тем, за время отбывания наказания Шавкунов А.Г.
допустил 16 нарушений, взыскания за которые в настоящее время сняты и погашены.
Последнее нарушение – курение в не отведенном месте, было допущено осужденным
12 марта 2018 года. Взыскание за него погашено.
Суд исследовал и учел в совокупности
все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том
числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания
наказания имел не только поощрения, но и допускал неоднократные нарушения,
принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения и вопреки
доводам жалобы обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований
для замены Шавкунову А.Г. неотбытой части наказания более мягким видом
наказания, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим
образом мотивировав свои выводы.
У
суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения.
Материал
рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции
надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20
апреля 2020 года в отношении Шавкунова Андрея Геннадьевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
