УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Голубцов В.И.                                                                          Дело №22-1157/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                  29 июня 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Коломийца В.О.,

адвоката Кирасирова О.Е.,

потерпевшей Д*** М.К.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Егорова М.Е. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 19 мая 2020 года, которым

 

ДМИТРИЕНКО Николай Эдуардович,

***, судимый приговором мирового судьи судебного участка №2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 7 сентября 2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 19 апреля 2019 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

 

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 процентов в доход государства.

Постановлено:

- меру процессуального принуждения осужденному Дмитриенко Н.Э. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения;

- процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Олигова И.Б. в сумме 3695 рублей принять на счет государства.

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Дмитриенко Н.Э. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Егоров М.Е. считает, что приговор суда подлежит изменению на основании ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. Отмечает, что судом при определении размера наказания приняты во внимание положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом Дмитриенко Н.Э. назначено наказание в виде исправительных работ, то есть не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 157 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание без применения положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, усилив назначенное осужденному наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Коломиец В.О. поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить;

- адвокат Кирасиров О.Е. возражал по доводам апелляционного представления;

- потерпевшая Д*** М.К. оставила разрешение вопроса об обоснованности доводов апелляционного представления на усмотрение суда.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.

Приговор в отношении Дмитриенко Н.Э. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, что Дмитриенко Н.Э. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.  Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного Дмитриенко Н.Э. ходатайства не имелось.

Правовая оценка действиям осужденного по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, дана правильно.

Наказание осужденному Дмитриенко назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с  этим приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом в приговоре сделана ссылка при назначении наказания на положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Однако указанные положения закона применяются только  в том случае, если суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи. Наиболее строгим наказанием в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы.

Дмитриенко Н.Э. судом назначено наказание в виде исправительных работ, то есть не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией.

При таких обстоятельствах ссылка на положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ судом сделана без достаточных правовых оснований, поэтому подлежит исключению из приговора.

Вносимые изменения однако не являются основанием для усиления осужденному наказания, поскольку  оно по своему размеру  является справедливым и соразмерным содеянному.  

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 19 мая 2020 года в отношении Дмитриенко Николая Эдуардовича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

 

Председательствующий