УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Зотова Г.П. Дело № 22-1260/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 13 июля 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова
А.А.,
с участием прокурора Шушина
О.С.,
осужденного Шемырева И.В.,
при секретаре судебного заседания Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Шемырева И.В. на постановление Заволжского районного суда
города Ульяновска от 15 мая 2020 года, которым прекращено производство по
ходатайству осужденного
ШЕМЫРЕВА Ивана Владимировича,
***, отбывающего
наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,
об изменении вида исправительного учреждения и переводе в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Доложив содержание постановления, доводы апелляционной
жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Шемырев И.В. обратился в суд с ходатайством об
изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение для
дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд прекратил производство по
ходатайству осужденного Шемырева И.В. об изменении вида исправительного
учреждения и переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Шемырев И.В., не
соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, выводы
суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Считает, что имеет право подать ходатайство о переводе в
колонию-поселение по отбытии 1/3 части срока наказания.
Просит отменить постановление суда, направить дело на новое
судебное разбирательство.
В
возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г.
указал об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Шемырев И.В. поддержал доводы своей
апелляционной жалобы в полном объеме;
- прокурор Шушин О.С. возражал против доводов жалобы и
обосновал их несостоятельность.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, изучив доводы жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Исходя из положений ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения.
В частности, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ
положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии
осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока
наказания.
Согласно приговору
Ульяновского областного суда от 31 августа 2012 года Шемырев И.В. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4
ст. 132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
на срок 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений.
Начало срока наказания – 1 декабря 2011 года, конец срока
наказания – 30 ноября 2027 года.
На
момент обращения с ходатайством Шемырев И.В. не отбыл установленную законом
часть срока назначенного наказания, по отбытии которого осужденный может быть
переведен в колонию-поселение.
Разрешая ходатайство осужденного о переводе в
колонию-поселение, суд первой инстанции исследовал и принял во внимание все
представленные администрацией исправительного учреждения материалы,
характеризующие личность осужденного и его поведение, отношение к порядку
отбывания наказания в их совокупности, и пришел к правильному выводу о
прекращении производства по ходатайству осужденного Шемырева И.В. об изменении
вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение для дальнейшего
отбывания наказания.
Из представленных материалов следует, что Шемырев И.В.
отбывает наказание с 1 декабря 2011 года, следовательно, осужденным не отбыта
установленная законом часть назначенного судом наказания, дающая право на
подачу ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительного учреждения строгого режима в колонию-поселение.
Каких-либо оснований сомневаться в правильности оценки
фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при
принятии решения, не имеется.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам
дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но
могли повлиять на выводы, не усматривается.
Судебное заседание по ходатайству осужденного, как это видно
из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями
ст. 399 УПК РФ, все документы, имеющие значение для разрешения вопроса о
переводе для дальнейшего отбывания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение, были надлежащим образом исследованы. При этом судом были
созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их
процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Таким образом, мотивированный вывод суда первой инстанции,
основан на материалах дела и является правильным, поэтому суд апелляционной
инстанции соглашается с принятым судом решением.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников
уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным
путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и
справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной
инстанции не установлено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит
оснований для изменения или отмены судебного постановления по доводам жалобы
осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 15 мая 2020 года в отношении осужденного Шемырева Ивана Владимировича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Копилов
