УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Головня О.В.
Дело № 33-2445/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
7 июля 2020
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Грудкиной Т.М., Бабойдо И.А.,
при секретаре Шумеевой Е.Ю.
рассмотрела
в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Кузнецовой
Елены Александровны – Мишалова Александра Владимировича на
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10 февраля 2020
года с учетом дополнительного решения от 6 марта 2020 года, определений от 13
марта 2020 года и 25 мая 2020 года об исправлении описок по делу № 2-448/2020,
по которому постановлено:
исковые требования индивидуального предпринимателя Никитина
Владимира Владимировича удовлетворить
частично.
Взыскать с Кузнецовой
Елены Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Никитина
Владимира Владимировича задолженность по кредитному договору № *** от 12 декабря 2013 года в
размере 470 372 руб. 95 коп., проценты по
кредитному договору №***
от 12 декабря 2013 года, исходя из суммы основного долга 238 327 руб.76
коп. по ставке 29 % годовых за период с
20 сентября 2019 года по день фактического погашения кредита, а в случае
ею частичного погашения – на оставшуюся сумму за каждый день просрочки
исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере
8954 руб.66 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований
отказать.
Заслушав доклад Грудкиной Т.М., судебная коллегия
установила:
индивидуальный предприниматель Никитин В.В. (далее – ИП
Никитин В.В.) обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.А. о взыскании
задолженности по кредитному договору.
12 декабря 2013 года между АО АКБ «Русский Славянский банк»
и Кузнецовой Е.А. заключен кредитный договор
№ ***, по которому банк предоставил Кузнецовой Е.А. кредит в размере 309
850 руб. 79 коп. на срок до 12 декабря 2018 года с уплатой процентов за
пользование кредитом - 29 % годовых путем акцептирования заявления-оферты.
Заемщик Кузнецова Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по
кредитному договору, допускала неоднократную просрочку платежей, в результате
чего образовалась задолженность.
12 ноября 2018 года ООО «РегионКонсалт», действующим в
интересах ИП Никитина В.В., на основании
поручения № 3 от 1 ноября 2018 года к агентскому договору № *** от 29 января
2018 года заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право
требования по кредитному договору № *** от 12 декабря 2013 года перешло к истцу
ИП Никитину В.В.
27 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику
уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, а также о том,
что между истцом и ООО «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию
прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает
истцу услуги по взысканию задолженности по сбору платежей по кредитным договорам.
Истец просил суд взыскать с Кузнецовой Е.А. задолженность по
кредитному договору № *** от 12
декабря 2013 года,
которая по состоянию
на 19 сентября 2019 года
составила 575 466 руб. 19 коп., в том числе: 238 327 руб. 76 коп. -
основной долг; 222 045 руб. 19 коп. - проценты; 115 093 руб. 24 коп.
- неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности
(основного долга) по ставке 29 % годовых с 20 сентября 2019 года по дату
полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины
в размере 8954 руб. 66 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО
«РегионКонсалт», конкурсный управляющий Банка РСБ 24 (АО) - государственная
корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «Агентство по страхованию
вкладов).
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В
апелляционной жалобе представитель Кузнецовой Е.А. – Мишалов А.В. не
соглашается с состоявшимся решением в части размера взысканных процентов за
пользование кредитом, просит его изменить в части включения в задолженность по
кредитному договору суммы процентов за пользование кредитом, а также в части
начисления процентов за пользование кредитом до момента исполнения решения суд.
Ссылаясь
на нормы действующего законодательства, указывает, что плата за кредит в год
составляет 22,2%, именно на данных условиях ответчица брала кредит и право
требования могло быть передано третьим лицам.
Указывает,
что истец, не представив надлежащих доказательств перехода ему права требования
к Кузнецовой Е.В. в рамках и на условиях договора цессии, представил ошибочный
расчет задолженности.
Считает
ошибочным вывод суда о том, что процентная ставка по договору составляла 29% годовых.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы
и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2013 года между
АО АКБ «Русский славянский банк» (ЗАО)
и Кузнецовой Е.А.
заключен кредитный договор
№ *** на сумму 309 850 руб. 79 коп. под 29 % годовых сроком до 12
декабря 2018 года путем акцептирования заявления-оферты с открытием текущего
счета и перечислением на него суммы кредита.
Размер ежемесячного платежа по возврату кредита и процентов
по договору составил 9835 руб. В случае несвоевременного (неполного) погашения
кредита, части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом
Кузнецова Е.А. обязалась уплачивать банку неустойку в
размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день
просрочки.
Банком обязательства по предоставлению кредита были
исполнены.
С условиями, указанными в заявлении-оферте, графиком
платежей и тарифами Кузнецова Е.А. была ознакомлена при заключении договора,
что подтверждается ее подписью.
В
отношении АКБ «Русский Славянский банк»
(ЗАО) в настоящее время осуществляется процедура банкротства.
12
ноября 2018 года между данным банком, в
лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по
страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующей в интересах
индивидуального предпринимателя Никитина В.В.
(истец по делу) на основании
поручения № 3 от 1 ноября 2018 года к агентскому договору № *** от 29 января 2018 года был заключен
договор уступки прав требования за № ***.
На
основании данного договора цессии к ИП Никитину В.В. перешло право требования к
заемщику Кузнецовой Е.А. в соответствии
с указанным выше кредитным договором от 12 декабря 2013 года.
Соответствующее уведомление
Кузнецовой Е.А. об уступке права требования было направлено 27 декабря 2018
года, в котором также сообщалось о том, что
между истцом и ООО «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию
прав требования, удостоверенных кредитными договорами. Также ответчице было
направлено требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору.
Суд первой инстанции, установив факт заключения с Кузнецовой
Е.А. вышеуказанного кредитного договора,
отвечающего требованиям статей 819, 845 Гражданского кодекса Российской
Федерации, и факт ненадлежащего выполнения должником своих обязательств перед Банком по
своевременной выплате кредита, а также наличия у истца права требования
задолженности в связи с переуступкой прав требования, пришел к правильному
выводу о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в указанном размере.
Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному
договору стороной ответчика не предоставлено.
При этом суд обоснованно руководствовался положениями ст.ст.
309, 310, 330, 333, 382, 388, п.1 ст. 421, ст.ст. 432, 435, п. 2 ст. 450, ст.329, п.1,
п.2 ст.382, п.3 ст. 392, ст. 809, п.1 ст. 810, п. 2 ст. 811,
ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При определении размера задолженности суд правомерно исходил
из условий кредитного договора, а именно
из п. 9 заявления – оферты Кузнецовой
Е.А. усматривается, что стороны согласовали размер процентной ставки
по данному кредитному
договору - 29 % годовых, с чем
она согласилась и о чем имеется ее подпись. В связи с чем расчет
процентов за пользование кредитом произведен именно исходя из процентной ставки
29% годовых, а не исходя из платы кредита в
размере 22,20% в год, и все платежи, произведенные Кузнецовой
Е.А. в счет погашения
задолженности по кредитному договору, были учтены.
Плата за кредит и процентная
ставка за пользование кредитом это два разных понятия. В плату за кредит
(полная стоимость кредита) входят не только основной долг и проценты,
но и дополнительные платежи и расходы по обслуживанию
кредита в соответствии со ст. 6 Федерального
закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском
кредите (займе)".
Установление процентной ставки по кредитному договору предусмотрено ст.9
данного Закона.
Такими образом, нарушений норм материального и
процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение
судебного постановления, не установлено.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10
февраля 2020 года с учетом дополнительного решения от 6 марта 2020 года,
определений от 13 марта 2020 года и 25 мая 2020 года об исправлении описок
оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кузнецовой Елены
Александровны – Мишалова Александра Владимировича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
