УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Калянова Л.А.
№ 33-1898/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
16 июня
2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Бабойдо И.А., Грудкиной Т.М.,
при секретаре Кузеевой Г.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Голяшова Александра
Геннадьевича на решение Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 14 января 2020 года по делу
2-5/2020, которым суд постановил:
В удовлетворении исковых
требований индивидуального предпринимателя Голяшова Александра Геннадьевича к
Размахову Андрею Александровичу отказать.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия
установила:
индивидуальный предприниматель Голяшов А.Г. обратился в суд
с иском к Размахову А.А. о взыскании расходов по эвакуации задержанного
транспортного средства и его хранению на специализированной стоянке, судебных
расходов.
Требования мотивированы тем, что на принадлежащей ему
специализированной стоянке по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район,
МО «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской
области (развилка дорог Чердаклы-Старая Майна) находилось задержанное транспортное
средство – автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак ***,
принадлежащее ответчику.
Просил взыскать с ответчика Размахова А.А. сумму долга за
хранение транспортного средства в размере 112 176 руб., расходы по эвакуации
автомобиля 1570 руб., расходы по составлению претензии в сумме 500 руб.,
искового заявления в сумме 1000 руб., по оплате государственной пошлины - 3474
руб. 92 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен
Шибаров А.А.
Рассмотрев заявленный спор, суд постановил решение,
приведенное выше.
В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Голяшов
А.Г., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить.
Указывает, что вывод суда об отсутствии оснований для
эвакуации транспортного средства ответчика и помещения его на
специализированную стоянку не основан на нормах права и материалах дела,
поскольку изъятие транспортного средства сотрудниками ДПС и его перемещение на
специализированную стоянку без факта задержания автомобиля является
невозможным.
Обращает внимание на то, что по требованию сотрудников
полиции им были выполнены обязанности по перемещению и хранению транспортного
средства ответчика, понесены в связи с этим расходы, которые подлежат
возмещению за счет владельца автомобиля.
Указывает, что не обладает сведениями о причине, по которой
сотрудниками ДПС не был составлен протокол о совершенных ответчиком
административных правонарушениях.
В силу требований статей 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле,
которые надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции
было установлено, что 15 июля 2019 года в 13 час. 30 мин. на 45 км + 150 м
автодороги «Чердаклы-Новый Белый Яр – Вислая Дубрава» Чердаклинского района
Ульяновской области водитель Размахов А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21053,
государственный регистрационный знак ***, не имея права управления, в состоянии
алкогольного опьянения, двигаясь со
стороны с. Суходол в сторону с. Белый Яр Чердаклинского района, не справился с
управлением и допустил съезд автомобиля в левый кювет по ходу движения с
последующим опрокидыванием автомобиля.
В результате
дорожно-транспортного происшествия водитель Размахов А.А. был доставлен в ГУЗ
«Чердаклинская РБ» с предположительным диагнозом: ***, госпитализирован в
УОКЦСВМП г.Ульяновска.
Из рапорта начальника
ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» усматривается, что совместно с Размаховым
А.А. с места ДТП в ГУЗ «Чердаклинская РБ» был доставлен пассажир Ф*** М.Н.,
находившийся в момент дорожно-транспортного происшествия на переднем
пассажирском сиденье, с диагнозом: ***. Последнему было назначено амбулаторное
лечение, отпущен домой.
15 июля 2019 года
органами ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» было по факту ДТП возбуждено дело
об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, начато производство по
административному расследованию.
На основании протокола ***
от 15 июля 2019 года транспортное средство ВАЗ 21053, государственный
регистрационный знак ***, изъято в отсутствие водителя. Основанием для
перемещения транспортного средства эвакуатором и помещение его на
специализированную стоянку явилось участие данного транспортного средства в
дорожно-транспортном происшествии.
По окончании
расследования произошедшего ДТП производство по делу об административном
правонарушении постановлением от 8
ноября 2019 года старшего инспектора ДПС
группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» М*** А.Н. по статье 12.24
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Размахова А.А. было прекращено ввиду отсутствия состава административного
правонарушения.
Данное постановление
никем не обжаловалось.
В силу части 1 статьи
27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при
нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным
средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9,
11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4
ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1
ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27, ч.2 ст.14.38 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного
средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей
и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и
помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на
специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до
устранения причины задержания.
В связи с совершением Размаховым
А.А. дорожно-транспортного происшествия, на основании протокола об изъятии
транспортного средства от 15 июля 2019 года ***, автомобиль ВАЗ 21-053,
государственный регистрационный знак ***, был эвакуирован с места
дорожно-транспортного происшествия эвакуатором *** и передан на хранение на
штрафстоянку по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, МО
«Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области
(развилка Чердаклы-Старая Майна), владельцем указанной штрафстоянки является
индивидуальный предприниматель Голяшов А.Г.
Судом первой инстанции
было установлено, что на основании Распоряжения Министерства промышленности,
строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области
№ 62-од от 27 января 2017 года сведения об ИП Голяшове А.Г. и специализированной стоянке, находящейся по
адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, МО «Чердаклинское городское
поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (развилка Чердаклы-Старая
Майна), были включены в Перечень юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей, осуществляющих на территории Ульяновской области деятельность
по перемещению задержанных транспортных средств, а также мест нахождения на
территории Ульяновской области специализированных стоянок.
23 декабря 2015 года
между МУ КУМИЗО МО «Чердаклинский район Ульяновской области и ИП Голяшовым А.Г.
был заключен договор № 116 аренды земельного участка по адресу: Ульяновская
область, Чердаклинский район, МО «Чердаклинское городское поселение»
Чердаклинского района Ульяновской области (развилка Чердаклы-Старая Майна),
площадью 2000 кв.м, сроком до 22 декабря 2025 года.
В силу части 10 статьи
27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением
транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск
Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических,
дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах
исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального
органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области
гражданской обороны, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение,
возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или
лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными
транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами
субъектов Российской Федерации.
Согласно части 11 данной статьи расходы на перемещение и
хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных
средств Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства
внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических,
дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах
исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального
органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области
гражданской обороны, возмещаются лицом, совершившим административное
правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Отказывая ИП Голяшову
А.Г. в удовлетворении требований о возмещении за счет ответчика расходов по
эвакуации с места ДТП автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный
знак ***, хранению транспортного средства на специализированной стоянке, суд
первой инстанции исходил из того, что транспортное средство, которым управлял
Размахов А.А., не задерживалось, сведения о привлечении Размахова А.А. к
административной ответственности по перечню статьей, указанных в части 1 статьи
27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отсутствуют,
основания для эвакуации транспортного средства и помещения его на
специализированную стоянку отсутствовали.
С данными выводами судебная коллегия согласиться не может
по следующим основаниям.
В суде первой инстанции ответчик Размахов А.А. не отрицал,
что автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак ***, после
смерти прежнего владельца достался ему
(ответчику) по наследству, он воспользовался автомобилем 15 июля 2019 года,
поехав на нем, с его слов, на СТО (с.Красный Яр), где по дороге совершил
дорожно-транспортное происшествие с опрокидыванием автомобиля.
По делу не оспаривалось, что при движении и управлении автомобилем
Размаховым А.А. было совершено
дорожно-транспортное происшествие с
опрокидыванием автомобиля, при этом допустимыми доказательствами был
подтвержден тот факт, что в момент ДТП Размахов А.А. находился в состоянии
алкогольного опьянения, управление автомобилем осуществлял не имея прав на
управление.
То обстоятельство, что действия Размахова А.А. не образовывали
состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (нарушение Правил дорожного движения или правил
эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней
тяжести вреда здоровью потерпевшего), не давало суду оснований для выводов о
том, что транспортное средство истца органами ГИБДД не задерживалось.
Соответствующие
выводы суда прямо противоречат имеющемуся в деле протоколу органов ГИБДД от 15 июля 2019 года ***, согласно которому
автомобиль ВАЗ 21-053, государственный регистрационный знак ***, был
эвакуирован с места дорожно-транспортного происшествия эвакуатором *** и
передан ИП Голяшову А.Г. для перемещения на хранение на штрафстоянку по адресу:
Ульяновская область, Чердаклинский район, МО «Чердаклинское городское поселение»
Чердаклинского района Ульяновской области.
Из материалов
административного расследования прямо следует, что Размахов А.А. в момент ДТП
находился в состоянии алкогольного опьянения, прав на управление автомобилем не
имел.
Действия по перемещению
автомобиля и его хранению на автостоянке Голяшов А.Г. производил в рамках
заключенного им с МУ КУМИЗО МО «Чердаклинский район Ульяновской области»
договора от 23 декабря 2015 года и Распоряжения Министерства промышленности,
строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области
№ 62-од от 27 января 2017 года, которыми он наделен полномочиями по хранению и
перемещению задержанных транспортных средств.
Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в
решении, обстоятельствам дела, в силу пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены
решения.
Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что
автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак ***, с 16 час. 50 мин. 14 июля 2019 года по 16
час. 50 мин. 15 ноября 2019 года находился на хранении на принадлежащей ИП
Голяшову А.Г. специализированной стоянке по адресу: Ульяновская область,
Чердаклинский район, МО «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского
района Ульяновской области (развилка дорог Чердаклы-Старая Майна).
В адрес ответчика Размахова А.А. 21 октября 2019 года ИП
Голяшовым А.Г. была направлена претензия с предложением забрать автомобиль со
специализированной стоянки, данная претензия была оставлена ответчиком без
удовлетворения.
Приказом Министерства экономики Ульяновской
области № 06-198 от 25 июня 2012 года
«Об установлении размеров платы за хранение задержанных транспортных
средств на специализированной стоянке на территории Ульяновской области в
соответствии с Законом Ульяновской области от 30 ноября 2011 года № 207 ЗО «О
порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную
стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также
возврата задержанных транспортных средств», установлен размер платы за хранение
транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, на специализированной
стоянке на территории Ульяновской области. За хранение автомобилей категорий В
и Д, массой до 3,5 тонн плата установлена в размере 38 руб. в час. За весь
период хранения автомобиля ответчика (123 сут.) размер платы будет составлять
112 176 руб.
В соответствии
с Приказом Министерства экономики
Ульяновской области № 06-203 от 22 июня 2012 года «Об установлении размеров платы за
перемещение задержанных транспортных
средств на специализированную стоянку на территории Ульяновской области
расходы на перемещение транспортного средства на спецстоянку утверждены в
размере 1570 руб.
Учитывая, что
владельцем автомобиля ВАЗ 21-053, государственный регистрационный знак ***,
являлся Размахов А.А., а иного суду
представлено не было, расходы по
хранению автомобиля на спецстоянке в размере 112 176 руб., расходы на перемещение транспортного средства
на спецстоянку в сумме 1570 руб. подлежали возмещению истцу за счет ответчика
Размахова А.А., совершившего дорожно-транспортное происшествие.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации стороне, в
пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой
стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев,
предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если
иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы
присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых
требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой
истцу отказано.
На основании приведенной выше нормы процессуального права с
ответчика Размахова А.А. в пользу ИП Голяшова А.Г. подлежат взысканию расходы
последнего на составление претензии и
искового заявления 1500 руб., возврат госпошлины 3474 руб. Соответствующие
расходы истца подтверждены представленными в дело квитанциями.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 14 января 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Размахова Андрея Александровича в пользу
индивидуального предпринимателя Голяшова Александра Геннадьевича расходы по
хранению автомобиля ВАЗ 21-053, государственный регистрационный знак ***, на
специализированной стоянке 112 176 руб., расходы по перемещению указанного
автомобиля на специализированную стоянку - 1570 руб., возврат госпошлины
3 474 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Чердаклинский районный суд Ульяновской
области.
Председательствующий
Судьи:
