У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Кашкарова Л.П.                                                  Дело № 7-296/2020

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          2 июля 2020 года

 

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

при секретере Туктаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Буткеева Сергеева Викторовича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 7 марта 2020 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 27 марта 2020 года и решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 мая 2020 года,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 7 марта 2020 года  Буткеев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

За совершение этого правонарушения ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с этим постановлением, Буткеев С.В. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 27 марта 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 мая 2020 года  решение вышестоящего должностного лица изменено, а именно: из этого постановления исключен вывод об отсутствии вины второго участника ДТП С*** А.М. в произошедшем столкновении автомобилей. В остальном решение вышестоящего должностного лица от 27 марта 2020 года и постановление инспектора ГИБДД от 7 марта 2020 года оставлены без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Буткеев С.В. не соглашается с вынесенными по делу постановлением и решениями, полагает их подлежащими отмене с прекращением производства по делу, либо с направлением дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает, что вторым участником дорожно-транспортного происшествия водителем автомобиля Лада XRAY государственный регистрационный номер А *** были нарушены пункты 8.1, 8.5, 10.5 ПДД РФ, а именно: водитель С*** А.М., двигаясь в среднем ряду внезапно начал осуществлять поворот налево. При этом С*** А.М. начал применять торможение, однако этого не требовалось. В данном случае действия водителя С*** А.М. были неожиданными для него (Буткеева С.В.), он применил экстренное торможение, однако избежать столкновения автомобилей не удалось. В момент возникновения опасной ситуации расстояние между его (Буткеева С.В.) автомобилем и автомобилем С*** А.М. было около 10-13 метров. 

Вышестоящее должностное лицо, рассматривая его жалобу, ошибочно указал, что в действиях водителя С*** А.М. нарушений ПДД РФ не установлено. 

Как указано в жалобе в ходе исследования видеозаписей оценивались только его (Буткеева С.В.) действия.

Подробно позиция Буткеева С.В. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Буткеева С.В. и его защитника Итяксова А.Н. поддержавших доводы жалобы, а также выслушав второго участника ДТП С*** А.М., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, прихожу к выводу о том, что действия Буткеева С.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что 7 марта 2020 года в 10 час. 30 мин. на ул. Московское шоссе, 102 Б г. Ульяновска водитель Буткеев С.В., управляя автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак К ***, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Лада XRAY государственный регистрационный знак А *** под управлением С*** А.М., в результате чего произошло столкновение автомобилей «Киа Рио» и Лада XRAY.

Вопреки доводам жалобы, вина Буткеева С.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в решении судьи доказательствами, включая схему места совершения административного правонарушения, видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, показания второго участника дорожно-транспортного происшествия С*** А.М. и первоначальные пояснения самого Буткеева С.В., согласно которым столкновение транспортных средств произошло по его (Буткеева С.В.) вине.

Указанные доказательства в их взаимосвязи оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, все исследованные по делу доказательства являются достоверными и взаимосогласующимися по существенным для дела обстоятельствам, которые в полнотой мере учтены.

В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не опровергнута. Доводы жалобы направлены на их переоценку, оснований для которой не нахожу.

Всем обстоятельствам дела судьей предыдущей инстанции дана надлежащая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы о вине в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии второго участника данного дорожно-транспортного происшествия, не могут служить основанием для изменения либо отмены состоявшегося постановления, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В рамках рассмотрения данного дела об административном правонарушении предметом судебного разбирательства являлось установление наличия либо отсутствия вины Буткеева С.В. в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, что нашло свое безусловное подтверждение собранными и исследованными доказательствами.

Порядок и срок привлечения Буткеева С.В. к административной ответственности соблюдены. Нарушений прав Буткеева С.В. при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления и решений, наличие которых могло бы повлечь их безусловную отмену, не установлено.

При назначении наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены. Назначенное наказание в виде административного штрафа является обоснованным.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

р е ш и л:

 

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 7 марта 2020 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 27 марта 2020 года и решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Буткеева Сергеева Викторовича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                            Ю.М. Жаднов