УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шапарева И.А.                                                        Дело № 7-305/2020

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               9 июля 2020 года

 

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Замаскина Максима Николаевича на постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области от 21 марта 2020 года и решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 мая 2020 года,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области от 21 марта 2020 года Замаскину М.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. по ст. 12.6 КоАП РФ.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 мая 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Замаскин М.Н. не соглашается с постановлением должностного лица и вынесенным по жалобе судебным решением, просит их отменить.

В обоснование жалобы указывает, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что он (Замаскин М.Н.) не был пристегнут ремнем безопасности.

Утверждает, что в указанное в постановлении о привлечении его к административной ответственности время, он был пристегнут ремнем безопасности.

Ссылается на презумпцию невиновности.

Подробно позиция Замаскина М.Н. изложена в жалобе.

Одновременно Замаскиным М.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения районного суда.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока и материалы дела в части, касающейся заявленного ходатайства, прихожу к выводу о том, что срок для подачи жалобы не пропущен.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав Замаскина М.Н., поддержавшего жалобу, прихожу к выводу о том, что действия Замаскина М.Н. верно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за  управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Материалами дела установлено, что 21 марта 2020 года в 14 часов 05 минут в районе дома № 2 по ул. Рассвет с. Пилюгино Цильнинского района Ульяновской области, водитель Замаскин М.Н. управляя транспортным средством марки Citroen, государственный регистрационный знак К ***, в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ, был не пристегнут ремнем безопасности.

Виновность Замаскина М.Н. в совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении должностного лица административного органа и решении судьи доказательствами, включая протокол об административном правонарушении от 21.03.2020 года, показания инспекторов ДПС М*** В.О. и Ф*** И.Г., которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Замаскина М.Н. к административной ответственности является законным, вынесенным полномочным должностным лицом административного органа с соблюдением, установленной законом процедуры привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности, при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вопреки доводам Замаскина М.Н. все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда, всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Допустимых доказательств, отвечающих критериям достоверности, которые бы ставили под сомнение основанный на собранных по делу доказательствах факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута. Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи, оснований для которой не нахожу.

Требования ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.    

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

 

р е ш и л:

 

постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области от 21 марта 2020 года и решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 мая 2020 года оставить без изменения, а жалобу Замаскина Максима Николаевича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                            Ю.М. Жаднов