У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Усова В.Е.
Дело №
12-165/2020
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
9 июля 2020 года
Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,
при секретаре Шумеевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гафиятуллина
Руслана Анасовича на постановление судьи Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 8 мая 2020 года,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 мая
2020 года Гафиятуллин Р.А. привлечен к административной ответственности по ст.
20.3.1 КоАП РФ.
За совершение этого правонарушения ему назначено наказание в виде
административного штрафа в размере 12 000 рублей.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Гафиятуллин Р.А. не
соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает, что за одни и те же действия в
отношении него возбуждено производство об административном правонарушении и
уголовное дело по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, а также он является подозреваемым по
уголовному делу по ч. 2 ст. 280 УК РФ, что недопустимо.
Кроме того, при назначении наказания судом не были учтены данные о его
личности, материальное положение, состояние здоровья и содержание в СИЗО-1.
Подробно позиция Гафиятуллина Р.А. изложена в жалобе.
В возражении на жалобу помощник прокурора Заволжского района
г.Ульяновска Хренов К.А. полагает, что постановление суда следует оставить без
изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив
доводы жалобы и доводы возражения на жалобу, выслушав Гафиятуллина Р.А. и его
защитников Михайлина И.В. и Осипову Е.В., поддержавших жалобу прихожу к выводу
о том, что действия Гафиятуллина Р.А. правильно квалифицированы по ст. 20.3.1
КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершение действий, направленных
на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека
либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения,
отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе,
совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации
либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если
эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается,
что Гафиятуллин Р.А. 6 августа 2019 года в 22 часа 14 минут (по московскому
времени) публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети
«Интернет» с web-страницы
своего профиля в социальной сети «Вконтакте» под ником «***) открытой для
просмотра неограниченным кругом лиц группе данной социальной сети под названием
«Renon новости и политика» (***), в комментариях под публикацией в данной
группе под названием «Виктор Шендерович – пришло время обойтись без метафор; в
России произошел переворот», распространил высказывание в виде текстовых
сообщений (комментариев к публикации), направленных на возбуждение ненависти
либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по
признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к
религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.
В частности, в размещенном в сети «Интернет» Гафиятуллиным Р.А.
названном выше текстовом сообщении (комментарии к публикации) было указано
следующее «Кстати, есть еще одна идея. Когда к вам вламываются следаки и опера
с обысками, снимайте их на видео и выкладывайте в сети, чтобы их рожи люди
знали и отлавливали их детей и родню. Пусть тоже свои рожи прячут. Хотя лица их
должны быть открыты, ведь они же обязаны при обыске представиться и показать
служебное удостоверение. А если они этого не сделают, то по закону вы имеете
полное право их убить при самообороне. Пусть этих крыс тоже светят, которые
вламываются к вам в ваши дома по ночам с обысками. Не только ОМОНовцы должны
бояться показывать свои рожи».
С позиции лингвистической квалификации это высказывание направлено на
возбуждение вражды, ненависти (розни) по отношению к социальной группе
«сотрудники правоохранительных органов» (в контексте названы «следаки» и
«опера»), а также на унижение человеческого достоинства этой социальной группы.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.
20.3.1 КоАП РФ, и виновность Гафиятуллина Р.А. подтверждаются совокупностью
представленных в деле доказательств, допустимость и достоверность которых
сомнений не вызывают, в том числе фотоматериалом (л.д. 18 - 27), заключением
эксперта № *** от 17.02.2020 (л.д. 28 - 43), заключением эксперта № *** от
06.04.2020 (л.д. 44 - 68), а также иными материалами дела.
Вывод о наличии в действиях Гафиятуллина Р.А. состава административного
правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным
доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на
правильность вывода судьи о доказанности вины Гафиятуллина Р.А. в совершении
описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Назначенное Гафиятуллину Р.А. административное наказание соответствует
санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что за одни и те же действия в отношении
Гафиятуллина Р.А. возбуждено дело об административном правонарушении и
уголовные дела, несостоятельны по следующим причинам.
Основанием возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ
послужили следующие обстоятельства: 11.07.2019 Гафиятуллин Р.А. в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет - странице
общественной группы под названием «Подслушано патриарх» социальной сети «***), открытой для
просмотра неограниченным кругом лиц, осознавая противоправный характер своих
действий и желая наступления общественноопасных последствий, совершил публичный
призыв к осуществлению террористической деятельности.
Кроме того, 30.09.2019 и 01.10.2019 Гафиятуллин Р.А. в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет - странице
общественной группы под названием «Alfa» социальной сети «Вконтакте»
под ником «***), открытой для просмотра неограниченным кругом лиц, осознавая
противоправный характер своих действий и желая наступления общественноопасных
последствий, совершил публичный призыв к осуществлению террористической
деятельности в отношении сотрудников силовых ведомств.
Основанием возбуждения уголовных дел по ч. 2 ст. 280 УК РФ послужили
следующие обстоятельства: Гафиятуллин Р.А. 06.08.2019 в 15 часов 36 минут в
сообществе под названием «Renon новости и политика» социальной сети «Вконтакте», 19.09.2019 в период
времени с 08 часов 18 минут по 08 часов 20 минут под именем «***» в сообществе
под названием «Плохие новости», 14.11.2019 в 19 часов 08 минут под именем «***»
в сообществе под названием «Ёшкин Крот» и 03.10.2019 в 12 часов 39 минут под
именем «***» в сообществе под названием «Ёшкин Крот» совершил публичные призывы
к воспрепятствованию законной деятельности государственных органов,
соединенному с насилием и насильственным смещением власти в Российской
Федерации, то есть совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской
деятельности с использованием сети «Интернет».
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения
Гафиятуллина Р.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.
20.3.1 КоАП РФ, по данному делу, не имеют отношения к обстоятельствам,
послужившим основанием для возбуждения уголовных дел по ч. 2 ст. 205.2, ч. 2
ст. 280 УК РФ.
При этом в постановлениях о возбуждении уголовных дел нет описания
обстоятельств совершения Гафиятуллиным Р.А. действий, направленных на
возбуждение ненависти либо вражды по признакам принадлежности к какой-либо
социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств
массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть
«Интернет», которые содержатся в постановлении о возбуждении данного дела об
административном правонарушении.
Таким образом, по настоящему
делу отсутствуют предусмотренные п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ основания для
прекращения в отношении Гафиятуллина Р.А. дела об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, ввиду осуществления в его отношении
уголовного преследования по ч. 2 ст. 205.2, ч. 2 ст. 280 УК РФ.
При назначении наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены.
Вопреки доводам жалобы при решении вопроса о назначении
административного наказания судом были учтены все юридически значимые
обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Гафиятуллина
Р.А., и на этом основании суд пришел к обоснованному выводу о том, что
назначение административного штрафа будет отвечать целям и задачам
законодательства об административных правонарушениях.
Доводы защиты о недоказанности того обстоятельства, что сотрудники
правоохранительных органов являются социальной группой, нахожу
несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются имеющимися в
материалах дела заключениями экспертов.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу
обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 мая
2020 года оставить без изменения, а жалобу Гафиятуллина Руслана Анасовича – без
удовлетворения.
Судья
Ю.М. Жаднов