УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Капусткина Е.Г.	Дело № 22-1204/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

6 июля 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Коломийца В.О.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Московкина А.Е. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 мая 2020 года, которым

 

МОСКОВКИНУ Алексею Евгеньевичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Московкин А.Е. считает постановление незаконным, поскольку судом не дано объективной оценки его поведению за весь период отбывания наказания, тогда как оно является положительным, снятые и погашенные взыскания не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Обращает внимание, что последнее нарушение им было допущено более года назад, поэтому в силу требований ч. 8 ст. 117 УИК РФ он считается лицом, не имеющим взысканий.

В связи с этим просит об отмене постановления суда и вынесении нового решения. 

 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. не соглашается с изложенными в ней доводами, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, выражая мнение о законности и обоснованности оспариваемого постановления.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор  Коломиец В.О. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов дела, Московкин А.Е. осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 января 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год  6 месяцев.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы – 23 октября 2015 года, окончание срока наказания  – 22 октября 2023 года.

 

Осужденный Московкин А.Е. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы.

 

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии не менее одной трети срока наказания.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для изменения вида исправительного учреждения в отношении Московкина А.Е.  и перевода его в колонию-поселение.

 

Действительно, из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Московкин А.Е. неоднократно поощрялся, в характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, отражены  отдельные положительные тенденции в его поведении, связанные с его трудовой деятельностью, прохождением обучения в профессиональном училище, участием в воспитательных мероприятиях. Однако, учитывая неоднократные факты применения к нему взысканий, администрация исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности перевода его в колонию-поселение.

 

Как верно установлено судом, осужденный неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, всего к нему было применено десять взысканий, которые, несмотря на то, что они сняты и погашены, правильно учтены при оценке судом поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Количество и характер нарушений (нарушение режима содержания, курение в неотведенном  для этого месте, нарушение локального участка), за которые, на осужденного налагались взыскания в виде устных выговоров и выговоров, говорят о нестабильности его поведения.

 

При таких обстоятельствах заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности перевода Московкина А.Е. в колонию-поселение оценено судом в совокупности с другими данными о личности и поведении осужденного, которое нельзя в целом признать положительным.

 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, соглашаясь с выводами, изложенными в оспариваемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает, что достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о возможности удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения дела документы были надлежащим образом исследованы.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 мая 2020 года в отношении Московкина Алексея Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий