УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Павлов Н.Е.
№ 33-1170/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 23 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.,
судей Бабойдо И.А., Грудкиной Т.М.,
при секретаре Скала
П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Пысенкова Дмитрия Ивановича на решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 21 ноября 2019 года по гражданскому делу
№2-4250/2019, по которому постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания «УютСервис» к Пысенкову Дмитрию Ивановичу о взыскании
задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных
расходов удовлетворить.
Взыскать с Пысенкова Дмитрия Ивановича в пользу общества с
ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервис» задолженность
по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 декабря 2016
года по 30 апреля 2019 года в сумме 53 957 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме
1818 руб. 72 коп.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания «УютСервис» (далее – ООО «УК «УютСервис») обратилось в суд с иском к
Пысенкову Д.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и
коммунальные услуги, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что Пысенков
Д.И. является собственником жилого помещения (1/2 доля в праве общей долевой
собственности), расположенного по адресу: ***.
Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не
производит. Задолженность за период с 1 декабря 2016 года по 30 апреля 2019
года составляет 53 957 руб. 35 коп.
Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а
также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1818 руб. 72 коп.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Пысенков Д.И. не соглашается с состоявшимся
решением и просит его отменить.
В жалобе ссылается на то, что судом не был произведен
перерасчет суммы задолженности, не проверена законность начислений, тогда как
законность начислений является предметом спора.
Обязанность доказать факт законности начисления платежей в
заявленном объеме возлагается на истца.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе,
представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, проверив
законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная
коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции
было установлено, что жилой дом № *** находится в управлении ООО
«УК «УютСервис».
Пысенков Д.И. является собственником 1\2 доли в праве общей
долевой собственности на квартиру № ***.
Согласно представленной ООО
«УК «УютСервис» выписке из лицевого счета задолженность Пысенкова Д.И.
за период с 1 декабря 2016 года по 30 апреля 2019 года по оплате за жилое
помещение и коммунальные услуги составила 53 957 руб. 06 коп.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса
Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации
собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации
граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для
собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за
содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по
управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества
в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные
услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской
Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и
горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение,
отопление (теплоснабжение).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится
ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной
срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением
общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива
или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях
удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным
законом о таком кооперативе (статья 155 Жилищного кодекса Российской
Федерации).
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не
созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной
специализированный потребительский кооператив и управление которым
осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и
коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением
случаев, предусмотренных статьей 171
настоящего Кодекса (часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Правильно установив значимые для дела обстоятельства и
оценив добытые по делу доказательства в совокупности, суд пришел к верному
выводу о том, что задолженность по
оплате коммунальных услуг за период с 1 декабря 2016 года по 30 апреля 2019
года в сумме 53 957 руб. 35 коп. подлежит взысканию с Пысенкова Д.И. в судебном
порядке.
Доводы апелляционной жалобы Пысенкова Д.И. о том, что судом
не была проверена правильность начислений платы за коммунальные услуги и
содержание жилья, отмену или изменение обжалуемого решения не влекут, поскольку
расчет задолженности истцом подтвержден справкой о начислениях с указанием вида
оплачиваемых услуг и тарифов на услуги.
Данный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств
отсутствия задолженности по квартплате и
коммунальным платежам за указанный в иске период он не представил, как и не
представил возражений по поводу необоснованности сведений о начислениях по
лицевому счету № ***, открытого на имя ответчика
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если
иное не предусмотрено федеральным законом.
Как
указывалось выше, доказательств необоснованности заявленного ООО «УК
«УютСервис» иска Пысенков Д.И. не представил.
Нарушений норм материального и процессуального закона,
которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не
установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 ноября
2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пысенкова Дмитрия
Ивановича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
