УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Жучкова Ю.П.
Дело № 22-1169/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 29 июня 2020 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора
Шушина О.С.,
адвоката Петровой
О.С.,
при секретаре
Богуновой И.А.
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Мухина Д.Н. на приговор Карсунского районного суда
Ульяновской области от 22 мая 2020 года, которым
АНДРЕЕВА Наталья
Сергеевна,
***, судимая:
- приговором
Карсунского районного суда Ульяновской области от 15 января 2020 года по ч. 1
ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с
удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства (наказание не
отбыто),
осуждена по ч. 1 ст.
157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
На основании ст. ст.
70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию
частично присоединено неотбытое наказание по приговору Карсунского районного
суда Ульяновской области от 15 января 2020 года и окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяца с отбыванием в
колонии-поселении.
Постановлено:
- меру процессуального принуждения
Андреевой Н.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную
силу оставить без изменения;
- следовать осуждённой к месту отбывания
наказания в колонию-поселение
самостоятельно за счет государства в порядке и сроки согласно
предписанию, врученному осуждённой территориальным органом
уголовно-исполнительной системы;
- обязать осуждённую не позднее 5 суток со
дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания Российской
Федерации по Ульяновской области для получения предписания о направлении к
месту отбывания наказания, назначенного приговором суда;
- срок наказания исчислять с момента
прибытия в колонию-поселение. Время следования осуждённой к месту отбывания
наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ,
зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Апелляционное представление
отозвано в порядке, предусмотренном ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
Доложив содержание
судебного решения, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ :
Андреева Н.С.
признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение
решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние
совершено неоднократно.
Преступление
совершено в период с 20 ноября 2019 года по 30 марта 2020 года при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах адвокат Мухин Д.Н., в интересах
осуждённой Андреевой Н.С., выражает
несогласие с постановленным приговором в части назначенного наказания, просит
приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В обоснование
указывает, что Андреева Н.С. вину признала, оказала содействие следствию,
поскольку дала исчерпывающие и правдивые показания по делу, заявила ходатайство
о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялась в содеянном и чистосердечно
призналась в совершении преступления.
Обращает внимание,
что преступление было совершено вследствие сложной экономической ситуации в
стране и трудностями с трудоустройством.
Указывает, что
Андреева в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Считает, что
Андреева не заслуживает наказания, связанного с изоляцией от общества.
В судебном заседании
апелляционной инстанции адвокат Петрова О.С. поддержала доводы апелляционных
жалоб; прокурор Шушин О.С. не согласившись с апелляционными жалобами, просил
приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор
суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Андреевой Н.С.
постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного
разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным
законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного
решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом
порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке.
Суд убедился в том, что Андреева Н.С. осознавала характер и последствия
заявленного ею ходатайства.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд убедился, что обвинение,
с которым осужденная согласилась, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Андреевой
Н.С. ходатайства не имеется.
Правовая оценка
действиям осужденной по ч.1 ст. 157 УК РФ дана правильно.
Вопреки доводам
апелляционных жалоб, наказание осужденной назначено с учетом требований Общей и
Особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
осужденной, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её
семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для
признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, кроме указанных в
приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд апелляционной
инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, соглашается с выводом суда об
отсутствии в действиях Андреевой Н.С. обстоятельства, смягчающего наказания –
активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Назначенное осужденной наказание является справедливым.
Судебное
разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при
соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства.
Ущемления каких-либо прав осужденной допущено не было.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона или
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение
приговора суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Карсунского
районного суда Ульяновской области от 22
мая 2020 года в отношении Андреевой Натальи Сергеевны оставить без изменения, а
апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
