УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Высоцкая А.В.                                                                    Дело № 33а-2614/2020

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   30 июня 2020 года

 

Судья Ульяновского областного суда Полуэктова С.К.,

 

рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе представителя Мавриной Нины Александровны – Сыраевой Эммы Иониковны на определение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от              23 марта 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба Мавриной Нины Александровны на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 3 февраля 2020 года,

 

установила:

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 3 февраля 2020 года было удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области и с Мавриной Н.А. взыскана задолженность по земельному налогу в сумме 16 563 руб. за период 2015-2017 годы, пени в сумме 242 руб. 10 коп за период с 4 декабря 2018 года по 29 января 2019 года, всего 16 805 руб. 10 коп., а также госпошлины в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 672 руб.

18 марта 2020 года в районный суд поступила апелляционная жалоба                 Мавриной Н.А. на указанное решение, которая была возвращена вышеназванным определением судьи в связи с истечением срока на обжалование и отсутствием заявления о восстановлении этого срока.

В частной жалобе представитель Мавриной Н.А. – Сыраева Э.И. просит об отмене определения.

Жалобу мотивирует направлением судом копии решения 13 февраля 2020 года и получением решения только 21 февраля 2020 года.

Обращает внимание, что Маврина Н.А. не участвовала в судебном заседании, не присутствовала на оглашении решения, является пенсионеркой, ветераном труда.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не нахожу оснований для отмены определения.

Как установлено выше, 3 февраля 2020 года Заволжский районным судом г.Ульяновска вынесено решение, которым с Мавриной Н.А. взыскана задолженность по земельному налогу и пени.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С учетом принятия обжалуемого решения в окончательной форме 10 февраля 2020 года, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 10 марта 2020 года.

Поскольку апелляционная жалоба Мавриной Н.А. поступила в суд                       18 марта 2020 года, направлена почтой 17 марта 2020 года, то есть за пределами срока на апелляционное обжалование, в ней отсутствовала просьба о восстановлении этого срока, у судьи районного суда имелись основания, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для ее возвращения.

В связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, сам по себе факт неучастия Мавриной Н.А. в судебном заседании, ее пенсионный возраст, наличие у нее статуса ветерана труда не являлся основанием для принятия апелляционной жалобы к рассмотрению.

В силу изложенного определение является правильным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей  316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

Определение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от                      23 марта 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Мавриной Нины Александровны – Сыраевой Эммы Иониковны – без  удовлетворения.

 

Судья