УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Мочалова О.И.                                                                      Дело № 33-1301/2020

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                      16 июня 2020 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Старостиной И.М., Грудкиной Т.М.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4441/2019 по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление», Шихова Юрия Евгеньевича, Шиховой Анастасии Вячеславовны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ш*** В*** Ю***, Ш*** В*** Ю*** на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 10 декабря 2019 года, по которому постановлено:

 

исковые требования Шихова Юрия Евгеньевича, Шиховой Анастасии Вячеславовны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ш*** В*** Ю***, Ш*** В*** Ю*** к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» по отключению электроэнергии 27 июня 2019 года в квартире, расположенной по адресу: ***.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» в пользу Шихова Юрия Евгеньевича, Шиховой Анастасии Вячеславовны, Ш*** В*** Ю*** и Ш*** В*** Ю*** компенсацию морального вреда в размере  1000 руб. каждому, штраф в сумме 500 руб. каждому, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» в пользу Шихова Юрия Евгеньевича судебные расходы в размере 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 300 руб.

 

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения Шихова Ю.Е., поддержавшего доводы поданной им апелляционной жалобы, пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительно - монтажное управление» - Уткиной Е.Н., поддержавшей доводы поданной обществом апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Шихов Ю.Е., Шихова А.В., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ш*** В.Ю., Ш*** В.Ю. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее - ООО «СМУ») о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указали, что они (Шихов Ю.Е. и         Шихова А.В.) и их дети проживают в квартире № *** дома № *** по улице ***. Собственниками квартиры являются их (истцов) несовершеннолетние дети - Ш*** В.Ю. и Ш*** В.Ю. Управляющей компанией, обслуживающей данный дом, является ООО «СМУ».

В связи с неоплатой услуги по электроснабжению произошло отключение электроэнергии в квартире, в которой они (истцы) проживают. При этом ответчик их своевременно не предупредил об отключении электричества в квартире.

Истцы просили суд признать незаконными действия ООО «СМУ» по отключению подачи электроэнергии с 27 июня 2019 года в квартиру № *** дома № *** по улице *** в г.Ульяновске; взыскать с ООО «СМУ» компенсацию морального вреда в пользу Шихова Ю.Е. - 50 000 руб., Шиховой А.В. - 60 000 руб.,  Ш*** В.Ю., Ш*** В.Ю. по 70 000 руб. каждому; штраф за нарушение прав потребителей.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шихов Ю.Е., Шихова А.В., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ш*** В.Ю., Ш*** В.Ю., просят решение суда в части определения размера компенсации морального вреда отменить.

Считают размер взысканной компенсации заниженным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости.

В обоснование приводят доводы, аналогичные приведенные ими в судебном заседании.

В апелляционной жалобе ООО «СМУ» просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении Шихову Ю.Е., Шиховой А.В. исковых требований.

Заявитель указывает, что Шихов Ю.Е. является ненадлежащим истцом по делу, поскольку не является собственником квартиры, где произошло отключение электроэнергии, и не зарегистрирован в нём.

Отмечает, что обязанности направлять уведомление о приостановлении предоставления коммунальных услуг именно Шихову Ю.Е. у ООО «СМУ» не имелось. У Шихова Ю.Е. отсутствовало не только право на надлежащее уведомление, но и право на бесперебойное получение коммунальной услуги.

Обращает внимание на то, что истцами в ходе судебного разбирательства не отрицалось получение платежных документов за апрель, май 2019 года, в которых имеется текст о предстоящем ограничении коммунальных услуг, в том числе электроснабжения.

Шихов Ю.Е., Шихова А.В. в возражениях на жалобу ООО «СМУ» просят  оставить её без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетних            Ш*** В.Ю., Ш*** В.Ю. являются Шихов Ю.Е., Шихова А.В.  

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, являются несовершеннолетние - Ш*** В.Ю., Ш*** В.Ю.

Поставку электроэнергии в указанное жилое помещение осуществляет ООО «СМУ».

Предъявляя в суд требования о незаконности действий ООО «СМУ» по отключению электроэнергии в квартире, истцы указали на ненадлежащее их уведомление о предстоящем прекращении поставки коммунальной услуги.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных истцами требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для полного отказа в удовлетворении требований Шихова Ю.Е., Шиховой А.В., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354) при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абзац 3 пункта 114), предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил № 354 (подпункт «а» пункта 117 Правил).

Пункт 119 Правил предусматривает, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя - должника приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (пункт 119 в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года № 1498, действовавшей  до 1 июня 2019 года).

Данные нормы Правил № 354, определяющие, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2019 года ООО «СМУ» прекращена подача электроэнергии в квартиру  № *** дома № *** по улице ***, из - за имеющейся у собственников жилого помещения задолженности.

Уведомление об ограничении режима электропотребления в связи с образовавшейся задолженностью в адрес истцов ООО «СМУ» направлено не было, под роспись или заказной корреспонденцией не вручались и не направлялись.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия считает верным вывод районного суда о том, что действия ответчика по отключению подачи электроэнергии в квартиру истцов, являлись незаконными, поскольку они не были надлежащим образом уведомлены о предстоящем приостановлении предоставления услуги электроснабжения, как того требует пункт 119 Правил № 354.

Доводы жалобы ООО «СМУ» о том, что в направленном истцам уведомлении о имеющейся у них задолженности за поставку электроэнергии, указывалось об  отключении квартиры от электричества в случае неоплаты задолженности, подлежат отклонению, поскольку допустимых доказательств своевременного получения истцами данного уведомления с указанием суммы, периода и даты до которой следует погасить задолженность, стороной ответчика представлено не было, тогда как данный факт истцами оспаривался.

Доводы жалобы ООО «СМУ» о том, что Шихов Ю.Е. является ненадлежащим истцом по делу, поскольку не зарегистрирован в жилом помещении, в которое была приостановлена подача электроэнергии, и не является его собственником, являются необоснованными. Судом установлено, что Шихов Ю.Е, является отцом несовершеннолетних собственников квартиры и членом их семьи, где проживает с женой и детьми, по факту оплачивает коммунальную услугу, так как, проживая в квартире, пользуется электроэнергией.

Разрешая иск в части компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание статью 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и характер причиненных истцам страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. в пользу каждого истца, с учетом принципа разумности и справедливости.

Оснований для изменения определенного районным судом размера компенсации морального вреда в сторону  его увеличения, судебная коллегия не усматривает, поскольку в апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, не установленные и не учтенные судом обстоятельства, имеющие значение для определения размера компенсации морального вреда.

Иные доводы апелляционных жалоб ООО «СМУ», Шихова Ю.Е. и         Шиховой А.В. отмену решения суда не влекут, поскольку они направлены на иную оценку установленным по делу обстоятельствам, с чем судебная коллегия согласиться не может. Вопреки данным доводам, суд верно установил значимые по делу обстоятельства, решение принял при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Шихова Юрия Евгеньевича, Шиховой Анастасии Вячеславовны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ш*** В*** Ю***, Ш*** В*** Ю***, общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи: