УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

осужденного Набиуллина Э.У.,  его защитника – адвоката Чернышова М.В.,

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Набиуллина Э.У. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 апреля 2020 года, которым

НАБИУЛЛИНУ Эдуарду Ульфатовичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Набиуллин Э.У. оспаривает решение суда, указывает, что за время отбывания наказания неоднократно поощрялся, был трудоустроен. Утверждает, что взыскания на него наложены необоснованно, как реакция администрации на его законные требования оплатить свой труд. Просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Набиуллин Э.У. осужден приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 года с учетом последующих изменений по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 26 февраля 2014 года, конец срока – 25 февраля 2023 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Набиуллин Э.У. имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду, однако осужденным было допущено 21 нарушение режима содержания, за которые на него наложены взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении дела.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным  удовлетворение ходатайства в связи с неустойчивым поведением осужденного.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Набиуллин Э.У. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным доводы о положительном поведении в колонии,   наличие поощрений свидетельствуют о его стремлении к ресоциализации, однако  верно признаны  судом  недостаточными  для  замены  назначенного наказания более мягким.

Доводы осужденного о необоснованном наложении взысканий не являются предметом судебного разбирательства при рассмотрении вопросов  о замене наказания, поэтому не подлежат оценке. Сведения о том, что решения о наложении  взысканий были обжалованы осужденным в установленном законом порядке и были отменены, в деле отсутствуют и осужденным не приводились.  

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 апреля 2020 года в отношении Набиуллина Эдуарда Ульфатовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий