Судебный акт
Осуждение по ч.3 ст. 158 УК РФ признано законным
Документ от 22.06.2020, опубликован на сайте 26.06.2020 под номером 88375, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 158 ч.3 п. а УК РФ: ст. 158 ч.3 п. а, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВО по делу ПРЕКРАЩЕНО (в т.ч. В СВЯЗИ С ОТЗЫВОМ жалобы / представления)

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Герасимов Н.В.                                                                         Дело №22-1133/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                  22 июня 2020 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Кислицы М.Н.,   

судей Давыдова Ж.А., Грыскова А.С.,

с участием прокурора Коломийца В.О.,                       

осужденного Толмачева П.А.,

адвоката Ожогиной М.А.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Толмачева П.А. на приговор Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 7 мая 2020 года, которым

 

ТОЛМАЧЕВ Павел Алексеевич,

***, ранее судимый:

- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 февраля 2017 года по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей;

- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 мая 2018 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком   2 года, постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 декабря 2018 года условное осуждение отменено;

-приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 сентября 2018 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 12 февраля 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

-приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 января 2019 года по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 9 февраля 2017 года и 28 мая 2018 года, и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей, освободившийся 8 октября 2019 года на основании постановления от 25 сентября 2019 года условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней (штраф не уплачен),

 

осужден по п. «а» ч. 3  ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено Толмачеву П.А. условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 сентября 2018 года.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено Толмачеву П.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ему приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 января 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 сентября 2018 года и от 24 января 2019 года окончательно назначено Толмачеву П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 3 000 рублей.

Постановлено:

- меру пресечения Толмачеву П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда;

- срок наказания Толмачеву П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- на основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей Толмачева П.А. с 7 мая 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден Силантьев Дмитрий Петрович, в отношении которого приговор не обжалован.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Толмачев П.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Ш*** Р.З., совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 11 часов 23 января 2020 года до 9 часов 30 минут 26 января 2020 года в г.Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Толмачев П.А. выражает несогласие с вынесенным приговором в части назначенного ему наказания, которое считает  чрезмерно суровым. Просит учесть состояние его здоровья и матери, назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Толмачев П.А., адвокат Ожогина М.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить;

- прокурор Коломиец В.О. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным  и справедливым.

Приговор в отношении Толмачева П.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, что Толмачев П.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства и, таким образом, оснований для отказа в его удовлетворении не имелось.

Правовая оценка действиям осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, дана правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Толмачеву П.А.  назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного,  влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, не имеется.

Не усматривает судебная коллегия оснований сомневаться и в правильности вывода суда о необходимости назначения Толмачеву П.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначенное осужденному наказание является законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 7 мая 2020 года в отношении Толмачева Павла Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи