УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Трубачёва И.Г. Дело №
33-1309/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
16 июня 2020
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Парфеновой И.А., Костенко А.П.,
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-278/2019 по апелляционному представлению прокурора Ульяновского района
Ульяновской области на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 27 декабря 2019 года, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых
требований прокурора Ульяновского района Ульяновской области, обратившегося в
интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
«Симбирская птицефабрика», обществу с ограниченной ответственностью
«Научно-технический центр «Возобновляемых источников энергии», обществу с
ограниченной ответственностью «Пластстрой73»
о взыскании в доход бюджета Ульяновской области 22 546 800 руб.
за вред, причиненный в результате сброса куриного помета на землях
сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, расположенного по
адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, северо-восточная часть
кадастрового квартала ***, на общей площади 18 789 кв.м отказать.
Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
прокурор Ульяновского
района Ульяновской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с
иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной
ответственностью «Симбирская птицефабрика» (далее - ООО «Симбирская птицефабрика»), обществу с
ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Возобновляемых
источников энергии» (далее - ООО «НТЦ «ВИЭ»), обществу с ограниченной
ответственностью «Пластстрой73» (далее - ООО «Пластстрой73») о взыскании в
доход бюджета Ульяновской области суммы за вред, причиненный в результате
сброса куриного помета на землях сельскохозяйственного назначения.
В обоснование заявленных
требований указал на то, что проведенной прокуратурой района совместно со
специалистами Управления Росприроднадзора по Ульяновской области проверкой
исполнения экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства
Российской Федерации установлено, что земельный участок в районе
пометохранилища, расположенный в северной части земельного участка с
кадастровым номером *** по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с.
Большие Ключищи, северо-восточная часть кадастрового квартала ***, захламлен
куриным пометом.
На основании договора
аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Ульяновской области, от 28 февраля 2012 года *** Департамент государственного
имущества и земельных отношений Ульяновской области предоставил ООО «Симбирская
птицефабрика» в аренду земельный участок из категории земель
сельскохозяйственного назначения площадью 387863 кв.м с кадастровым номером ***,
расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район,
северо-восточная часть кадастрового квартала ***, для сельскохозяйственного
производства на срок до 20 декабря 2060 года.
ООО «ПТФ
Белая птица» (в настоящее время
- ООО «НТЦ «ВИЭ») производило сброс куриного помета на почву указанного
земельного участка, что привело к его захламлению.
Специалистами филиала
«ЦЛАТИ по Ульяновской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» отобрана проба отхода
(куриного помета), а результате чего установлено, что отход (куриный помет)
относится к III классу опасности для окружающей среды в соответствии с
Приложением № 5 приказа Минприроды России № 536 от 4 декабря 2014 года «Об
утверждении критериев отнесения отходов к I-IV классам опасности по степени
негативного воздействия на окружающую среду».
Также специалистами
филиала отобраны пробы почвы на земельном участке с размещенным на нем куриным
пометом (пробы № 1 и № 1А), а также в 700 м юго-западнее данного земельного
участка.
По результатам анализа
взятых проб установлено, что содержание нитратов превышает предельно-допустимую
концентрацию и ориентировочно-допустимую концентрацию, установленные
гигиеническими нормативами ГН 2.1.7.2041-06, ГН 2.1.7.2511-09, в пробе № 1 - в
2,2 раза, в пробе № 1А - в 1,4 раза; содержание нитритов превышает фоновую
концентрацию в пробе № 1 в 2,8 раз, в пробе № 1А - в 1,9 раз.
Согласно расчету Управления
Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области, размер вреда,
причиненного загрязнением нитратами плодородного слоя почвы на землях
сельскохозяйственного назначения на общей площади 18 789 кв.м с глубиной
загрязнения до 20 см, составил 22 546 800 руб.
Истец просил взыскать с
ООО «НТЦ «ВИЭ», ООО «Симбирская птицефабрика», ООО «Пластстрой73» в доход
бюджета Ульяновской области 22 546 800 руб. за вред, причиненный в
результате сброса куриного помета на землях сельскохозяйственного назначения с
кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Ульяновская область,
Ульяновский район, северо-восточная часть кадастрового квартала *** на общей
площади 18 789 кв.м.
Судом к участию в деле в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечено Министерство строительства и архитектуры Ульяновской
области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
Помощник прокурора Ульяновского района обжаловал данное
судебное постановление в апелляционном порядке.
До вынесения судебной коллегией апелляционного определения
прокурор Ульяновского района Ульяновской области Грудкин Н.Н. апелляционное
представление отозвал.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления
допускаются до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа
апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит
определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным
жалобе, представлению.
Рассмотрев заявление прокурора Ульяновского района
Ульяновской области Грудкина Н.Н., судебная коллегия приходит к выводу о
принятии отказа от апелляционного представления и прекращении производства по
нему.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
принять отказ прокурора Ульяновского района Ульяновской
области Грудкина Н.Н. от апелляционного представления на решение Ульяновского
районного суда города Ульяновской области от 27 декабря 2019 года,
апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Ульяновский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
