УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Зарипов Р.Р. Дело
22-1054/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 17 июня 2020 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденного Минабутдинова А.А. и защитника – адвоката
Егуновой Е.В.,
при секретаре Богуновой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного
Минабутдинова А.А., защитника - адвоката Егуновой Е.В. на приговор
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16 апреля 2020 года, которым
МИНАБУТДИНОВ Азат
Альбертович,
***, ранее судимый:
- 15.08.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 7
Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к 220 часам
обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 4
Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 02.11.2018 наказание заменено
на 27 дней лишения свободы, освобожден по отбытии срока 28.11.2018;
- 11.06.2019 приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, окончательно на основании ч.2 ст.69 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать
условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч.1 ст.166 УК РФ на срок 1 год 9 месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 9 месяцев;
- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду управления автомобилем в
период с ***.07.2019 по ***.07.2019) на срок 1 год с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
- по ст.
264.1 УК РФ (по эпизоду управления автомобилем в период с ***.12.2019 по ***.12.2019)
на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На
основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказаний назначено Минабутдинову А.А..КР наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с
лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
средствами на срок 2 года 9 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение
Минабутдинова А.А. по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от
11.06.2019.
На основании
ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска от 11.06.2019 и окончательно назначено Минабутдинову А.А. наказание
в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.
Наказание в
виде лишения свободы осужденному Минабутдинову А.А. отбывать в исправительной
колонии общего режима.
Наказание в
виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами осужденному Минабутдинову А.А. исчислять со дня
освобождения из исправительного учреждения.
Постановлено:
- меру
пресечения Минабутдинову А.А. до вступления приговора в законную силу в виде
заключения под стражу оставить без изменения с содержанием его в ФКУ СИЗО-***
УФСИН России по Ульяновской области;
- срок
лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
- на
основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Минабутдинова
А.А. с 11 декабря 2019 года (со дня фактического задержания) до дня вступления
настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета
один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего
режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ;
- взыскать
с осужденного Минабутдинова А.А. в пользу Портновой А.А. в возмещение
материального ущерба, причиненного
преступлением 3 000 рублей.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в установленном законом порядке.
Доложив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Минабутдинов А.А. признан виновным в совершении неправомерного
завладения автомобилем без цели хищения (угон); кражи, то есть тайного хищения
чужого имущества, а также в двух эпизодах управления автомобилем лицом,
находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за
управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за
совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступления им
совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Минабутдинов А.А. считает,
что ему назначено чрезмерно строгое наказание. Указывает, что он вину признал,
раскаялся в содеянном, дал полные и правдивые показания, чем способствовал
раскрытию совершенных им преступлений, его мать является инвалидом и нуждается
в его помощи и поддержке. Считает, что суд необоснованно не применил ст.64 УК
РФ. Просит приговор отменить, вынести
новый приговор.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Егунова Е.В. в
интересах осужденного Минабутдинова А.А. оспаривает приговор в части
назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Суд в своем решении не
мотивировал причину, по которой Минабутдинов А.А. не может исправиться без
изоляции от общества. Положительные данные о личности виновного, состав его
семьи, состояние здоровья его матери, позволяли суду назначить наказание, не
связанное с реальным лишением свободы. Просит изменить приговор, назначить
наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Минабутдинов А.А. и защитник-адвокат Егунова
Е.В. поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме;
- прокурор Скотарева
Г.А. возражала по доводам апелляционных жалоб, полагала приговор оставить без
изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор законным и обоснованным.
Приговор в отношении осужденного Минабутдинова А.А.
постановлен в особом порядке судебного разбирательства после того, как
осужденный в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях признал и
поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
следствия, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, с которыми
согласился государственный обвинитель, и которое поддержал защитник
осужденного. Данное ходатайство осужденным
было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним.
При этом осужденному были разъяснены
последствия постановления судебного решения в вышеуказанном порядке. Выводы в
приговоре о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства являются обоснованными. При этом судом надлежащим образом были
соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ.
Действия
Минабутдинова А.А. правильно квалифицированы:
- по
эпизоду в отношении автомобиля С***ой Н.В. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели
хищения (угон);
- по
эпизоду в отношении имущества П***ой А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по
эпизоду управления автомобилем в период с ***.07.2019 по ***.07.2019, как управление
автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым
административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии
опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного
ст.264.1 УК РФ;
- по
эпизоду управления автомобилем в период с ***.12.2019 по ***.12.2019, как управление
автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым
административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии
опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного
ст.264.1 УК РФ.
Минабутдинов А.А. ранее судим, преступления совершил в
период испытательного срока, привлекался к административной ответственности за
совершение правонарушений в области дорожного движения, по месту жительства участковым
уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, на учете у
врача-нарколога не состоит, с 2017 года консультативно наблюдается у
врача-психиатра с диагнозом «***», имеет ряд хронических заболеваний.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №3861
от 23.12.2019, Минабутдинов А.А.
страдает *** (***). Психические недостатки по своей выраженности не достигают
степени психоза или слабоумия и не лишают его способности осознавать свои
действия либо руководить ими; в период времени, относящийся к совершению
инкриминируемых ему деяний он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе
временного характера, не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в
применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом заключения судебной экспертизы и поведения
осужденного в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно признал
Минабутдинова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за
содеянное.
Осужденному Минабутдинову А.А. назначено справедливое наказание
с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенных
им преступлений, в том числе смягчающих обстоятельств, а также влияния
назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание Минабутдинова А.А. судом учтены: молодой возраст, полное признание
вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, состояние его
здоровья и здоровья его матери, имеющей инвалидность.
С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд обоснованно
пришел к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно при
назначении Минабутдинову А.А. наказания в виде реального лишения свободы.
Является обоснованным вывод в приговоре об отсутствии
оснований для назначения наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ,
а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее
тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания, в том числе оснований для
назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, как ставится вопрос в
апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит.
Приговор
соответствует требованиям статей 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, поскольку в нем содержится описания преступных деяний, с
обвинением, в совершении которого согласился Минабутдинов А.А., выводы суда по
соблюдению условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, обоснование квалификации содеянного.
При рассмотрении уголовного дела судом не допущено нарушения
прав и законных интересов участников процесса, поскольку из протокола судебного
заседания следует, что судебное разбирательство проведено объективно и с
соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Все ходатайства сторон,
имеющие значение для правильного разрешения дела, судом были разрешены в установленном
порядке, представленные сторонами документы, характеризующие личность
осужденного, также были исследованы в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Кроме того, не усматривается и нарушений требований закона,
а также прав осужденной на защиту и в ходе предварительного следствия, ставящих
под сомнение законность постановленного приговора.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
нарушений уголовного закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16
апреля 2020 года в отношении Минабутдинова Азата Альбертовича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий