УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Глебов А.Н.
Дело № 22-1053/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 17 июня 2020
года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Максимова М.Н.,
судей Гобузова Д.С., Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Коломийца В.О.,
осужденного Афанасьева Е.В. и его защитника - адвоката
Медведкина И.А.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляционной жалобе осужденного
Афанасьева Е.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15 апреля 2020 года,
которым
АФАНАСЬЕВ Евгений Владимирович,
***, судимый:
- 14.05.2014 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.
73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком в 2
года.
26.10.2015 постановлением условное осуждение отменено, с
направлением к отбыванию наказания в исправительную колонию общего режима.
08.04.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6
месяцев 27 дней,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 11
лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- до вступления приговора в законную силу меру пресечения в
виде заключения под стражу оставить без изменения;
- срок отбытия наказания исчислять со дня вступления
приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время
содержания Афанасьева Е.В. под стражей с 29.11.2019 до дня вступления приговора
в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один
день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и
процессуальных издержках.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Гобузова Д.С., изложившего содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Афанасьев Е.В. осужден за убийство, то есть за умышленное
причинение смерти другому человеку.
Преступление осужденным Афанасьевым Е.В. совершено при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев Е.В. выражает
несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Считает, что при наличии обстоятельств, смягчающих
наказание, в том числе таких как явка с повинной, активное способствование
раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также с
учетом состояния его здоровья, назначенное ему наказание подлежит смягчению.
С учетом изложенного, просит приговор изменить, смягчить
назначенное ему наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Афанасьев Е.В. и его защитник - адвокат
Медведкин И.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили их
удовлетворить;
- прокурор Коломиец В.О. возражал относительно
удовлетворения доводов жалобы, указывая на то, что обжалованный приговор
является законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
обжалованный приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции фактические обстоятельства дела,
описанные в приговоре, на основе тщательно и непосредственно исследованных в
рамках судебного разбирательства доказательств установил правильно.
У судебной коллегии оснований для переоценки фактических
обстоятельств дела, установленных судом и описанных в приговоре, не имеется.
Изложенные в приговоре выводы, в том числе о виновности
Афанасьева Е.В. в инкриминируемом ему преступлении, основаны на
доказательствах, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и
надлежащим образом мотивированы.
Суд в приговоре отразил отношение подсудимого Афанасьева
Е.В. к предъявленному обвинению, который свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью.
От дальнейших показаний относительно фактических
обстоятельств дела Афанасьев Е.В. отказался, воспользовавшись положениями ст.
51 Конституции РФ.
Вместе с тем, на предварительном следствии Афанасьев Е.В. в
ходе его допросов, имевших место 29.11.2019, в качестве подозреваемого и
обвиняемого, показал, что совместно с матерью - А*** Л.К., братом - А*** А.В. и
его сожительницей - М*** Л.В. проживал по адресу: г. Ульяновск, ул. В***, д. ***,
кв. ***.
С 15.11.2019 он распивал на протяжении нескольких дней
подряд спиртные напитки и не ночевал дома.
21.11.2019 в период времени с 12 до 14 час. он пришел домой
с целью взять у матери деньги для приобретения спиртного.
Мать находилась в зале, стояла возле кровати. На его просьбу
дать ему 100 рублей на спиртное, она ответила отказом. Он, разозлившись на
отказ дать ему денег, толкнул мать руками, отчего она упала и при падении
ударилась головой об угол кровати.
Из раны, образовавшейся у матери на голове, пошла кровь, и
она, оставаясь лежать на полу, стала кричать на него.
Он склонился над матерью, руками стал сжимать её горло, пока
она не перестала подавать признаков жизни.
В последующем нашел под подушкой кошелек, принадлежащий
матери, взял денег около 35 рублей и вышел из квартиры.
При допросе в качестве обвиняемого, имевшего место
20.01.2020, Афанасьев Е.В. показал, что после того, как он попросил у матери
денег, она стала называть его неудачником и алкоголиком. Разозлившись, он
толкнул её, после чего она продолжала говорить в его адрес оскорбительные
выражения. Разозлившись, он стал душить её, чтобы она замолчала, а затем понял,
что мать умерла.
При проверке показаний на месте, проводимой 29.11.2019,
подозреваемый Афанасьев Е.В. продемонстрировал, как душил потерпевшую.
Проанализировав показания Афанасьева Е.В., данные им на
предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке
показаний на месте, суд правильно пришел к выводу о том, что данные показания
получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, то есть
являются допустимыми доказательствами, и они согласуются с исследованными
доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд показания Афанасьева Е.В.,
данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого,
при проверке показаний на месте, в части, в которой они согласуются с иными
исследованными доказательствами, в основу обвинительного приговора положил
обоснованно.
Доводам Афанасьева Е.В., приводимым на предварительном
следствии, о том, что он, чтобы потерпевшая не кричала, закрыл ей рот руками и
потом руки соскользнули на шею, и он не думал, что задушил мать, дана
надлежащая оценка как несостоятельным.
Как верно указал суд, кроме показаний Афанасьева Е.В.,
данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого,
при проверке показаний на месте, его виновность в совершении преступления
подтверждается исследованными доказательствами, в частности:
Показаниями потерпевшего Афанасьева А.В., согласно которым
он и его сожительница М*** Л.В. 21.11.2019 в вечернее время пришли домой и в
зале на полу обнаружили А*** Л.К. без признаков жизни. В связи с указанными
обстоятельствами вызвали медицинских работников.
Показаниями свидетеля М*** Л.В., которые в целом аналогичны
показаниям потерпевшего А*** А.В.
Показаниями свидетеля К*** В.В., данными им на
предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании,
предусмотренном п. 5 ч. 2 ст.
281 УПК РФ, согласно которым, он 21.11.2019 вместе с Афанасьевым Е.В. пришли в
квартиру, в которой проживал последний совместно с матерью.
Афанасьев Е.В. зашел в квартиру, а он остался его ждать, и
во время ожидания слышал доносившийся из квартиры разговор на повышенных тонах,
а в последующем звук от падения.
Показаниями свидетеля В*** Э.К. - социального работника,
которая показала, что 21.11.2019 около 11 час. 45 мин. приходила к А*** Л.К. и
последняя жаловалась на поведение своего сына Афанасьева Е.В.
При общении видимых телесных повреждений у А*** Л.К. она не
видела.
Показаниями свидетеля М*** Е.В., которая также сообщила, что
20.11.2019 она приходила к А*** Л.К. и каких-либо телесных повреждений у неё не
видела.
Показаниями свидетеля П*** М.И., показавшей, что 21.11.2019
днем она звонила А*** Л.К., которая жалоб на свое состояние не высказывала.
Протоколами осмотров места происшествия, из которых следует,
что 21.11.2019 в квартире № ***, расположенной в доме № *** по ул. В*** в г.
Ульяновске, обнаружен труп А*** Л.К. со следами насилия на лице и шее, под
головой которой находилось пятно бурого цвета.
Заключениями
экспертов № 3896 от 24.12.2019 и № 391 от 28.11.2019, в которых указаны
обнаруженные на трупе А*** Л.К. телесные повреждения, перечень которых подробно
приведен в приговоре.
Согласно
заключениям экспертиз, все обнаруженные у А*** Л.К. повреждения образовались
прижизненно, от действий тупых твердых предметов. За исключением кровоподтека в
правой подключичной области, кровоподтека на задне-наружной поверхности нижней
трети правого плеча, кровоподтека на задне-наружной поверхности средней трети
левого предплечья, остальные повреждения образовались незадолго до наступления
смерти.
Причиной
смерти явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи тупым твердым
предметом, проявившаяся ссадинами на передне-боковых поверхностях шеи, в
средней и нижней третях справа и слева, кровоподтеком на левой боковой
поверхности шеи в верхней трети, кровоизлияниями в слизистые оболочки век,
кровоизлияниями в мягких тканях шеи, в области гортани и подъязычной кости,
переломом правого верхнего рога щитовидного хряща в области его основания и
перелом левого верхнего рога щитовидного хряща в нижней трети, острой очаговой
альвеолярной эмфиземой, кровоизлияниями под легочной плеврой.
Механическая
асфиксия от сдавления органов шеи тупым твердым предметом, как опасное для
жизни состояние, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью
человека, в данном случае повлекшее смерть.
Возможность
причинения всего комплекса обнаруженных повреждений при падении и ударе о
плоско-выступающую поверхность исключается.
Характер
трупных явлений не исключает возможности наступления смерти 21.11.2019.
Заключением
эксперта № 008 от 16.01.2020, где указано, что повреждения в области шеи и
смежных с ней областях (ссадины полулунной формы, на передне-боковых
поверхностях шеи, в средней и нижней третях справа и слева, кровоподтек в
проекции нижней челюсти справа, кровоподтек в подбородочной области по
срединной линии, кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в верхней трети)
могли образоваться при обстоятельствах, указанных Афанасьевым Е.В. при проверке
показаний на месте.
Заключением
эксперта № Э3/800 от 29.11.2019, где указано, что смешанные следы пота,
обнаруженные на кошельке, произошли от погибшей и подсудимого.
Заключением
эксперта № 893 от 25.12.2019, где указано, что на ножке табурета, изъятого из
зальной комнаты квартиры, найдена кровь человека, происхождение которой от А***
Л.К. не исключается.
Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ исследованные в
рамках судебного разбирательства доказательства как с точки зрения относимости,
допустимости и достоверности, так и достаточности для разрешения уголовного
дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности подсудимого Афанасьева Е.В.
в совершении инкриминируемого ему преступления.
Правильно установив на основе исследованных доказательств
фактические обстоятельства дела, в полном объеме мотивировав выводы
относительно квалификации содеянного, суд действиям осужденного Афанасьева Е.В.
дал уголовно-правовую оценку по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть
лишение жизни другого человека.
Вместе с тем, исходя из приговора, а именно, из описания
совершенного Афанасьевым Е.В. преступления, а также мотивов, приведенных судом
в обоснование юридической квалификации содеянного, судебная коллегия в данной
части полагает необходимым судебное решение изменить, привести квалификацию
действий Афанасьева Е.В. в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 105 УК РФ как
убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Данное изменение судебного решения не ставит под сомнение
обоснованность выводов суда относительно виновности Афанасьева Е.В. в
совершении преступления, и не влечет за собой ухудшения положения
последнего.
Наказание осужденному Афанасьеву Е.В. назначено в
соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно с учетом характера и
степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности
подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки
доводам жалобы, суд, среди прочих, признал и учитывал при назначении наказания
следующие обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на иждивении малолетних
детей; состояние здоровья осужденного и его близких родственников; явку с
повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
принесение извинения потерпевшему как иные действия, направленные на
заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Исходя из материалов дела, несмотря на доводы жалобы,
судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание,
которые не были учтены судом первой инстанции.
Учитывая характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о назначении
Афанасьеву Е.В. наказания в виде лишения свободы.
Каждое в отдельности обстоятельство, смягчающее наказание,
так и их совокупность не являются исключительными и существенно уменьшающими
степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд верно пришел к
выводу об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64
УК РФ.
Учитывая все установленные по делу обстоятельства, несмотря
на доводы жалобы, оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ,
у суда также не имелось.
Не имеется оснований для применения указанных выше положений
и у судебной коллегии по доводам апелляционной жалобы.
Правила назначения наказания, предусмотренные
действующим законодательством, соблюдены.
При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия находит
назначенные Афанасьеву Е.В. вид и размер наказания справедливыми.
Судом также сделан верный вывод о том, что лишение свободы
осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, что
соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках судом разрешен в
соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, решение о необходимости
взыскания процессуальных издержек с осужденного судом обосновано.
Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам
апелляционной жалобы не имеется.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих изменение судебного решения, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15
апреля 2020 года в отношении Афанасьева Евгения Владимировича изменить.
Считать Афанасьева Е.В. осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ за
убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
