УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Земцова О.Б.
Дело № 33-2178/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 16 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Чурбановой Е.В.,
судей Фоминой В.А., Герасимовой Е.Н.
при секретаре Абросимовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-137/2020 по апелляционной жалобе Торосяна Анатолия Серобовича на решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 6 февраля 2020 года, по
которому постановлено:
исковые
требования Торосяна Анатолия Серобовича удовлетворить частично.
обязать Государственное
учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) включить Торосяну Анатолию Серобовичу в
страховой стаж период работы с 29 сентября 1991 г. по 29 апреля 1992 г. в малом
предприятии *** в должности водителя.
Произвести перерасчет страховой пенсии Торосяна
Анатолия Сербовича с учетом периода работы с 29 сентября 1991 г. по 29 апреля 1992 г. в малом предприятии *** и
даты обращения Торосяна Анатолия
Сербовича за перерасчетом – 12 ноября 2019 г.
В
удовлетворении исковых требований Торосяна Анатолия Серобовича к Государственному
учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в
Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о включении
периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет
страховой пенсии по старости в остальной части, отказать.
Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения истца
Торосяна А.С., его представителя Крутова А.А., поддержавших доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Торосян А.С. обратился в суд с иском, уточненным в
ходе судебного разбирательства, к Государственному учреждению -
Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном
районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о включении периодов работы
в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости.
Требования мотивированы тем, что в соответствии со
ст. 7 Федерального закона от 07 декабря 2001
№ 173-ФЗ «О трудовых пениях в Российской Федерации» он является
получателем пенсии по старости с 13 сентября 2018 года.
Для подтверждения страхового стажа им в
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонное)
была предоставлена трудовая книжка. По расчетам ответчика его страховой стаж на
момент обращения за назначением пенсии составил 11 лет 05 месяцев 15 дней. При
этом ответчик не засчитал в трудовой
стаж следующие периоды работы: с 10.05.1979
по 15.11.1979; с 28.11.1979 по
14.06.1983; с 01.07.1983 по 14.12.1983,
с 01.01.1984 по 14.09.1984; с
16.12.1984 по 14.04.1985, с 16.06.1985
по 14.08.1985; с 01.09.1985 по
14.10.1985; с 01.11.1985 по 14.12.1985; с 01.01.1986 по 14.05.1986; с
16.06.1986 по 14.09.1986; с 16.12.1986
по 14.06.1987; с 01.07.1987 по 14.08.1987; с 01.09.1987 по 14.10.1987; с
01.11.1987 по 14.12.1987; с 01.01.1988
по 14.07.1988; с 01.08.1988 по
03.07.1989 – в совхозе «***» рабочим
стройцеха; с 16.07.1989 по 12.11.1989 в
сельскохозяйственном производственном кооперативе «***», водителем; с 14.11.1989 по 29.09.1991
в кооперативе «***» водителем; с 29.09.1991 по 29.04.1992 в малом
предприятии «***» водителем; с 01.06.1992 по 25.12.1995 в кооперативе «***, водитель; с
01.01.2018 по 13.09.2018 в ООО ***, заведующим складом.
Указанные периоды не были включены в стаж, так как
не нашли дополнительного подтверждения.
С отказом ответчика включить данные периоды в
страховой стаж истец не согласен.
Решением Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 12 сентября 2019 года
установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки ***, выданной 15
ноября 1979 года.
В связи с тем, что ответчиком не были получены
запрошенные документы, ему была назначена минимальная пенсия в размере
6 563 рубля 56 копеек. При этом, фактически его трудовой стаж составляет
свыше 30 лет и во время работы он получал большую заработную плату.
Торосян А.С. обращался в Государственное
учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) с заявлением
о перерасчете пенсии. Решением от 18.11.2019 истцу отказано в принятии к рассмотрению для
перерасчета размера страховой пенсии трудовой книжки от 15 ноября 1979 г. серии
***, а также отказано в зачете в страховой стаж и общий стаж периодов работы по
трудовой книжке от 15 ноября 1979 г. серии ***, в перерасчете пенсии в связи с
отсутствием основания.
Просил обязать ответчика включить ему в общий
страховой стаж периоды работы:- с 10 мая 1979 г. по 15 ноября 1979 г.; с 28
ноября 1979 г. по 14 июня 1983 г.; с 01 июля 1983 г. по 14 декабря 1983
г., с 01 января 1984 г. по 14 сентября 1984 г.; с 16 декабря 1984 г. по 14
апреля 1985 г., с 16 июня 1985 г.. по 14 августа 1985 г.; с 01 сентября 1985 г.
по 14 октября 1985 г.; с 01 ноября 1985 г. по 14 декабря 1985 г.; с 01
января 1986 г. по 14 мая 1986 г.; с 16 июня 1986 г. по 14 сентября 1986
г.; с 16 декабря 1986 г. по 14 июня 1987 г.; с 01 июля 1987 г. по
14 августа 1987 г.; с 01 сентября 1987 г. по 14 октября 1987 г.; с 01
ноября 1987 г. по 14 декабря 1987 г.; с 01 января 1988 г. по 14 юля 1988 г.; с
01 августа 1988 г. по 03 июля 1989 г. – в совхозе «***» рабочим стройцеха; с 29
сентября 1991 г. по 29 апреля 1992 г. в малом предприятии «***» водителем.
Обязать Государственное учреждение - Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) произвести
перерасчет пенсии.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Торосян А.С. не соглашается с
решением суда, считает его необоснованным и не соответствующим действующему
законодательству, просит его изменить, принять по делу новое решение, которым
исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы
указывает, доводы аналогичны доводам, указанным в исковом заявлении. Дополняет
их тем, что при первоначальном обращении в пенсионный орган ему не зачли
спорные периоды в страховой стаж, поскольку в его трудовой книжке была сделана
описка, а именно вместо Анатолий, было написано Анатоли, в связи с этим все
записи в трудовой книжке не учитывались. При этом добавляет, что в его стаж
были включены только периоды подтвержденные справками от работодателей, при
этом стаж работы в Совхозе «***» был включен прерывисто, как будто он постоянно
увольнялся и вновь устраивался на работу. Однако он в действительности работал
в Совхозе «***» в период с 10.05.1979 по 15.11.1979 и с 28.11.1979 по
03.07.1989. Просит учесть, что весь период работы до 01.01.2002 включается работнику в
страховой стаж на основании записей трудовой книжке.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных
о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В
соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Из
материалов дела следует, что Торосян
А.С. является получателем пенсии по старости с 13 сентября 2018 года,
зарегистрирован в качестве застрахованного лица с 10 января 2002 года.
12 ноября 2019 года Торосян А.С. обратился в
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
в Железнодорожном районе города Ульяновска
Ульяновской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера
страховой пенсии по старости в связи с
предоставлением дополнительных документов в подтверждение стажа.
Решением Государственного учреждения - Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.
Ульяновска Ульяновской области
(межрайонное) № 543 от 18 ноября 2019 года в зачете в стаж периодов работы
Торосяна А.С. - с 10 мая 1979 г. по 15 ноября 1979 г.; с 28 ноября 1979 г. по
14 июня 1983 г.; с 01 июля 1983 г. по 14 декабря 1983 г., с 01 января 1984
г. по 14 сентября 1984 г.; с 16 декабря 1984 г. по 14 апреля 1985 г., с 16 июня
1985 г.. по 14 августа 1985 г.; с 01 сентября 1985 г. по 14 октября 1985 г.; с
01 ноября 1985 г. по 14 декабря 1985 г.; с 01 января 1986 г. по 14 мая 1986 г.;
с 16 июня 1986 г. по 14 сентября 1986 г.; с 16 декабря 1986 г. по 14 июня 1987
г.; с 01 июля 1987 г. по 14 августа 1987 г.; с 01 сентября 1987 г. по 14
октября 1987 г.; с 01 ноября 1987 г. по 14 декабря 1987 г.; с 01 января 1988 г.
по 14 юля 1988 г.; с 01 августа 1988 г. по 03 июля 1989 г. – в совхозе «***»
рабочим стройцеха; с 16 июля 1989 г. по 12 ноября 1989 г. в
сельскохозяйственном производственном кооперативе «***», водителем; с 14 ноября
1989 г. по 29 сентября 1991 г. в кооперативе «***» водителем; с 29 сентября
1991 г. по 29 апреля 1992 г. в малом предприятии «Колос» водителем; с 01 июня
1992 г. по 25 декабря 1995 г. в кооперативе «***», водитель; с 01 января 2018
г. по 13 сентября 2018 г. в ООО «***», заведующим складом было отказано.
Отказ мотивирован тем, что по представленным и поступившим в Управление
документам работы по записям трудовой книжки за №№ 1-2, 3-4 в совхозе «***»
Цильнинского района не подтверждены.
Кроме того, согласно поступившим архивным справкам от 28 ноября 2018 г.
документы, в том числе по личному составу кооператива «***, кооператива «***»,
малого предприятия «***», кооператива «***», на хранение в архивы не поступали,
поэтому подтвердить стаж работы и начисления заработной платы Торосяна А.С. за
запрашиваемые периоды, предоставить не представилось возможным.
В связи с данными обстоятельствами трудовая книжка
ответчиком не была принята к рассмотрению без дополнительного подтверждения
содержащихся в ней периодов работы.
Не согласившись с данным решением пенсионного
органа, Торосян А.С. оспорил его в судебном порядке.
Суд, рассмотрев по существу исковые требования, дав
верную оценку представленным доказательствам в их совокупности и правильно
применив закон, подлежащий применению, обоснованно пришел к выводу о частичном
удовлетворении исковых требований.
В
соответствии со ст. 3 Федерального закона
от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» под страховой пенсией понимается - ежемесячная денежная
выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат
и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности
вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи
застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца,
утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую
определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим
Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата
заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются
и не требуют доказательств.
Из содержания ст. 11 Федерального
закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О
страховых пенсиях» следует, что в страховой стаж включаются периоды работы и
(или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации
лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона,
при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в
Пенсионный фонд Российской Федерации (ч.1).
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами,
указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона,
за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в
случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или
международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых
взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ
«Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ч.2).
Статьей
66 Трудового кодекса РФ установлено, что
трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой
деятельности и трудовом стаже работника.
Как
указано в п. 6
Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых
пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555
основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору,
является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой
книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и
неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в
подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры,
оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день
возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки,
выдаваемые работодателями или соответствующими государственными
(муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на
выдачу заработной платы.
Аналогичные
положения содержатся и в п. 11
Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых
пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N
1015, действующих с 01 января 2015 года.
Согласно
части 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О
страховых пенсиях» при подсчете
страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации,
предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона,
до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с
Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об
индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более
свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием
(землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и
восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа
работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и
по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения
и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями
свидетелей не подтверждается.
Аналогичные
положения содержались и в Федеральном законе от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации»(п. 3 ст. 13) и в Законе РСФСР от 20 ноября 1990 г. N
340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР» (ст. ст. 96 - 97).
При назначении пенсии 13 сентября 2018 г. по
заявлению от 13 сентября 2018 года приняты в стаж Торосяна А.С. периоды работы
по архивным справкам:
- с 15 июня 1983 г. по 30 июня 1983 г., с 15 декабря
1983 г. по 31 декабря 1983 г., с 15 июня 1987 г. по 30 июня 1987 г., с 15
августа 1987 г. по 31 августа 1987 г., с 15 октября 1987 г. по 31 октября 1987
г., с 15 декабря 1987 г. по 31 декабря 1987 г., с 15 июля 1988 г. по 31 июля
1988 г. в совхозе «***»;
- с 15 сентября 1984 г. по 15 декабря 1984 г, с 15 апреля
1985 г. по 15 июня 1985 г., с 15 августа 1985 г. по 31 августа 1985 г., с 15
октября 1985 г. по 31 октября 1985 г., с 15 октября 1985 г. по 31 октября 1985
г., с 15 декабря 1985 г. по 31 декабря 1985 г., с 15 мая 1986 г. по 15 июня
1986 г., с 15 сентября 1986 г. по 15 декабря 1986 г. в совхозе «***».
При назначении страховой пенсии по старости пенсионным органом не была принята трудовая
книжка истца, поскольку в написании его имени была допущена ошибка.
Вступившим в законную силу решением
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 12 сентября 2019 год
вступившим в законную силу установлен
факт принадлежности Торосяну А.С. трудовой книжки серии ***, выданной
15 ноября 1979 года.
Из трудовой книжки
Торосяна А.С. от 15 ноября 1979 г. серии *** следует, что в период с 10 мая
1979 г. по 15 ноября 1979 г. и в период с 28 октября 1979 г. по 3 июля 1989 г.
работал рабочим стройцеха в совхозе «***», в
период с 29 сентября 1991 г. по
29 апреля 1992 г. в малом предприятии «***» водителем.
Таким образом, исходя из записей в трудовой книжке
истец с 28 октября 1979 года по 3 июля
1989 года работал рабочим в стройцехе совхоза «***».
Однако, согласно данным архивных справок в
периоды: с 15 сентября 1984 г. по 15 декабря 1984 г, с 15 апреля 1985 г. по 15
июня 1985 г., с 15 августа 1985 г. по 31 августа 1985 г., с 15 октября 1985 г.
по 31 октября 1985 г., с 15 октября 1985 г. по 31 октября 1985 г., с 15 декабря
1985 г. по 31 декабря 1985 г., с 15 мая 1986 г. по 15 июня 1986 г., с 15
сентября 1986 г. по 15 декабря 1986 г. Торосян А.С. работал в совхозе «***».
При этом, данных о реорганизации совхоза «***»,
либо его переименовании в совхоз «***» суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного, пенсионный орган, суд
обоснованно затребовали дополнительные документы, подтверждающие стаж работы истца в период с 28 октября 1979
года по 3 июля 1989 года работал рабочим в стройцехе совхоза «***», поскольку
имеются противоречия между представленными архивными справками и данными
трудовой книжки.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной
жалобы в части того, что спорные периоды работы Торосяна А.С. в совхозе «***» подлежат
включению в страховой стаж только на основании данных трудовой книжки
несостоятельны и противоречат требованиям закона.
В
соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для
назначений пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04
октября 1991 г. N 190 (далее -
Положение) трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с
места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы,
либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями. При отсутствии
документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским
показаниям с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Положением.
В
соответствии с п. 1.1 Положения, основным документом, подтверждающим стаж
работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех
случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо
не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового
стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на
выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые
договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и
формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и
кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о
периодах работы. При отсутствии указанных документов в качестве доказательства
трудового стажа принимаются расчетные книжки и членские билеты профсоюзов,
учетные карточки члена профсоюза. При этом расчетные книжки подтверждают
периоды работы только за время, за которое имеются отметки о выплате заработной
платы, а членские билеты профсоюзов либо учетные карточки члена профсоюза - за
время, за которое имеются отметки об уплате членских взносов с заработной платы
или стипендии.
Из содержания п. 4.6 Положения
следует, что в тех случаях, когда в представленном документе о стаже указаны
только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего
года, а если не указана дата месяца, то таковой считается 15 число
соответствующего месяца.
Суду представлены архивные
справки муниципального учреждения администрации МО «Цильнинский район»
Ульяновской области, из которых следует, что Торосян А.С. действительно работал
в совхозе «***» Цильининского района Ульяновской области и в июня 1987 года
количество выходо-дней составило – 57 и сумма 1077 руб. 53 коп., в августе 1987
года – 31 день и сумма 439 руб. 09 коп., в октябре 1987 года – 112 дней, сумма
- 3 345 руб. 73 коп., в июле 1988
года – 61 выходо-день и сумма - 2141 руб. 11 коп., в июне 1983 г. – 15
выходо-дней и сумма 44 руб. 67 коп., в декабре 24 выходо-дня и сумма 80 руб.
Иных документов, подтверждающих
периоды работы истца, суду не представлено.
Государственным учреждением - Управлением Пенсионного
фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное)правомерно
были учтены периоды работы в совхозе «***»: с 15 июня 1983 г. по 30 июня 1983
г., с 15 декабря 1983 г. по 31 декабря 1983 г., с 15 июня 1987 г. по 30
июня 1987 г., с 15 августа 1987 г. по 31 августа 1987 г., с 15 октября 1987 г.
по 31 октября 1987 г., с 15 декабря 1987 г. по 31 декабря 1987 г., с 15 июля
1988 г. по 31 июля 1988 г., с учетом
Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в
РСФСР, утвержденным Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 г.
N 190 в стаж Торосяна А.С. по вышеуказанным архивным справкам, в соответствии с
указанными в них месяцами работы.
Поскольку иные периоды
работы истца в совхозе «***» документально не подтверждены, суд правомерно
отказал в удовлетворении исковых требований Торосяна А.С. в части включения в
общий страховой стаж периодов работы: - с 10 мая 1979 г. по 15 ноября 1979 г.;
с 28 ноября 1979 г. по 14 июня 1983 г.; с 01 июля 1983 г. по 14 декабря
1983 г., с 01 января 1984 г. по 14 сентября 1984 г.; с 16 декабря 1984 г. по 14
апреля 1985 г., с 16 июня 1985 г.. по 14 августа 1985 г.; с 01 сентября 1985 г.
по 14 октября 1985 г.; с 01 ноября 1985 г. по 14 декабря 1985 г.; с 01 января
1986 г. по 14 мая 1986 г.; с 16 июня 1986 г. по 14 сентября 1986 г.; с 16
декабря 1986 г. по 14 июня 1987 г.; с 01 июля 1987 г. по 14 августа 1987 г.; с
01 сентября 1987 г. по 14 октября 1987 г.; с 01 ноября 1987 г. по 14 декабря
1987 г.; с 01 января 1988 г. по 14 юля 1988 г.; с 01 августа 1988 г. по 03 июля
1989 г. – в совхозе «***» рабочим стройцеха.
Согласно сведений Государственного учреждения –
Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заволжском районе г.
Ульяновска Ульяновской области страхователь малое предприятие «***»
зарегистрировано в УПФР Заволжского района г. Ульяновска 12 ноября 1992 г. и
снято с учета 21 января 2007 г. в связи
с ликвидацией. По данным наблюдательного дела отчетность представлена с
1 квартала 1995 г.
Суд, дав правильную оценку
представленным доказательствам: записи в
трудовой книжке истца, копии трудовых книжек Б*** С.К., инженера электротехника
ТОО «***, Ч*** Г.П., директора ТОО «***»,
а также показаниям свидетеля Ч*** Г.П., обоснованно пришел к выводу о
том, что исковые требования Торосяна А.С. в части возложения на ответчика обязанности включить
в общий страховой стаж период работы в качестве водителя в малом предприятии «***» с 29.09.1991 по 29.04.1992 подлежат
удовлетворению.
В
соответствии с п.1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.
N 400-ФЗ (ред. от 28 декабря 2017 г.) «О страховых пенсиях» перерасчет
размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за
исключением случаев, предусмотренных частями 4
и 5 настоящей
статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором
наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой
пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения (п.п.1);
с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление
пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к
страховой пенсии в сторону увеличения (п.п.2). Заявление пенсионера о
перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного
представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению
заявителем с учетом положений части 7
статьи 21 настоящего Федерального закона (п.2).
Торосян А.С. обратился в Государственное учреждение -
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном
районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) 12 ноября 2019 г.
Исходя из вышеизложенного, с учетом вновь включенного в общий страховой
стаж периода работы, суд правомерно обязал ГУ – УПФ РФ в Железнодорожном районе
города Ульяновска (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии истца в
12.11.2019.
Решение суда в данной части
сторонами не оспаривается.
В остальной части доводы
апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом
решением, фактов, которые не были бы
проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы
юридическое значение для рассмотрения спора, либо опровергали выводы суда первой инстанции, не содержат, в
связи с чем являются несостоятельными и
не влекут отмену судебного решения.
Юридически значимые обстоятельства судом определены
правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, верно применен материальный закон, регулирующий
возникшие между сторонами отношения, нарушений норм процессуального права,
влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены
решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 6 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Торосяна Анатолия Серобовича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
