УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Родионова Т.А.
Дело № 33-2048/2020
А П Е Л Л Я Ц И О
Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
город Ульяновск
9 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Старостиной И.М., Грудкиной Т.М.,
при секретаре Кузеевой Г.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-485/2020 по апелляционной жалобе Региональной общественной организации
«Общество защиты прав потребителей Ульяновской области», действующей в
интересах Ищенко Максима Сергеевича, на решение Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 11 февраля 2020 года, с учетом определения того же суда от
6 марта 2020 года об исправлении описки, по которому постановлено:
исковые требования Региональной общественной организации
«Общество защиты прав потребителей Ульяновской области», действующей в
интересах Ищенко Максима Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания Гарант» о возмещении ущерба, причиненного проливом жилого
помещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания Гарант» в пользу Ищенко Максима Сергеевича ущерб,
причиненного проливом жилого помещения в
размере 70 822 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000
руб., штраф в размере 7500 руб.
Взыскать в пользу Региональной общественной организации
«Общество защиты прав потребителей Ульяновской области» с общества с
ограниченной ответственностью «Гарант» штраф в сумме 7500 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований
Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей
Ульяновской области», действующей в интересах Ищенко Максима Сергеевича к
обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант» о
возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, компенсации
морального вреда - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания Гарант» государственную пошлину в доход местного
бюджета в размере 2624 руб. 66 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания Гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью
«Многопрофильный деловой центр» судебные
расходы за проведение судебной строительно-технической,
товароведческой экспертизы №Э5500/20 от 4 февраля 2020 года в размере 18 318
руб.
Взыскать с Ищенко Максима Сергеевича в пользу общества с
ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр» судебные расходы
за проведение судебной
строительно-технической, товароведческой экспертизы №Э5500/20 от 4 февраля 2020
года в размере 24 282 руб.
Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., судебная коллегия
установила:
региональная общественная организация «Общество защиты прав
потребителей Ульяновской области» (далее - РОО «Общество защиты прав
потребителей Ульяновской области»), действующая в интересах Ищенко М.С.,
обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к
обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант» (далее -
ООО «УК Гарант») о возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения,
компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано на то, что Ищенко М.С. на
праве собственности принадлежит 3-х комнатная квартира № ***, в доме № ***
по ул. *** в г.
Ульяновске. Управление многоквартирным домом осуществляется ответчиком. 27
сентября 2019 года в квартире истца произошел пролив по причине прорыва стояка
центрального отопления в квартире ***. В результате пролива была повреждена
внутренняя отделка квартиры истца. Согласно расчету истца стоимость
восстановительного ремонта составляет 94 236 руб. 83 коп. Кроме того, от
воздействия воды повреждено находящееся в квартире истца имущество, общей
стоимостью 70 700 руб.
25 ноября 2019 года в адрес ответчика направлена претензия о
возмещении материального ущерба, причинённого проливом, которая осталась без
удовлетворения.
Истец просил взыскать с ООО «УК Гарант» в пользу Ищенко
М.С., в счет возмещения ущерба, причиненного проливом квартиры 70 882 руб.
26 коп. (по результатам проведенной судебной экспертизы), компенсацию
морального вреда в размере 50 000 руб., в пользу Ищенко М.С., РОО «Общество
защиты прав потребителей Ульяновской области» в равных долях штраф за
несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в
размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом к участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечена Ищенко А.Н.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе РОО «Общество защиты прав
потребителей Ульяновской области» считает незаконным решение суда в части
взыскания с Ищенко М.С. судебных
расходов за проведенную судебную экспертизу.
Ссылаясь на нормы
действующего законодательства и судебную практику, указывает, что с Ищенко М.С.
необоснованно были взысканы судебные расходы за проведенную судом экспертизу.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,
Ищенко М.С. является собственником
квартиры, расположенной по адресу: ***.
Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК
Гарант».
В ночь с 27 на 28 сентября 2019 года произошло затопление квартиры
истца из-за прорыва стояка отопления в перекрытии между квартирами № *** и № ***,
в результате Ищенко М.С. был причинен
материальный ущерб.
Для установления размера причинённого Ищенко М.С.
материального ущерба судом в рамках рассмотрения данного спора назначалась
строительно-техническая, товароведческая экспертиза.
Согласно выводам заключения эксперта ООО «Многопрофильный
деловой центр» от 4 февраля 2020 года ***
стоимость
ремонтно-восстановительных работ
в связи с повреждением квартиры №
*** в доме № *** по ул.*** в г. Ульяновске в результате пролива,
произошедшего 27 сентября 2019 года
составляет 45 183 руб.10 коп. Стоимость ремонтно-восстановительных работ
поврежденного имущества - 25 639 руб. 16 коп.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных
истцом требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и
обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа
в удовлетворении требований РОО «Общество защиты прав потребителей Ульяновской
области», действующего в интересах Ищенко М.С., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса
Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если данное лицо
не докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации
лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных
ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в
меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право
нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного
права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также
неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях
гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 1
статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление
многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия
проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном
доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление
коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Статьей 7
Федерального закона Российской Федерации
от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее -
Закон «О защите прав потребителей») предусмотрено, что потребитель имеет право
на то, чтобы предоставляемые услуги были безопасны для здоровья, окружающей
среды, а также не причиняли вред его имуществу.
В соответствии с пунктом 1
статьи 14 Закона «О защите прав потребителей» вред, причиненный
жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных,
производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги),
подлежит возмещению в полном объеме.
Установив, что по причине
ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома
произошел пролив квартиры Ищенко М.С., суд первой инстанции верно возложил
ответственность за причиненный последнему имущественный вред на управляющую
компанию ООО «Управляющая компания Гарант».
В данной части решение суда не обжалуется.
Частью 1
статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и
издержки, связанные с рассмотрением дела.
В
соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
за исключением случаев, предусмотренных частью 2
статьи 96 названного кодекса.
При разрешении данного спора, судом назначалась судебная
строительно-техническая, товароведческая экспертиза, стоимость которой
составила 42 600 рублей.
Суд первой инстанции, разрешая вопрос о возмещении
экспертному учреждению судебных расходов за проведённую экспертизу, указал на
взыскание с ООО «УК Гарант» 18 318 руб. (43%), с Ищенко М.С. 24 282 руб. (57%). При этом, районный
суд исходил из того, что истец при обращении в суд с настоящим иском
самостоятельно произвел расчет ущерба, не проведя досудебного исследования, что
привело к завышенному размеру предъявленных требований.
С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения
настоящего спора истцом были уточнены исковые требования по результатам
проведенной по делу экспертизы. В данном случае, судебная коллегия не
усматривает со стороны истца злоупотребление правом при предъявлении первоначальных
требований о возмещении ущерба.
В силу вышеизложенного, решение суда подлежит изменению в
части взыскания судебных расходов за проведенную судебную строительно -
техническую, товароведческую экспертизу, обязанность по возмещению расходов за
которую необходимо возложить в полном объеме на ООО «УК Гарант».
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11
февраля 2020 года изменить в части взыскания судебных расходов в пользу
общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр» за
проведение судебной строительно - технической, товароведческой экспертизы №
Э5500/20 от 4 февраля 2020 года, увеличив сумму взыскания с общества с
ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант» до 42 600
рублей, освободив Ищенко Максима Сергеевича от взыскания судебных расходов за
проведенную экспертизу.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
