Дело
№ 33 -
*** / 2007 г. Судья Орлова С.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля
2007 года
г. Ульяновск
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Маслюкова П.А.
судей Колобковой О.Б. и Хреновой Г.И.
рассмотрела
дело по частной жалобе М*** на определение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 марта 2007
года, которым заявление М***. на бездействие старшего помощника прокурора Республики
Карелия возвращено.
Заслушав
доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
М***.,
отбывающий наказание в учреждении ЮН-78/Т УФСИН РФ по Ульяновской области,
обратился в Димитровградский городской суд с заявлением, в котором просил признать
незаконным бездействие работников прокуратуры Республики Карелия по
рассмотрению его обращения на нарушения, допускаемые администрацией
исправительного учреждения Республики Карелия в отношении него – требования в
ношении знаков и надписей на одежде, не предусмотренных уголовно-исполнительным
законодательством.
Определением
судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 марта 2007
года заявление возвращено М***. за неподсудностью дела Димитровградскому
городскому суду и разъяснено право на обращение с данным заявлением в суд по
месту нахождения должностного лица или по своему месту жительства до осуждения.
В
частной жалобе М***. просит отменить определение, ссылаясь на то, что с июля
2006 года по июль 2009 года отбывает наказание в тюрьме г. Димитровграда,
поэтому его местом жительства является г. Димитровград.
До
начала рассмотрения частной жалобы от М***. поступило ходатайство об
обеспечении его личного участия в
рассмотрении жалобы.
Обсудив
заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает, что оно не подлежит
удовлетворению.
Гражданский
процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам,
отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на
личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они
являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками
процесса). Реализовать такое право они могут через своего представителя. Кроме
того, в данном процессе решается вопрос
не по существу заявленных требований, а о принятии или непринятии заявления к
рассмотрению, поэтому судебная коллегия находит возможным рассмотреть частную
жалобу в отсутствие М***.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде
действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица
…, если считает, что нарушены его права
и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий
в порядке подчиненности орган государственной власти, к должностному лицу и
т.д.
Заявление может
быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения
органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного
лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие
(бездействие) которых оспариваются.
Согласно ст. 20 ГК
РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или
преимущественно проживает.
Место отбывания
наказания лицами, осужденными к лишению свободы, не может считаться местом их жительства.
Таковым является последнее место их жительства до осуждения.
Из материалов дела
следует, что последним местом жительства до осуждения М***. является г.
Костомукша Республики Карелия.
Должностное лицо -
прокурор Республики Карелия, действия которого оспариваются, находится в г. Петрозаводске
– столице Республики Карелия.
При таких
обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что данное заявление
неподсудно Димитровградскому городскому суду.
Оснований для
отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь
ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 марта 2007 года
оставить без изменения, а частную жалобу М*** – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
