УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сапрыкина Е.В.
Дело № 33-1436/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 16 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Калашниковой
Е.В., Казаковой М.В.,
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Ильиной Оксаны Сергеевны на решение Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 6 декабря 2019 года по делу № 2-4866/2019, по которому
постановлено:
исковые требования Ильина Валерия Борисовича удовлетворить.
Признать Ильину Оксану Сергеевну утратившей право
пользования жилым помещением по адресу: ***.
Решение суда с момента вступления его в законную силу
является основанием для снятия Ильиной Оксаны Сергеевны с регистрационного учета по указанному
адресу.
Заслушав доклад судьи Калашниковой Е.В., выслушав объяснения
представителя Ильина В.Б. – адвоката Колмакова А.В., полагавшего решение суда законным
и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Ильин В.Б. обратился в суд с иском к Ильиной О.С. о признании
прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с
регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указал, что со 2 июня
2006 года состоял в браке с Ильиной О.С. От брака имеют несовершеннолетнего
сына И*** Р.В., *** года рождения. До 27 декабря 2018 года они всей семьей
проживали в принадлежащем ему на праве собственности доме ***.
27 декабря 2018 года брак фактически распался, ответчица с
сыном выехали из указанного дома, в настоящее время проживают по адресу: ***.
Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского
судебного района г. Ульяновска от 23 мая 2019 года брак между ним и ответчицей
был расторгнут.
Он является собственником кв. ***, в которой
зарегистрированы Ильина О.С. и сын Р***. В спорной квартире ответчица и сын
никогда не проживали, были только зарегистрированы, имущества, принадлежащего
Ильной О.С. и сыну Р***, в квартире не имелось и не имеется.
Считает, что право пользования Ильиной О.С. принадлежащим ему
жилым помещением (квартирой) является прекращенным, в связи с чем, она подлежит
снятию с регистрационного учета.
Просил суд признать Ильину О.С. прекратившей право
пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, со снятием ее с
регистрационного учета в указанной квартире.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: отдел
Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району
г.Ульяновска, УМВД России по Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ильина О.С. просит решение суда
отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных
исковых требований отказать.
Считает, что судом в нарушение положений части 4 статьи 31
Жилищного кодекса Российской Федерации, судом в ходе рассмотрения дела не был
разрешен вопрос о возможности предоставления ей права пользования квартирой, по
поводу которой возник спор, в течение определенного срока. Отмечает, что иного
жилого помещения у нее не имеется.
Указывает, что в спорной квартире вместе с ней
зарегистрирован их с истцом несовершеннолетний сын И*** Р***, *** года
рождения. Ильин В.Б. в квартире не зарегистрирован. Принимая решение о
признании ее утратившей права пользования квартирой, суд нарушил права
несовершеннолетнего ребенка, местом жительства которого в соответствии с
положениями пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации
признается место жительства его законного представителя – родителя.
В возражениях на апелляционную жалобу Ильин В.Б. просит
решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
В силу требований статей 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле,
которые надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия приходит к
следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ильину
В.Б. на основании свидетельств о права на наследство по закону от 19 сентября
2012 года и 26 сентября 2019 года принадлежит на праве собственности квартира,
расположенная по адресу***.
Согласно выписке из ОРУГ от 9 октября 2019 года в
вышеуказанном жилом помещении с 14 ноября 2007 зарегистрированы: Ильина О.С. и
несовершеннолетний И*** Р.В.
Брак между Ильиным В.Б. и Ильиной О.С. был прекращен 25 июня
2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского
района г. Ульяновска от 23 мая 2019 года.
Ссылаясь на то, что ответчица является бывшим членом семьи
собственника жилого помещения, в силу закона после расторжения брака право
пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется, соглашения между
собственником спорной квартиры и ответчицей о праве пользования спорной
квартирой не имеется, регистрация ответчицы в спорной квартире нарушает права
собственника, Ильин В.Б. обратился в суд с настоящим иском.
Разрешив спор по существу, суд первой инстанции пришел к
выводу об отсутствии оснований для отказа Ильину В.Б. в удовлетворении исковых
требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции
по следующим основаниям.
Из положений части 3
статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что защита
жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения жилищного
правоотношения.
Пунктом 13
Постановления Пленума Верховного Суда от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых
вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении
правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам
необходимо учитывать, что Конституцией
Российской Федерации предоставлено каждому, кто законно находится на территории
Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбрать место жительства, а
также гарантировано право на жилище.
Согласно части 1
статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на
жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 209
Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права
владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в
отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону
и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы
других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам,
передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и
распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими
способами, распоряжаться им иным образом.
В силу пунктов 1,2 статьи 288
Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права
владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в
соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания
граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для
личного проживания и проживания членов его семьи.
На основании частей 1
и 2 статьи 31
Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого
помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в
принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного
собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования
данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено
соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника
жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению,
обеспечивать его сохранность.
Частью 4
статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что
в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право
пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого
жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между
собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009
«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного
кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4
статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае
прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право
пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого
жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением
собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи
собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить
его (часть 1
статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном
случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном
порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу части 1
и части 4
статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам
семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника
прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между
супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов
гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Из изложенного следует, что факт утраты семейных отношений с
собственником жилого помещения является основанием для прекращения права
пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по
основаниям части 1
статьи 35, части 4
статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации независимо от их
фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и
участия в оплате коммунальных услуг, если иное не установлено соглашением
собственника с бывшим членом его семьи.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для
разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что
семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом
семьи собственника жилого помещения, в силу закона после расторжения брака
право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения
между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной
квартирой не имеется.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела
следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 25 июня 2019 года на основании
решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ульяновска от
23 мая 2019 года.
Истец является собственником жилого помещения,
расположенного по адресу: ***, в порядке наследования после смерти родителей.
Сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что ответчица
членом семьи Ильина В.Б. не является, общее хозяйство с истцом не ведет, в
спорной квартире не проживает, не несет бремени по оплате коммунальных
платежей.
Доказательств, отвечающих требованиям статьи 67
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключения между
собственником спорной квартиры Ильиным В.Б. и бывшим членом семьи собственника
Ильиной О.С. соглашения о пользовании спорной квартирой как бессрочно, так и на
определенный срок, в материалах дела также не имеется, и на наличие такого
соглашения стороны не ссылались.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о
том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчицы на
основании закона в связи с прекращением семейных отношений с истцом.
Доводы апелляционной жалобы Ильиной О.С. о сохранении за ней
права пользования вышеуказанным жилым помещением на определенный срок судебная
коллегия считает необоснованным.
В силу положений части 4
статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если у бывшего
члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения
или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если
имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и
другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя
иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим
указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на
определенный срок на основании решения суда.
Согласно пункту 15
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года
№ 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении
Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника
жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым
помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения
иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения
надлежит исходя из положений части 4
статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о
возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым
помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска
об этом.
Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым
помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4
статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении
следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого
помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым
помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого
жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым
помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора
долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского
правового договора на приобретение жилья и др.);
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности
обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма
жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует
заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств
(состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья,
наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
При определении продолжительности срока, на который за
бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования
жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и
справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное
положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в
одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Между тем, в данном случае ни Ильина О.С., ни
несовершеннолетний И*** Р.В. в спорной
квартире не проживали и не проживают. Вопрос о прекращении права пользования
указанным жилым помещением истец в отношении несовершеннолетнего сына не
ставит. При разрешении данного спора не ставился сторонами и вопрос о вселении
несовершеннолетнего в квартиру.
При указанных обстоятельствах права несовершеннолетнего
спорным решением не нарушаются, оснований для сохранения права на спорную
квартиру за Ильиной О.С. в настоящее время также не имеется.
Кроме того, ответчицей не представлено доказательств
отсутствия возможности приобретения права пользования иным жилым помещением, в
том числе на основании договора найма; она является трудоспособным гражданином,
проживает в другом жилом помещении с сыном, является долевым сособственником
иного жилого помещения.
Иные доводы жалобы существенными не являются, отмену решения
суда они не влекут.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем
доводам сторон судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм
материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо
изменение судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 6 декабря 2019 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Ильиной Оксаны Сергеевны – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
