УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Челбаева Е.С.
Дело №33-2045/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
9 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой М.В., Рыбалко В.И.,
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-52/2020 по апелляционной жалобе Мироничевой Юлии Викторовны на решение
Барышского городского суда Ульяновской области от 18 февраля 2020 года, по
которому постановлено:
Взыскать с Мироничевой Юлии Викторовны в пользу
муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Барышское
городское поселение» «БарышЭнергоСервис»
задолженность за услуги по теплоснабжению 45 344 руб. 68 коп. и в счет возврата
уплаченной госпошлины 1560 руб.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
муниципальное унитарное предприятие муниципального
образования «Барышское городское поселение» «БарышЭнергоСервис» (далее – МУП «БЭС») обратилось в суд с иском
к Мироничевой Ю.В. о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению. В
обоснование иска указало, что в квартире *** зарегистрирована и проживает
Мироничева Ю.В. (с 02.09.1997). Предоставление коммунальных услуг по отоплению
в указанном многоквартирном доме осуществляет МУП «БЭС». В результате
неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за теплоснабжение за
период с 01.01.2017 по 31.12.2019 образовалась задолженность в размере 45 344
руб. 68 коп. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по
отоплению в указанном размере, а также расходы по оплате государственной
пошлины.
Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Мироничева Ю.В. не соглашается с
решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в
удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что право
собственности на квартиру ей перешло в порядке наследования после смерти матери
- с 17.07.2019. До указанной даты и в настоящее время между ней и истцом
договор об оказании услуг не заключался. Отмечает, что судом при вынесении
решения не учтено обстоятельство ненадлежащего исполнения унитарным
предприятием обязанности по теплоснабжению дома. Указывает, что в квартире
отсутствует центральное отопление. Обращает внимание на то, что оплату по
остальным потребленным коммунальным услугам ею оплачиваются своевременно и в
полном объеме, задолженности не имеется. Считает, что вступление в наследство и
оформление права собственности на квартиру не влечет обязанность по оплате
задолженности за весь заявленный период.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Из
материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство
по закону от 17.07.2019 Мироничева Ю.В. является собственником квартиры ***.
В
квартире зарегистрированы: Мироничева Ю.В. с 02.09.1997, ее сын М*** К.П., ***
года рождения, - с 01.12.2011.
Теплоснабжение
указанного многоквартирного дома осуществляет МУП «БЭС».
Согласно
справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья №*** (***) имеется
задолженность по оплате теплоснабжения за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.
Ссылаясь
на неисполнение обязательств по оплате получаемой коммунальной услуги, МУП
«БЭС» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил
фактические обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и закон,
подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу о
наличии оснований для удовлетворения иска.
Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним
судебная коллегия не усматривает.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее – ГК РФ) абонентом по договору энергоснабжения выступает
гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается
заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном
порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон,
такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен
или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1
статьи 544 ГК РФ оплата энергии
производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии
с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми
актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской
Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и
полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги
включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение,
электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое
помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,
следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором
управления многоквартирным домом.
В соответствии с подп. «и»
п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О
предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных
домах и жилых домов») потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить
плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим
положения о предоставлении коммунальных услуг.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и
коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору
социального найма с момента заключения такого договора, у собственника – с
момента возникновения права собственности на жилое помещение. Кроме этого,
собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также
несет расходы по оплате коммунальных услуг в силу ст. 30 ЖК РФ.
Судом установлено, что на основании договора мены от
28.08.1997 собственником квартиры по адресу *** являлась М*** А.М., являвшаяся
матерью Мироничевой Ю.В., и умершая ***.
Мироничева Ю.В. вступила в права наследования квартирой
после смерти матери.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав
наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства
вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно
п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие
наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников
отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему
наследственного имущества.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники,
следует понимать все имевшиеся наследодателя к моменту открытия наследства
обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ),
независимо от наступления срока их исполнения равно от времени их выявления и
осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, неисполненные обязательства плательщика (абонента) по договору
теплоснабжения в порядке универсального правопреемства в неизменном виде
переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему, в том числе и
фактически, наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по
обязательствам умершего должника в пределах стоимости перешедшего к нему
имущества.
Согласно материалам дела на момент смерти М*** А.М. согласно
справке о начислениях и оплате по лицевому счету за период с 01.01.2017 по
декабрь 2018 года включительно задолженность за теплоснабжение указанной
квартиры составляла 29 093,01 руб., после смерти М*** А.М., с 01.01.2019
по 30.11.2019 задолженность составила 16 251,67 руб.
С учетом данных обстоятельств дела, на основании
вышеуказанных норм действующего законодательства, суд первой инстанции
обоснованно взыскал с ответчика задолженность по оплате услуг по теплоснабжению
жилья, не превышающую стоимость наследственного имущества.
Доводы, приведенные Мироничевой Ю.В. в апелляционной жалобе,
не могут повлечь отмену решения суда, все они являлись предметом обсуждения
суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
В частности, доказательства ненадлежащего оказания услуги по
теплоснабжению квартиры, либо отсутствия такой услуги в виду автономного
отопления квартиры, находящейся в многоквартирном доме, истицей суду не
представлено.
Ссылки
на отсутствие договора теплоснабжения являются несостоятельными, поскольку
между истцом и ответчиком в силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ заключен договор
энергоснабжения путем открытия лицевого счета.
Обязанность по оплате оказанных услуг за период, предыдущий
получению квартиры в собственность ответчика, возникла в связи с принятием Мироничевой Ю.В. наследства после смерти
матери, задолженность взыскана в пределах срока исковой давности.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Барышского городского суда Ульяновской области от 18 февраля 2020 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мироничевой Юлии Викторовны –
без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Барышский городской суд
Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
