УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мельникова О.В.
Дело № 33-2037/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
9
июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Калашниковой Е.В., Казаковой М.В.
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-2-37/2020 по апелляционной жалобе Козикова Сергея Николаевича на решение Карсунского
районного суда Ульяновской области от 12 февраля 2020 года, по которому
постановлено:
Исковые требования Козиковой
Александры Николаевны удовлетворить частично.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых с Козикова Сергея Николаевича в пользу Козиковой Александры Николаевны на содержание несовершеннолетних детей К*** В*** С***,
*** года рождения, и К*** К*** С***, *** года рождения, на основании
судебного приказа №2-676/2018 от 30.07.2018 мирового судьи судебного участка №1
Карсунского судебного района Ульяновской области.
Взыскивать с Козикова
Сергея Николаевича, *** года рождения, уроженца с. Большой
Кувай Сурского района Ульяновской области, в пользу Козиковой Александры
Николаевны алименты на содержание несовершеннолетних детей: К*** В*** С***,
*** года рождения, и К*** К*** С***, *** года рождения, ежемесячно в размере
1/3 части всех видов заработка и (или) иного
дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере 8000 руб. ежемесячно, что соответствует
0,77 величины прожиточного минимума для детей, установленного Правительством
Ульяновской области.
По достижении К*** ***,
***5 года рождения, совершеннолетия, алименты взыскивать с Козикова Сергея Николаевича в пользу Козиковой Александры Николаевны на содержание
несовершеннолетнего сына К*** К*** С***,
*** года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или)
иного дохода и одновременно в твердой
денежной сумме в размере 4000 руб. ежемесячно, что соответствует 0,38 величины
прожиточного минимума для детей, установленного Правительством Ульяновской
области по день совершеннолетия ребенка.
Производить индексацию взысканных алиментов пропорционально
росту величины прожиточного минимума.
В удовлетворении остальной части иска Козиковой Александры Николаевны отказать.
Судебный приказ №2-*** от 30.07.2018 мирового судьи
судебного участка №1 Карсунского судебного района Ульяновской области считать
утратившим силу.
При наличии по указанному
судебному приказу задолженности, судебный пристав - исполнитель сообщает об
этом суду и продолжает его исполнение до погашения
задолженности, после взыскания
задолженности в полном объеме указанный судебный приказ вернуть мировому
судье судебного участка №1 Карсунского судебного района Ульяновской области.
Взыскать с Козикова
Сергея Николаевича государственную пошлину в доход бюджета МО «Сурский
район» в размере 150 рублей.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Козикова
С.Н. и его представителя адвоката
Куликова А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Козиковой А.Н,
полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Козикова А.Н. обратилась в суд с иском к Козикову С.Н. об изменении размера алиментов.
В обоснование иска указала, что ранее состояла в браке с
ответчиком, от брака имеют двух несовершеннолетних детей: К*** В.С., *** года рождения, и К*** К.С., *** года рождения. Приказом
мирового судьи судебного участка №1
Карсунского судебного района Ульяновской
области с Козикова С.Н. в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части
всех видов заработка. Однако получаемая сумма не отвечает реальным затратам на
содержание детей, значительно меньше
прожиточного минимума. Ответчик
является получателем пенсии, имеет неофициальный заработок.
Просила изменить порядок взыскания алиментов
на несовершеннолетних детей, взыскивать с ответчика ежемесячно
алименты в твердой денежной сумме 10343 руб. с учетом их индексации, исходя из
величины прожиточного минимума на территории Ульяновской области.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено УФССП
России по Ульяновской области.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Козиков С.Н. не соглашается с
решением суда, просит его отменить и принять по делу новое судебное решение об
отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указывает, что решение суда является
незаконным и необоснованным. Разрешая спор, суд не применил норму права,
подлежащую применению. Частично удовлетворяя требования Козиковой А.Н. и
изменяя размер взыскиваемых с него алиментов на несовершеннолетних детей, суд
должен был руководствоваться ст. 119 СК РФ. Однако ссылки на данную норму
семейного права решение не содержит.
Отмечает, что является инвалидом *** группы, получателем
пенсии, которая и является его единственным источником дохода. Возможности
трудоустроиться не имеет в силу состояния здоровья и ограниченности вакантных
мест.
Считает, что к пояснениям свидетеля С*** А.Д. о наличии у
него дополнительного дохода, суд должен был отнестись критически, поскольку С***
А.Д. постоянно проживает в г.Тольятти, сведениями о его трудоустройстве
располагать не может.
Кроме того указывает, что с 2018 года ни материальное, ни
семейное положение его и Козиковой А.Н. не изменилось, следовательно оснований
для изменения размера алиментов у суда не имелось.
Указывает, что в соответствии с оспариваемым решением суда с
него подлежат взысканию алименты в размере, превышающем его ежемесячный доход.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что Козикова А.Н. и Козиков С.Н.
являются родителями несовершеннолетних детей: К*** В.С., *** года рождения, и К*** К.С., ***
года рождения. На основании решения Карсунского районного суда Ульяновской
области от 02.11.2018 брак между сторонами расторгнут. Дети проживают с
матерью.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1
Карсунского судебного района Ульяновской области от 30.07.2018 с Козикова С.Н. в пользу Козиковой А.Н. взысканы
алименты на содержание несовершеннолетних сыновей: К*** В.С., *** года рождения, и К*** К.С., ***
года рождения, в размере 1/3 части
заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.07.2018, до достижения
совершеннолетия К*** В.С., то есть до ***,
а начиная с *** – в размере
¼ части заработка и (или)
иного дохода должника ежемесячно на содержание
сына К*** К.С. до достижения им
совершеннолетия.
Ссылаясь, на то, что установленный ранее судом размер
алиментов, не может обеспечить достойный образ жизни детей, ответчик
обязанность по содержанию сыновей исполняет ненадлежащим образом, имеет
дополнительный доход, Козикова А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил
фактические обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и закон,
подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу о
наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним
судебная коллегия не усматривает.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации
родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается
законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и
достаточного дохода.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания
условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в
Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты
труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и
детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой
государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность
родителей (статья 38 части 1, 2).
Указанные конституционные положения согласуются в полной
мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в
соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на
уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного
и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица,
воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах
своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для
развития ребенка (пункт 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте
3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о
благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов
несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно п. 1 ст. 119
СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в
судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное
положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить
установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать
алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от
их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Судом установлено, что Козикова А.Н. и Козиков С.Н. являются
оба инвалидами *** группы. Согласно сведениям Государственного
учреждения – Центр по выплате пенсий о обработке информации пенсионного фонда
Российской Федерации в Ульяновской области Козикова А.Н. является получателем
страховой пенсии по инвалидности в размере 10 763 руб. 88 коп. и
ежемесячной денежной выплаты – 1041 руб. 25 коп. Также истец является
получателем ежемесячной денежной
выплаты по категории «многодетная
семья» – 480 руб. и ежемесячного
пособия на каждого ребенка по 200 руб.
Козиков С.Н. согласно сведениям центра является получателем
страховой пенсии по
инвалидности в размере 7547 руб. 88 коп. и ежемесячной денежной выплаты – 2162 руб. 67 коп.
Предъявляя
требование об увеличении установленного решением суда размера алиментов на
содержание двух несовершеннолетних детей, истица, в качестве основания такого
требования указала на то, что установленный ранее судом размер алиментов,
который не доходит до прожиточного минимума не может обеспечить достойный образ
жизни детям.
Рассматривая спор, суд первой инстанции установил, что ответчик участия
в приобретении для детей одежды, обуви, продуктов питания, лекарственных
препаратов не принимает, иных удержаний из пенсии ответчика, кроме как уплата
алиментов в пользу истицы на содержание детей, не производится. Сумма,
уплачиваемая Козиковым А.Н. в счет алиментов, намного ниже прожиточного
минимума для детей, установленного в Ульяновской области. Суд первой инстанции
принял во внимание разъяснения п.8
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении
судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием
алиментов" и указал, что истица
самостоятельно не имеет возможности удовлетворить потребности растущих детей, с
целью их полноценного развития, без необходимых средств, которые может получить
от ответчика, увеличив размер алиментов.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда,
были предметом исследования суда первой инстанции и необоснованность их
отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 12
февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козикова
Сергея Николаевича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Карсунский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
