УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Фролов В.В.                                                                          Дело № 33-2024/2020

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                     9 июня 2020 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Казаковой М.В., Калашниковой Е.В.

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2020 по апелляционной жалобе Хайретдинова Радика Нурисламовича на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 7 февраля 2020 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 11 марта 2020 года, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Хайретдинова Радика Нурисламовича к Хайретдиновой Зульфии Фагимовне о снижении размера алиментов отказать.

 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения Хайретдинова Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Хайретдиновой З.Ф., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Хайретдинов Р.Н. обратился в суд с иском к Хайретдиновой З.Ф. о снижении размера алиментов.

В обоснование исковых требований указал, что приказом мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 25.11.2014 с  него удерживают алименты в пользу Хайретдиновой З.Ф. на содержание ребенка Х*** А***, *** года рождения, в размере ¼ части заработной платы.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 12.02.2018 с него взысканы алименты в пользу Хайретдиновой Т.А. на содержание ребенка Х*** А***, *** года рождения, в размере 1/6 части заработной платы.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 20.08.2018 с него в пользу Х*** Т.А. взысканы алименты в размере 8000 руб. на содержание супруги до достижения трехлетнего возраста ребенком. 29.10.2019 брак между ним и Х*** Т.А. расторгнут.

Общий размер удерживаемых с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей  в настоящее время составляет 50% от всех его доходов.

Просил суд изменить размер алиментов, взысканных с него в пользу ответчицы Хайретдиновой З.Ф. на дочь Х*** А***, *** года рождения, установив размер алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) дохода.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Хайретдинова Т.А.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Хайретдинов Р.Н. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что при разрешении спора суд неверно определил его средний доход за 2019 год. В представленной в материалы дела справке о доходах с места службы указаны суммы дохода без учета вычетов по алиментам на второго ребенка, поскольку в указанный период алименты своевременно взысканы не были.

Считает, что при вынесении решения суд не учел изменение его материального положения, а именно изменение в меньшую сторону его ежемесячного дохода в связи с переходом на новое место службы. Кроме того, он несет обязанность по оплате ежемесячных ипотечных платежей за квартиру, в которой зарегистрирована, но не проживает ответчица и несовершеннолетняя дочь. Несет бремя по оплате коммунальных услуг.

В возражениях на апелляционную жалобу Хайретдинова З.Ф. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует и судом установлено, что стороны являются родителями Х*** А***, *** года рождения, которая проживает с матерью.

Приказом мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 25.11.2014 с Хайретдинова Р.Н. в пользу Хайретдиновой З.Ф. взысканы алименты на содержание дочери Х*** А***, *** года рождения, в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.11.2014 по день совершеннолетия Х*** А.Р.

24.12.2016 Хайретдинов Р.Н. вступил в брак с Хайретдниновой Т.А., от которого у них родился сын Х*** А***, *** года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 12.02.2018 с Хайретдинова Р.Н. в пользу Хайретдиновой Т.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Х*** А***, *** года рождения, в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с 11.01.2018, до совершеннолетия ребенка. Исполнительный документ предъявлен для принудительного удержания алиментных обязательств из заработной платы должника, его работодателю. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 20.08.2018 с Хайретдинова Р.Н. в пользу Хайретдиновой Т.А. взысканы алименты на ее содержание в размере 8000 руб. ежемесячно, что соответствует 79,74% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Ульяновской области за I квартал 2018 года, начиная с 16.04.2018 до ***.

На основании решения мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 25.10.2019 брак между Хайретдиновым Р.Н. и Хайретдиновой Т.А. расторгнут.

Ссылаясь на изменение материального положения в связи с взысканием алиментов на второго несовершеннолетнего сына, Хайретдинов Р.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Хайретдинова Р.Н., не установлено.

            Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании статьи 81 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", нормами семейного законодательства, суд  при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено.

Кроме того, изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере. Обстоятельств, препятствующих выплате алиментов в прежнем размере, истцом не представлено.

Согласно приложенной к апелляционной жалобе справке о заработной плате истца, истцу после уплаты алиментов к выплате приходится сумма выше размера прожиточного минимума трудоспособного населения Ульяновской области.

Учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетнего ребенка и необходимости сохранения ему прежнего уровня материального обеспечения, суд  первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Хайретдинова Р.Н.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования суда первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 7 февраля 2020 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 11 марта 2020 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хайретдинова Радика Нурисламовича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через ­­­­­­­­­­­­­­­­­­Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи: