УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Земцова О.Б.
Дело № 7-231/2020
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
28 мая 2020 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Курановой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Становова
Анатолия Владимировича на решение судьи Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 20 февраля 2020 года,
установил:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области от 29.11.2017, в связи с отсутствием состава
административного правонарушения было прекращено производство по делу по
ст.12.24 КоАП РФ, которое возбуждалось в связи с ДТП, в результате которого
19.07.2017 водитель Становов А.В. получил телесные повреждения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
20.02.2020 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Становова
А.В. – без удовлетворения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Становов А.В. не
соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их
подлежащими отмене.
В обоснование жалобы указывает на нарушение права на судебную защиту.
Полагает ошибочным вывод суда об истечении срока административной
ответственности, поскольку норма ст.4.5 КоАП РФ возможна к применению только в
отношении лиц, совершивших административное правонарушение. Ссылается на
существенные нарушения при проведении административного расследования,
полагает, что нормы об истечении срока давности в данном случае применению не
подлежат.
Подробно позиция Становова А.В. изложена в жалобе и поддержана в
судебном заседании.
Изучив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Статьей 12.24 КоАП РФ
установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного
движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение
легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как усматривается из материалов
дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела по ст.12.24
КоАП РФ имели место 19.07.2017, постановление
инспектора группы ДПС о прекращении производства по делу было вынесено
29.11.2017.
В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП
РФ срок давности административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ
составляет один год.
Учитывая, что срок давности
административной ответственности в настоящее время истек, данное обстоятельство
исключает производство по делу об административном правонарушении, в связи с
чем решение судьи районного суда отмене по доводам жалобы не подлежит.
Вместе с тем, полагаю
необходимым исключить из постановления от 29.11.2017 выводы о том, что действия
водителя автомобиля Рено Становова А.В. с технической точки зрения следует
рассматривать как несоответствующие требованиям п.8.1, п.9.9, абзац 1 п.10.1,
п.10.2 ПДД РФ, поскольку указанные выводы не могут содержаться в постановлении,
которым прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава
административного правонарушения, в связи с чем указанные постановление
должностного лица административного органа и решение судьи районного суда
подлежат изменению.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области от 29 ноября 2017 года и решение судьи Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 20 февраля 2020 года изменить, исключив выводы
о том, что действия водителя автомобиля Рено Становова А.В. с технической точки
зрения следует рассматривать как несоответствующие требованиям п.8.1, п.9.9,
абзац 1 п.10.1, п.10.2 ПДД РФ.
В остальной части постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД
УМВД России по Ульяновской области от 29 ноября 2017 года и решение судьи
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 февраля 2020 года оставить
без изменения, жалобу Становова Анатолия Владимировича – без удовлетворения.
Судья
Д.А. Логинов
