УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Макеев И.А.

Дело № 22-997/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

1 июня 2020 года

 

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Фролова М.А.,

осужденного Башаяна Р.В. и защитника – адвоката Лукинова Ю.А.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Башаяна Р.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 апреля 2020 года, которым

БАШАЯНУ  Роману Валерьевичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Башаян Р.В. оспаривает решение суда, считает, что характеристика, представленная администрацией учреждения, составлена с нарушением закона; суд не принял во внимание доказательства, представленные им и его защитником; материалы дела не были всесторонне исследованы в судебном заседании. Утверждает, что  взыскания наложены на него  незаконно. Просит постановление суда отменить, дело передать на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского  прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник  поддержали доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2018 года Башаян Р.В. осужден по ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 8 января 2018 года, конец срока – 7 июля 2020 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Башаян Р.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, поощрений не имеет, однако им было допущено 5 нарушений режима содержания, которые в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство Башаяна Р.В. в связи с неустойчивым поведением.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Вопреки доводам осужденного, представленные  суду материалы достаточны для рассмотрения ходатайства. Объективность характеристики  на  осужденного сомнений не вызывает.

Доводы осужденного о необоснованности взысканий не подлежат оценке судом при рассмотрении вопросов условно-досрочного освобождения, поскольку являются предметом самостоятельного  судебного  разбирательства. При этом из  материалов дела следует, что осужденным взыскания не обжаловались.

По этой же причине не подлежат разрешению утверждения осужденного о незаконности постановленного приговора.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ, полно и объективно, нарушений процессуального и материального  права не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 14 апреля 2020 года в отношении Башаяна Романа Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий