УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Дубов А.Ю.
Дело № 22-1019/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 8 июня 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова
А.А.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
осужденного
Коржова В.С.,
защитника-адвоката
Калашникова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Колчиной
М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе адвоката Калашникова Е.В. на постановление
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 22 апреля 2020 года,
которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
КОРЖОВА Владимира
Сергеевича,
***
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Ульяновского гарнизонного военного суда от 12
апреля 2018 года (с учетом апелляционного определения Приволжского окружного
военного суда от 5 июня 2018 года, постановления Железнодорожного районного
суда города Ульяновска от 10 января 2019 года) Коржов В.С. был осужден по ч. 4
ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в
размере 400 000 руб. с лишением права занимать должности на государственной
службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением
организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на 2
года, с лишением воинского звания «старший прапорщик».
Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в
исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 12 апреля
2018 года.
В пользу потерпевшего Министерства обороны РФ с Коржова в
возмещение причиненного материального ущерба взыскано 3.956.333,39 руб. и в
солидарном порядке с С*** А.Т. – 9.041.139,20 руб.
Начало срока отбытия наказания – 12 апреля 2018 года, конец
срока отбытия наказания – 10 октября 2021 года.
Осужденный Коржов В.С. обратился в суд с ходатайством о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного
Коржова В.С., не усмотрел оснований для его удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Калашников Е.В., в интересах
осужденного Коржова В.С. не соглашаясь с постановлением суда, считает его
незаконным, необоснованным и несправедливым, нарушающим права осужденного,
вынесенным с нарушением действующего законодательства. Выводы суда, по мнению
автора жалобы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
По его мнению, суд первой инстанции необоснованно пришел к
выводу, что Коржов B.C. не имеет права на замену неотбытой части наказания в
виде лишения свободы более мягким видом наказания исключительно по причине
наличия большого гражданского иска. Все остальные обстоятельства,
свидетельствующие об отсутствии необходимости в дальнейшем отбывании наказания
в виде лишения свободы в отношении Коржова B.C., судом первой инстанции, по
мнению автора жалобы, немотивированно отвергнуты.
Считает, что суд первой инстанции не принял во внимание
вступившие в законную силу приговоры Ульяновского гарнизонного военного суда в
отношении соучастников Коржова B.C. – С*** А.Т., Е*** В.А., Р*** С.Н., С***
М.Д., В*** С.А. и К*** B.C. факта признания гражданскими ответчиками по данному
уголовному делу кроме Коржова B.C. шестерых его соучастников, двое из которых -
организаторы преступления.
Обращает внимание на то, что приговор Ульяновского
гарнизонного военного суда от 12 апреля 2018 г. в отношении Коржова B.C. был
отменен Приволжским окружным военным судом в части гражданского иска в связи с
вынесением Ульяновским гарнизонным военным судом приговора в отношении С***
А.Т.
В этой части было принято новое решение:
было постановлено взыскать с Коржова Владимира Сергеевича 9
041 139 (девять миллионов сорок одна тысяча сто тридцать девять) рублей 20
копеек в пользу Министерства обороны Российской Федерации солидарно с С***
А.Т.;
-взыскать с Коржова Владимира Сергеевича в пользу
Министерства обороны Российской Федерации 3 956 333 (три миллиона девятьсот
пятьдесят шесть тысяч триста тридцать три) рубля 39 копеек.
После вступления в законную силу приговора в отношении
Коржова B.C., Ульяновским гарнизонным военным судом в общем порядке рассмотрено
Уголовное дело № 1-2/2019 (1-18/2018) в отношении соучастников Коржова B.C. № 2-6:
Е*** В.А., Р*** C.H., С*** М.Д., В*** С.А. и К*** B.C. с исследованием всех
имеющихся доказательств по делу и постановлен обвинительный приговор.
Автор жалобы считает, что ставить в вину Коржову B.C.
большую сумму гражданского иска, значит, искажать фактические обстоятельства
уголовного дела, поскольку виновниками причинения заявленного имущественного
ущерба являются 7 человек, а не один единственный Коржов B.C.
Военная прокуратура Ульяновского гарнизона после
постановления приговора Ульяновского гарнизонного военного суда по делу №
1-2/2019 (1-18/2018) от 27 мая 2019 г. в отношении соучастников Коржова B.C. не
предприняла процессуальных попыток для восстановления справедливости в
отношении Коржова B.C. путем подачи кассационного представления с требованием
отменить приговор в отношении Коржова B.C. в части гражданского иска и принять
новое решение в этой части с учетом резолютивной части приговора Ульяновского
гарнизонного военного суда по делу № 1-2/2019 (1-18/2018) от 27 мая 2019 г.,
которым значительно улучшается положение осужденного Коржова B.C., а также
уменьшается степень общественной опасности совершенного им преступления.
Одно дело, когда Коржов B.C. соглашается с объемом
предъявленного обвинения и полностью признает гражданский иск, поскольку эти
обстоятельства были навязаны ему военной прокуратурой Ульяновского гарнизона и
являлись обязательным условием заключения досудебного соглашения о
сотрудничестве.
Другое дело, когда суд продолжает линию обвинения и не
обращает внимание на необоснованность заявленного военным прокурором
Ульяновского гарнизона гражданского иска.
Данная судебная ошибка возникла «благодаря» введению суда в
заблуждение военной прокуратурой Ульяновского гарнизона, утвердившей
обвинительное заключение в отношении Коржова B.C.
Ни следователь Военного следственного отдела Ульяновского
гарнизона, проводивший расследование уголовного дела, ни военный прокурор
Ульяновского гарнизона, утвердивший обвинительное заключение, не проверили
законность и обоснованность гражданского иска.
Коржов B.C. не мог повлиять на размер гражданского иска,
поскольку его согласие со всей суммой, указанной в обвинительном заключении,
было необходимым условием заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
В настоящее время, Коржовым B.C. подана кассационная жалоба
в Кассационный военный суд.
Указывает на то, что дважды, при рассмотрении ходатайства
Коржова B.C. об условно - досрочном освобождении и о замене неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, судьи
Железнодорожного районного суда города Ульяновска и Ульяновского областного
суда устанавливали на основании документов и пояснений, представленных органом,
исполняющим наказание, наличие правомерного поведения Коржова B.C., его
отношение к содеянному, добросовестное отношение к обязанностям в период
отбытия назначенного наказания, наличие у него большого количества поощрений и
отсутствие взысканий.
И каждый раз суд мотивировал отказ в удовлетворении
ходатайства большим размером непогашенного гражданского иска. Вместе с этим, если
11 278 377 руб. 80 коп. поделить на 7 соучастников преступления, то сумма к
взысканию с одного Коржова B.C. будет значительно меньше.
Просит постановление отменить, принять новое решение об
удовлетворении в полном объеме ходатайства Коржова В.С. о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания, а также об освобождении его от
отбывания дополнительного вида наказания в виде штрафа.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Коржов В.С. и адвокат Калашников Е.В.
поддержали доводы жалобы;
- прокурор Чивильнин А.В. возражал против доводов жалобы и
обосновал её несостоятельность.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение
свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания
может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Согласно ч. 3 ст. 175
УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения
предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его
отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об
отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично
или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным
основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а
должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления
осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.
Как видно из представленных материалов Коржов В.С. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой
части наказания более мягким видом наказания.
Суд первой инстанции объективно рассмотрел доводы осужденного
и учел данные о поведении Коржова В.С. за весь период отбывания им наказания.
Из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях,
представленных администрацией исправительного учреждения в отношении Коржова
В.С. следует, что осужденный в период отбывания назначенного ему наказания в
виде лишения свободы неоднократно поощрялся администрацией, нарушений режима
отбывания наказания не имеет.
Из представленных материалов следует, что несмотря на
длительный период времени, прошедший с момента вынесения решения суда об
удовлетворении исковых требований в пользу потерпевшего и о взыскании штрафа,
до настоящего времени как причиненный преступлением ущерб на общую сумму
12.997.472,59 руб., так и сумма наложенного штрафа в размере 400.000 руб.
уплачены осужденным лишь частично, в незначительной части: в возмещение ущерба
- 129.828,40 руб., в уплату штрафа - 22.109,73 руб. за счет заработной платы, а
также, согласно представленным защитой копиям документов об оплате
родственниками Коржова В.С. в уплату штрафа внесены денежные средства на общую
сумму 85.000 руб.
Суд первой инстанции исследовал все данные о личности
осужденного, сведения о его поведении за весь период отбывания наказания,
выслушал мнение представителя исправительного учреждения, принял во внимание
все влияющие на разрешение ходатайства обстоятельства и пришел к выводу об
отсутствии в настоящее время достаточных оснований для замены осужденному Коржову
В.С. неотбытой части наказания более мягким наказанием, чем определено
приговором суда, поскольку убедительных данных о том, что осужденный утратил
общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания, в настоящее время не имеется.
Кроме того, замена осужденному неотбытой части наказания в
виде лишения свободы более мягким видом наказания является правом суда, а не
его обязанностью.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам
дела, равно как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но
могли повлиять на выводы, также не усматривается.
Доводы жалобы о том,
что ставить в вину Коржову B.C. большую сумму гражданского иска, тем самым
искажать фактические обстоятельства уголовного дела, поскольку виновниками причинения
заявленного имущественного ущерба являются 7 человек, а не один Коржов B.C.
нельзя признать состоятельными, поскольку приговором суда от 12.04.2018 года с
учетом апелляционного определения Приволжского окружного военного суда от
05.06.2018 (с учетом постановления
Железнодорожного районного г.Ульяновска) было постановлено взыскать с осужденного
Коржова В. С. 9 041 139 (девять миллионов сорок одна тысяча сто тридцать
девять) рублей 20 копеек в пользу Министерства обороны Российской Федерации
солидарно с С*** А.Т.;
Кроме того, было постановлено взыскать с Коржова В.С. в
пользу Министерства обороны Российской Федерации 3 956 333 (три миллиона
девятьсот пятьдесят шесть тысяч триста тридцать три) рубля 39 копеек. Приговор
вступил в законную силу. Взысканные суммы осужденным Коржовым В.С. не погашены.
Таким образом, мотивированный вывод суда первой инстанции относительно
отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Коржова В.С. о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания, основан на материалах дела,
положениях уголовно-процессуального закона и является правильным, поэтому суд
апелляционной инстанции соглашается с принятым судом решением, а доводы жалобы
в этой части находит несостоятельными.
Судебное заседание по ходатайству осужденного Коржова В.С.,
как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии
с требованиями ст. 399 УПК РФ, все документы, имеющие значение для разрешения
вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом
наказания, были надлежащим образом исследованы. При этом судом были созданы все
необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников
уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным
путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и
справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом
апелляционной инстанции не установлено.
Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не
имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 22 апреля 2020 года в отношении Коржова Владимира Сергеевича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А. Копилов
