УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Сайдяшев С.В.
Дело №22-1001/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 3
июня 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кислицы
М.Н.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Рябова А.Е., адвоката Медведкина И.А.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному
представлению государственного обвинителя Петрова А.В., апелляционным жалобам
осужденного Рябова А.Е., адвоката Битюковой А.В. на приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 26 марта 2020 года, которым
РЯБОВ Алексей Евгеньевич,
***, ранее судимый:
-приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21
января 2016 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных
постановлением от 10 марта 2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
-приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28
апреля 2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5
ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы (освобожден по отбытии срока 7 марта 2018
года),
- ранее осужденный приговором мирового судьи судебного
участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 24 января 2020 года по
ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ
с удержанием 15 % заработной платы в доход государства (отбытого срока
наказания не имеет),
осужден:
- по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 10 месяцев;
- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 1 год 2 месяца;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 22 октября 2019 года
имущества ООО «***») к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 30 октября 2019 года
имущества АО «***») к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 3 ноября 2019 года
имущества АО «***») к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 11 декабря 2019
имущества АО «***») к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ Рябову А.Е. по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ Рябову А.Е. окончательное
наказание назначено путем частичного сложения наказания по данному приговору и
наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3
Заволжского судебного района г. Ульяновска от 24 января 2020 года, с
применением положений ст.71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- меру пресечения Рябову А.Е. до вступления приговора суда в
законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на
заключение под стражу, взять под стражу в зале суда;
- срок наказания Рябову А.Е. исчислять
со дня вступления приговора в законную силу;
- в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Рябову
А.Е. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 26 марта
2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за
один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решены вопросы о гражданских исках, вещественных
доказательствах и процессуальных издержках.
Доложив содержание приговора, существо апелляционного
представления, апелляционных жалоб, выслушав выступление участников процесса,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Рябов А.Е. признан виновным в тайном хищении имущества
ООО «Алькор ***»; в покушении на отрытое хищение имущества ООО «***»; а также в
мелком хищении 22 октября 2019 года имущества ООО «***», в мелком хищении
имущества АО «***» 30 октября 2019 года, 3 ноября 2019 года, 11 декабря 2019
года.
Преступления совершены в Заволжском районе г. Ульяновска при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
Петров А.В. считает, что вынесенный приговор не соответствует требованиям ст.
307 УПК РФ. По мнению государственного обвинителя, суд надлежащим образом не
мотивировал размер назначенного Рябову А.Е. наказания. Полагает, что наказание
не соответствует личности осужденного, характеру, степени общественной
опасности и обстоятельствам совершенных преступлений. Просит приговор изменить.
В апелляционной жалобе осужденный Рябов А.Е. выражает
несогласие с вынесенным приговором в части назначенного ему наказания, которое
считает чрезмерно суровым. Обращает
внимание, что имеет ряд хронических заболеваний, его мать является инвалидом *** группы, которая
нуждается в постоянном уходе, его гражданская супруга находится в состоянии беременности.
Полагает, что с учетом указанных обстоятельств у суда имелись основания для
назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить
назначенное ему наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Битюкова А.В. также выражает
несогласие с вынесенным приговором в части назначенного Рябову А.Е. наказания,
которое считает чрезмерно суровым.
Указывает, что Рябов А.Е.
признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, оказывал активное
способствование в раскрытии преступлений, признал гражданские иски от
потерпевших, квалификацию не оспаривал, заявил ходатайство о рассмотрении
уголовного дела в суде в особом порядке. По мнению защиты, суд надлежащим
образом не мотивировал свой вывод о том, что цель наказания - исправление может
быть достигнута в отношении Рябова А.Е. лишь в случае лишения его свободы.
Обращает внимание, что у Рябова А.Е. имеется несовершеннолетний сын, который
проживает совместно с отцом, сожительница Рябова А.Е. находится в состоянии
беременности, его мать, проживающая также с ним, имеет инвалидность *** группы
и требует ухода за собой, сам Рябов А.Е. имеет хронические заболевания. Считает,
что суд не учел молодой возраст осужденного, условия жизни его семьи. Просит
приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ, назначить наказание, не
связанное с реальным лишением свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Чубарова О.В. поддержала доводы апелляционного
представления, по доводам апелляционных жалоб возражала;
- осужденный Рябов А.Е., адвокат Медведкин И.А. доводы
апелляционных жалоб поддержали, просили их удовлетворить, выразили несогласие с
доводами апелляционного представления.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционного
представления, апелляционных жалоб,
выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.
Приговор в отношении Рябова А.Е. постановлен в соответствии
с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,
при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по
настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников
процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился
в том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается
собранными по делу доказательствами, что Рябов А.Е. осознавал характер и
последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного Рябовым
А.Е. ходатайства не имелось.
Правовая
оценка действиям осужденного по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на
грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; ч.1 ст.158 УК РФ, как кража,
то есть тайное хищение чужого имущества; ст.158.1 УК РФ (по эпизодам хищения 22
октября 2019 года имущества ООО «***», 30 октября 2019 года, 3 ноября 2019
года, 11 декабря 2019 года имущества АО «***»), как мелкое хищение чужого
имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному
наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2
статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, дана правильно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с
неправильным применением судом уголовного закона при назначении осужденному
наказания по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения 22 октября 2019 года имущества
ООО «***».
Так в приговоре суд правильно указал на необходимость применения
положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку
уголовное дело в отношении Рябова А.Е. рассмотрено в порядке,
предусмотренном главой 40
УПК РФ.
В
соответствии с указанной нормой срок или размер наказания, назначаемого
осужденному, не может превышать две трети максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,
то есть наказание по ст.158.1 УК РФ не должно превышать 8 месяцев лишения
свободы.
Таким
образом, назначенное осужденному наказание по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения
22 октября 2019 года имущества ООО «***» в размере 8 месяцев лишения свободы,
является максимальным.
Вместе с тем суд в приговоре признал в качестве смягчающих
наказание Рябова А.Е. обстоятельств по всем эпизодам: его полное признание
вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию
преступлений, состояние здоровья и состояние здоровья матери, наличие
малолетнего ребенка, беременность сожительницы.
Назначение
осужденному максимального срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств
не может быть признано справедливым и отвечающим требованиям уголовного закона
(ст. 60
УК РФ).
С
учетом изложенного назначенное Рябову А.Е. наказание по ст.158.1 УК РФ по
эпизоду хищения 22 октября 2019 года имущества ООО «***» подлежит смягчению.
По остальным эпизодам, вопреки доводам апелляционного
представления, апелляционных жалоб, наказание Рябову А.Е. назначено с учетом требований общей и
особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
осужденного, влияния наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих и
отягчающего наказание обстоятельств.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных
обстоятельств, кроме указанных в приговоре, не имеется.
Не усматривает суд апелляционной инстанции оснований
сомневаться и в правильности вывода суда о необходимости назначения Рябову А.Е.
наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для
применения положений ст.ст. 53.1, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения
категории преступления на менее тяжкую.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на
защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в
соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и
уголовного законов, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26
марта 2020 года в отношении Рябова Алексея Евгеньевича изменить.
Смягчить назначенное Рябову А.Е. наказание по ст.158.1 УК РФ
по эпизоду хищения 22 октября 2019 года имущества ООО «***» до 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ Рябову А.Е. по совокупности
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ст.158.1 (4
эпизода) УК РФ путем частичного сложения
наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного
в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ наказания и наказания, назначенного
приговором мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.
Ульяновска от 24 января 2020 года, с применением положений ст.71 УК РФ Рябову
А.Е. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10
месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения,
а апелляционное представление и апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
