Судебный акт
Перерасчет коммунальных платежей
Документ от 02.06.2020, опубликован на сайте 11.06.2020 под номером 88019, 2-я гражданская, о признании действий незаконными,понуждении произвести перерасчет задолженности, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

Судья Тудиярова С.В.                                                                      Дело №33-1851/2020                                                             

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                     2 июня 2020 года                                                                                

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Казаковой М.В., Рыбалко В.И.,

при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2020 по апелляционной жалобе Мерзличенко Раисы Павловны на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 января 2020 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Мерзличенко Раисы Павловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тюренко Петра Яновича, Тюренко Снежаны Яновны, Тюренко Михаила Яновича, Тюренко Павла Яновича, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о признании действий незаконными, понуждении произвести перерасчет, исключении задолженности отказать.

 

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения представителя Мерзличенко Р.П. – Погодина Ю.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

Мерзличенко Р.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т*** П.Я., Т*** С.Я., Т*** М.Я.,  Т*** П.Я., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром газораспределение Ульяновск» о признании действий незаконными, понуждении произвести перерасчет, исключении задолженности. В обоснование требований указала, что ей и детям на праве общей долевой собственности принадлежала квартира ***. В указанной квартире она была зарегистрирована вместе с детьми. Между тем, с 06.09.2016 по 25.04.2019 они по месту регистрации не проживали, коммунальными услугами никто не пользовался. В сентябре 2019 года при продаже данной квартиры ей стало известно, что имеется задолженность за газ в размере 69 705,71 руб, поскольку в период их отсутствия ответчик производил начисления по нормативу за пользование газовой плитой и отопление, даже в период, когда отопление было отключено. Просила признать действия ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» по начислению оплаты за неполученную услугу потребление газа «плита газовая без ГВС» и «отопление» за период с 06.09.2016 по 25.04.2019 незаконными; возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет коммунальных платежей, исключив задолженность по услуге потребление газа «плита газовая без ГВС» и «отопление» за период с 06.09.2016 по 25.04.2019.

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск, в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «РИЦ-Димитровград», Кривов М.С.

Рассмотрев заявленные требования, суд принял  вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Мерзличенко Р.П. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что факт непроживания ее с детьми в квартире в период с 06.09.2016 по 24.04.2019 подтверждается показаниями свидетеля и  квитанцией об оплате коммунальных платежей по другому месту жительства, в связи с чем у суда имелись основания для удовлетворения ее исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что до 07.08.2019 квартира *** принадлежала на праве общей долевой собственности Т*** М.Я., Т*** С.Я. по 65/1000 доли в праве каждому, Т*** П.Я. - 130/1000 доли. Поставку природного газа по указанному  адресу осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск». В жилом помещении имеется газовое оборудование, но прибор учета газа не установлен.

Согласно справке ООО «РИЦ-Димитровград» от 14.01.2020 в указанной квартире значились зарегистрированными: Мерзличенко Р.П. с 11.10.2011 по 05.09.2019, Т*** М.Я., Т*** С.Я., Т*** П.Я. с 14.10.2011 по 05.09.2019, Т*** П.Я. с 27.05.2015 по 05.09.2019, Кривов М.С. – с 14.04.1989  по 10.12.2019.

15.09.2016 в квартире по заявлению Мерзличенко Р.П. было подключено газоснабжение, ранее отключенное по причине накопившейся задолженности. Других приостановлений подачи газа в спорный период в данный дом не производилось.

Согласно сведениям, поступившим с ООО «РИЦ-Димитровград» на лицевом счете №3000000760713, оформленном на имя       Мерзличенко Р.П., образовалась задолженность за газ в размере 59 777 руб. 10 коп.

Ссылаясь на то, что в период с 06.09.2016 по 24.04.2019 в квартире никто не проживал, коммунальными услугами не пользовался, Мерзличенко Р.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Мерзличенко Р.П., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.  

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое, помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не предусмотрено иное (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В случае временного отсутствия абонента перерасчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению должен осуществляться поставщиком газа в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), а именно разделом VIII Правил N 354.

В соответствии с пунктом 86 указанных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «е» и «д» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзац первый пункта 91 указанных Правил предусматривает, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 д     ней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В соответствии с пунктом 92 в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй).

Судом установлено, что Мерзличенко Р.П. с заявлением об отключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к ответчику не обращалась.

Из сообщения ОМВД России по Городищенскому району следует, что по учетным данным отделения по вопросам миграции Мерзличенко Р.П. и        ***., зарегистрированными по месту жительства и по месту пребывания на территории Городищенского района Пензенской области не значатся.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для перерасчета платежей за газоснабжение квартиры, находящейся в собственности истца и ее детей, в период с 06.09.2016 по 25.04.2019, поскольку неиспользование жилого помещения в отсутствие заявления об отключения внутридомового газового оборудования, не является основанием для такого перерасчета или освобождения от установленной законом обязанности собственников жилого помещения нести плату за газ.

Доводы, приведенные Мерзличенко Р.П. в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда, поскольку достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт проживания истца вместе со своими детьми в ином жилом помещении или регистрации по другому месту жительства, не представлено. В силу вышеуказанных норм действующего законодательства пояснения свидетеля к таким доказательствам не отнесены.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной  жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328   Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение ­­­­­­­ Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 января 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мерзличенко Раисы Павловны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Димитровградский городской суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи: