УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Танаев П.М.
Дело №22-978/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 25
мая 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Мещаниновой
И.П.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Захарова В.А., защитника-адвоката – Гриценко
А.А.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Захарова В.А. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 19 марта 2020 года, которым в соответствии со
ст.ст.131,132 УПК РФ адвокату Козловой Л.Г. выплачено денежное вознаграждение в
размере 1250 рублей за осуществление защиты в судебном заседании осужденного
ЗАХАРОВА Владимира Анатольевича,
***
отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.
Данная сумма признана судебными издержками и взыскана
с осужденного Захарова В.А. в доход федерального бюджета.
Доложив существо принятого решения, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, изучив материал, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Захаров В.А., не
соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Он не просил назначить
адвоката, который в судебном заседании ненадлежащим образом осуществлял его
защиту. Поскольку он находится в исправительном учреждении, не имеет дохода,
содержится за счет государства, с него необоснованно взысканы процессуальные
издержки. Просит отменить постановление в этой части.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Захаров В.А. и адвокат Гриценко А.А. поддержали
доводы жалобы;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала против удовлетворения
жалобы, указав, что в судебном заседании суда первой инстанции Захаров В.А.
согласился, чтобы его интересы представлял адвокат Козлова Л.Г.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, в ходе судебного
разбирательства при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания, защиту интересов Захарова В.А. в
соответствии со статьей 50 УПК РФ осуществляла адвокат Козлова Л.Г.
В соответствии с Положением «О возмещении процессуальных
издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением
гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований
Конституционного Суда Российской Федерации», утверждённого постановлением
Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240 (с последующими изменениями),
размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном
судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного
следствия, прокурора или суда (далее - адвокат), составляет за один день
участия не менее 1250 рублей. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в
которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от
длительности работы в течение дня.
Суд обоснованно принял решение о выплате адвокату Козловой
Л.Г. вознаграждения в сумме 1250 рублей за счет средств федерального бюджета за
1 день, затраченный на выполнение работы по осуществлению защиты интересов
Захарова В.А. в судебном заседании. Сумма вознаграждения, исходя из сложности
дела, определена верно, является минимальной.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ данная сумма
относится к процессуальным издержкам, которая подлежит взысканию с осужденного.
В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные
издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета лишь в случае
имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты
процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном
положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
В связи с тем, что в суде первой инстанции 11 марта 2020
года при рассмотрении ходатайства осужденный фактически не поддержал свое
ходатайство об отказе от услуг защитника, не связанного с его материальным
положением, судом обоснованно принято решение о назначении защитника.
Вопреки доводам жалобы, как следует из протокола судебного
заседания, Захаров В.А. не возражал, чтобы его интересы в суде представляла
адвокат Козлова Л.Г., и не отказывался от её услуг, не заявлял ей отвод. При
этом защитник активно отстаивал позицию осужденного, каких-либо ходатайств об
истребовании дополнительных доказательств, в том числе, касающихся допущенного
Захаровым В.А. нарушения в исправительном учреждении Орловской области, от
осужденного не поступало.
Положения ст.ст.131, 132 УПК РФ осужденному были разъяснены.
Захаров В.А. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Учитывая вышеизложенное, суд, обсудив вопрос о
процессуальных издержках, не нашел оснований для освобождения Захарова В.А. от
их уплаты в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, т.е. не установил имущественной
несостоятельности осужденного, а также того, что взыскание с него средств может
существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на
иждивении осужденного.
С учётом изложенного, возраста, трудоспособности,
материального положения Захарова В.А. вывод суда первой инстанции является
верным, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой
отмену или изменение постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения
жалобы Захарова В.А. не имеется.
Руководствуясь ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19
марта 2020 года об оплате труда адвоката
и взыскании процессуальных издержек с осужденного Захарова Владимира
Анатольевича оставить без изменения,
а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
