УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Усова В.Е.
Дело № 33-1642/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 19 мая 2020
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой М.В., Калашниковой Е.В.
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-231/2020 по апелляционной жалобе Бурлаковой Лии Соломоновны на решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 30 января 2020 года, по которому постановлено:
В удовлетворении заявления Бурлаковой Лии Соломоновны об
установлении неправильности записи в
акте гражданского состояния о регистрации брака, возложении обязанности внести
исправления в запись акта гражданского состояния о регистрации брака № *** от ***
года, исправив национальность Бурлаковой Лии Соломоновны с «русская» на
«еврейка», выдать новое свидетельство о заключении брака с внесенными
исправлениями с указанием национальности Бурлаковой Лии Соломоновны «еврейка»
без штампа «ПОВТОРНОЕ» - отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Бурлакова Л.С. обратилась в суд с заявлением об
установлении неправильности записи в
акте гражданского состояния, возложении обязанности внести исправления в запись
актов гражданского состояния и выдать новое свидетельство о заключении брака.
В обоснование заявления указала, что *** органом ЗАГС –
Заволжским отделом ЗАГС г.Ульяновска заявителю было выдано свидетельство о
заключении брака с Б*** Ю.Н. *** №***, в данном свидетельстве указано, что ***
года в книге регистрации актов о заключении брака внесена запись о регистрации
брака между ней и Б*** Ю.Н. за номером ***. Запись о регистрации брака
произведена с ошибкой. В графе «Национальность» ее национальность ошибочно
указана как «русская». Она относит себя к национальности «еврейка».
В силу части 1 статьи 26 Конституции РФ каждый вправе
определять и указывать свою национальную принадлежность. Ни кто не может быть
принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности. Ее отцом
является В*** С.И., по национальности еврей, о чем свидетельствует ряд
документов, в частности, свидетельство о заключении брака В*** С.И. и В*** (в
девичестве Г***) М.И. от ***, свидетельство о ее рождении от ***. Таким
образом, она вправе определять свою национальность как «еврейка». Она относит
себя к национальности «еврей», сведения о ее национальности в записи акта о
рождении указаны неверно. В дальнейшем в записях актов ее гражданского
состояния она хочет указывать свою национальность как «еврейка». Ее муж Б***
Ю.Н. умер в *** году. Ее родная сестра Х*** А.С. по национальности является
еврейкой, о чем свидетельствует ряд документов.
Поскольку во внесудебном порядке внести исправления в
актовые записи в части изменения национальности она не может, она обратилась в
суд.
Просила установить неправильность записи акта гражданского
состояния о заключении брака за номером ***, дата записи: *** года, орган ЗАГС
сделавший запись: Заволжский отдел ЗАГС г.Ульяновска; обязать орган ЗАГС внести
исправления в запись акта гражданского состояния о заключении брака за номером ***,
дата записи: *** года, орган ЗАГС сделавший запись: Заволжский отдел ЗАГС
г.Ульяновска, исправив ее национальность с
«русская» на «еврейка»; обязать орган ЗАГС выдать новое свидетельство о
заключении брака с указанием ее национальности - «еврейка», без штампа «Повторное».
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Бурлакова Л.С. не соглашается с
решением суда, просит его отменить и принять по делу новое судебное решение,
которым заявленные ею требования удовлетворить.
В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере дал
оценку доказательствам по делу, не мотивировал, почему принял одни
доказательства и отверг другие. Считает, что суд необоснованно отказал в
удовлетворении ходатайства направить в органы ЗАГС г. Грозный запросы о
предоставлении сведений относительно имеющихся записей актов гражданского
состояния в отношении ее семьи Х*** (В***)
А.С. Считает, что отказывая в удовлетворении ее ходатайства, судом были
нарушены нормы процессуального права. Также обращает внимание судебной
коллегии, что нормативный смысл права публичной национальной самоидентификации
может заключаться также в самой по себе правовой возможности определять или не
определять, указывать или не указывать свою национальную принадлежность для
юридически значимых целей внешнего, публичного характера.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено, что *** Бурлакова (В***) Л.С. вступила в
брак с Б*** Ю.Н. Органом ЗАГС – Заволжским отделом ЗАГС г.Ульяновска выдано
свидетельство о заключении брака *** №***, внесена запись в книгу регистрации
актов о заключении брака № ***.
25.04.2019 Бурлакова Л.С. обратилась в Отдел ЗАГС по
Заволжскому району г.Ульяновска с заявлением о внесении исправлений в запись
акта гражданского состояния о заключении брака *** №***.
Из извещения Отдела ЗАГС от 17.05.2019 ей стало известно,
что во внесении исправлений и изменений отказано, по причине того, что в
свидетельстве о рождении *** №*** ее национальность не указана, национальность
отца – «еврей», матери – «русская». Установление национальности гражданина не
входит в компетенцию органов ЗАГС, рекомендовано обратиться в суд.
Ссылаясь на то, что запись о регистрации брака произведена с
ошибкой, в графе «национальность» ошибочно указана как «русская», когда она
относит себя к национальности «еврейка», Бурлакова Л.С. обратилась в суд с
вышеуказанным заявлением.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил
фактические обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и закон,
подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу об
отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним
судебная коллегия не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о
внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если
органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве
отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Согласно ст. 69 ФЗ РФ от 15.11.1997 г «Об актах гражданского
состояния». основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов
гражданского состояния является: запись акта об усыновлении; запись акта об
установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение
органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени
ребенка; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в
запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или
исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о
родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены
имени родителем (родителями); заключение органа записи актов гражданского
состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского
состояния в случаях, предусмотренных ст. 70 настоящего Федерального закона.
Согласно
ст. 70
Федерального закона от 15.11.1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского
состояния", заключение о внесении исправления или изменения в запись акта
гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния
в том числе, в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны
неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки;
запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных
законами субъектов Российской Федерации.
Под
неполными сведениями следует понимать указание в актовой записи о
государственной регистрации акта гражданского состояния сведений, которые хоть
отвечают фактическим обстоятельствам, однако не могут точно и исчерпывающе
характеризовать данные обстоятельства.
Под
грамматическими ошибками следует понимать несоблюдение при составлении актовой
записи правил грамматики русского языка. Грамматические ошибки могут
встречаться в написании любых слов и нарушать различные правила грамматики.
В соответствии со ст. статьей
144. Кодекса о браке и семье РСФСР, утв. ВС РСФСР 30.07.1969, Инструкции о порядке регистрации
актов гражданского состояния в РСФСР (с изменениями на 5 июня 1984 года,
утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 17 октября 1969
года N 59), действовавших на момент
регистрации брака Бурлаковой Л.С. с Бурлаковым Ю.Н. при совершении записей
актов гражданского состояния должны быть представлены документы, подтверждающие
факты, подлежащие регистрации в органах записи актов гражданского состояния, и
документы, удостоверяющие личность заявителей.
Перечень документов, необходимых для совершения записей
актов гражданского состояния, устанавливается Инструкцией о порядке регистрации
актов гражданского состояния.
Каждая запись, вносимая в книгу регистрации актов
гражданского состояния, должна быть прочитана заявителям, подписана ими и
должностным лицом, совершающим запись, и скреплена печатью.
О совершении записи акта гражданского состояния заявителям
выдается соответствующее свидетельство.
Таким образом, сведения о национальности вступающих в брак в
актовой записи о браке вносились на основании предъявленных паспортов или иных
документов, удостоверяющих личность. Заявителем не оспаривается, что для
регистрации брака ею был предъявлен паспорт с указанием ее национальности -
"русская".
При таком положении суд первой инстанции обоснованно отказал
Бурлаковой Л.С. в удовлетворении заявления об установлении неправильности в
актовой записи о браке.
В
ходе судебного разбирательства заявителем не было доказано наличие
неправильности в записи акта о заключении брака либо несоответствие записи
действительным событиям, а также несоответствие записи акта правилам
регистрации.
Учитывая,
что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся
в деле доказательствам, которым в соответствии со статьей 167
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая
оценка, основаны на правильном применении норм материального и процессуального
права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения
суда первой инстанции.
Доводы
апелляционной жалобы, что суд надлежащим образом не исследовал вопрос, что Х***
А.С. является родной сестрой Бурлаковой Л.С. и в ее паспорте гражданина СССР
указана национальность «еврейка», правового значения по данному делу не имеют,
поскольку заявитель на момент составления спорной актовой записи имела паспорт
с записью о национальности «русская», которая была и внесена в соответствии действующим
на тот период законодательством в актовую запись о регистрации брака.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда,
были предметом исследования суда первой инстанции и необоснованность их
отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 января
2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бурлаковой Лии
Соломоновны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Заволжский районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
