УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Поладова Ю.Е. Дело №22-645/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 20 мая 2020 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
осужденного Афанасьева С.В., адвоката Разумова И.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Афанасьева С.В. на приговор Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 12 февраля 2020 года, которым
АФАНАСЬЕВ Сергей
Витальевич,
*** ранее не судимый,
осужден по части 1 статьи 318
Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием
в колонии-поселении.
Постановлено:
- обязать
Афанасьева С.В. не позднее пяти суток со дня вступления приговора в законную
силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по
Ульяновской области для получения
предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором
суда;
- срок отбытия
наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение;
- время
следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием,
предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета
один день за один день.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания
суда апелляционной инстанции.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев
С.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в
отношении представителя власти в связи с исполнением им своих
должностных обязанностей.
Преступление
совершено 26 октября 2019 года в Ленинском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный
Афанасьев С.В. считает наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Ссылается
на категорию совершенного преступления,
на полное признание вины и добровольное раскаяние в содеянном. Приводит
перечень смягчающих обстоятельств, изложенных в приговоре, полагая, что при наличии столь большого
количества смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, у суда не
должно было быть сомнений в искреннем раскаянии и исправлении. Указывает о том,
что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства отсутствие у него судимости. Невозможность
применения ст. 73 УК РФ не мотивирована. Считает, что он не опасен для общества
и его исправление возможно без изоляции. У него на иждивении находятся
малолетние дети, которые нуждаются в материальной поддержке. Назначение наказания
в виде реального лишения свободы не сопоставляется с данными о его личности и
принятой позицией по делу. Своей активной позицией он доказал, что готов
исправиться без изоляции от общества. Просит изменить приговор и применить
положения статьи 73 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Афанасьев С.В. и его защитник адвокат Разумов
И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и настаивали на применении статьи 73 УК РФ, обосновывая свою позицию
наличием смягчающих наказание обстоятельств;
- прокурор Полякова И.А., возразив против доводов
апелляционной жалобы, обосновала законность приговора, который просила оставить
без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих
лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является
законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Афанасьева С.В. в совершении преступления
при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела
и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке,
всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших
оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Вина осужденного подтверждена показаниями
потерпевшей М*** Ю.Н., свидетелей Л***
А.С., А*** З.П., заключением судебно-медицинской
экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, протоколом об административном
правонарушении, выпиской из приказа,
должностным регламентом.
Сам осужденный не отрицал свою вину в применении насилия к
представителю власти М*** Ю.Н. в связи с
исполнением ею должностных обязанностей.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка
доказательств, которые судом обоснованно признаны допустимыми, относимыми, а в своей
совокупности достаточными, позволили суду правильно установить фактические
обстоятельства совершенного осужденным преступления.
Дав надлежащую оценку совокупности исследованных
доказательств, суд пришел к
обоснованному выводу о виновности Афанасьева В.С. в применении насилия, не
опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с
исполнением им своих должностных обязанностей, с чем соглашается и
апелляционная инстанция, правильно квалифицировав действия осужденного по части
1 статьи 318 УК РФ.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ. В нем
указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод о виновности осужденного, дана правильная оценка всем
исследованным в суде доказательствам.
Описание
преступного деяния соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, на основе имеющихся
доказательств судом указаны обстоятельства совершения преступления, форма вины,
мотив, а также действия Афанасьева С.В.
необходимые для квалификации. Каких-либо противоречий, сомнений и
несоответствий фактическим обстоятельствам в приговоре не содержится.
Наказание
Афанасьеву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с
учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, полных данных о личности
виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия
отягчающих обстоятельств, влияния
наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими
наказание обстоятельствами судом признаны полное признание вины, раскаяние в
содеянном, активное способствование расследованию преступления, мнение
потерпевшей просившей не наказывать строго, наличие четверых детей, состояние
здоровья виновного в связи с наличием хронических заболеваний, состояние
здоровья его близких лиц и родственников.
Иных
смягчающих обстоятельств не имеется. Суд учел и сведения о личности Афанасьева
С.В., который ранее не судим.
При
назначении наказания судом учтены правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Вид исправительного
учреждения назначен в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ –
колония-поселение.
Суд
пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения правил ч.
6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ. Оснований не согласиться с указанными
выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется,
наказание осужденному, вопреки доводам жалобы, назначено справедливое.
Из
протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в
соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ, объективно и с соблюдением
всех принципов уголовного судопроизводства. Заявленные ходатайства разрешались в
установленном законом порядке, с принятием мотивированных решений.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение
приговора, в том числе и права на защиту осужденного, не допущено.
При
таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 12 февраля 2020 года в отношении Афанасьева
Сергея Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
