У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А
С Т Н О Й С У Д
Судья Климонтова
Е.В. Дело № 33а-1516/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
Ульяновск 19 мая
2020 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С.К.,
судей Смирновой Ю.В.,
Лифановой З.А.,
при секретаре Каминской Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе судебного
пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов
по Ульяновской области Прониной Марины Владимировны на решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 16 января 2020 года, по делу № 2а-418/2020, по
которому постановлено:
административный иск Косовой Валерии Владимировны
удовлетворить.
Признать действия судебного пристава-исполнителя отдела
судебных приставов № 1 по Заволжскому району города Ульяновска Прониной Марины
Владимировны по сводному исполнительному производству № 114220/19/73041-СВ, в
части обращения взыскания на денежные средства должника и списании с ее
банковского счета денежных средств в общей сумме 24 482 руб. 66 коп. незаконными.
Восстановить нарушенное право должника Косовой Валерии
Владимировны по сводному исполнительному производству № 114220/19/73041-СВ,
путем возврата незаконно удержанных денежных средств в размере 4494 руб. 28 коп. на тот же расчетный счет.
Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП
№ 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Прониной М.В., поддержавшей
доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Косова В.В. обратилась в суд с административным иском к
судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Заволжскому
району города Ульяновска (далее – ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска)
Прониной М.В. о признании незаконными действий
судебного пристава-исполнителя и восстановлении нарушенных прав.
В обоснование требований указала, что 07.11.2019 и 09.11.2019 на основании
постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району г.
Ульяновска Прониной М.В. от 06.11.2019 с ее текущего зарплатного
счета (Альфа-Банк) были списаны денежные средства в размере 92 руб. 58 руб. и 24 390 руб.
8 коп. соответственно.
Проверив сведения на сайте ФССП, она обнаружила, что в
отношении нее в ОСП № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска на основании судебного приказа
возбуждено исполнительное производство.
12.11.2019 мировому судье направлено заявление об отмене
судебного приказа, а 13.11.2019 на ее карту были возвращены денежные средства в
размере 19 988 руб. 38 коп.
Поскольку оставшиеся
денежные средства в сумме 4494 руб. 28
коп. возвращены ей не были, 18.11.2019 в адрес начальника ОСП
№ 1 по Заволжскому району г. Ульяновска ею на действия судебного
пристава-исполнителя была подана жалоба.
До настоящего времени
денежные средства ей не
возвращены.
Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по
удержанию денежных средств не соответствуют требованиям закона, поскольку копия
постановления о возбуждении исполнительного производства ей не направлялась,
срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не
устанавливался.
Просила признать
действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району г.
Ульяновска Прониной М.В. по списанию с ее текущего счета в АО «Альфа-Банк»
денежных средств в размере 92 руб. 58
коп. и 24 390 руб. 8 коп.
незаконными, возложить обязанность по восстановлению ее нарушенных прав,
путем возврата незаконно удержанных денежных средств в общей сумме 4494 руб. 28
коп.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП Росси по
Ульяновской области, в качестве заинтересованных лиц ООО «УК МегаЛинк»,
Косов В.П. и Косов А.В.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП № 1
по Заволжскому району г.Ульяновска Пронина М.В.
просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в
удовлетворении административного иска в полном объеме. Полагает, что Косовой В.В.
пропущен срок для обращения в суд
с иском об обжаловании действий
судебного пристава-исполнителя, а также
не представлено доказательств нарушения ее прав.
В возражениях на апелляционную жалобу Косова В.В. просит
решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции кроме
судебного пристава-исполнителя
ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска
Прониной М.В., другие лица, участвующее в деле не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены
надлежащим образом.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц согласно ст.ст. 150, 306 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения
суда.
В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227,
ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.1
ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления,
действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц
ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и
иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы,
созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо
на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об
исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются
правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и
должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации
случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и
законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-1851/2019,
выданного мировым судьей судебного участка № 8 Заволжского судебного района
города Ульяновска 15.07.2019, судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по
Заволжскому району г. Ульяновска Прониной М.В. в отношении должника Косовой
В.В. 21.10.2019 возбуждено исполнительное производство № 114220/19/73041-ИП,
предметом исполнения которого являлось: взыскание с должника Косовой В.В.
солидарно с Косовым В.П. и Косовым А.В. в пользу ООО «УК «МегаЛинк»
(взыскатель) задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в
размере 26 615 руб. 52 коп. и расходов по оплате
государственной пошлины в размере 166 руб.67 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.10.2019
исполнительные производства № 114220/19/73041-ИП в отношении должника Косовой
В.В. и в отношении солидарных должников Косова В.П. и Косова А.В. № 114218/19/73041-ИП и №
114222/19/73041-ИП соответственно, были объединены в сводное исполнительное
производство с присвоением ему № 114220/19/73041-СВ.
Копия постановления о возбуждении исполнительного
производства от 21.10.2019 направлена
Косовой В.В. 22.10.2019 по адресу: ***
Однако с 10.07.2019 должник Косова В.В. зарегистрирована по
адресу: ***
В связи с чем доказательств
надлежащего извещения должника о возбуждении в отношении него исполнительного
производства не имеется.
06.11.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановление о взыскании
исполнительского сбора и об обращении взыскания на денежные средства должника,
находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которых, со
счета должника Косовой В.В. произведено удержание денежных средств в общей
сумме 24 482 руб. 66 коп.
Признавая действия судебного
пристава-исполнителя в данной части незаконными, суд правомерно указал на то,
что неизвещение
должника о возбуждении в
отношении него исполнительного производства нарушило права административного
истца, лишив его возможности своевременно узнать о наличии в отношении него исполнительного
производства и исполнить требования исполнительного документа в установленный
приставом срок для добровольного исполнения.
Доводы судебного пристава-исполнителя о пропуске Косовой В.В.
срока обращения в суд с административным иском несостоятельны.
Суд первой инстанции,
приняв во внимание удаленность
места проживания административного истца, направление 29.11.2019 в адрес Косовой В.В. ответа начальника ОСП № 1по Заволжскому району г.Ульяновска на ее жалобу на действий судебного пристава-исполнителя обоснованно
признал причины пропуска срока для обращения в суд уважительными и восстановил его.
Частичный возврат
денежных средств после
состоявшегося решения суда также
не свидетельствует о законности действий
судебного пристава-исполнителя и не служит основанием к отмене решения
суда.
Принятое по делу решение является правильным, судом верно применен материальный закон, регулирующий
спорные правоотношения, решение надлежаще мотивировано и оснований для его
отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда город Ульяновска от 16
января 2020 года
оставить без изменения,
апелляционную жалобу судебного
пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов
по Ульяновской области Прониной Марины Владимировны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации через Заволжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
