УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Коненкова Л.Г.

Дело № 22-881/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

18 мая 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Поляковой И.А., 

при секретаре Богуновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Суханкина Г.Г. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 марта 2020 года, которым удовлетворено представление ФКУ *** о переводе осужденного

 

СУХАНКИНА Геннадия Геннадьевича,

*** 

 

из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Пресненского  районного суда г. Москвы от 3 декабря 2018 года.

 

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Суханкин Г.Г. осужден приговором Пресненского  районного суда г. Москвы от 3 декабря 2018 года по ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 октября 2019 года Суханкин Г.Г. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

ФКУ *** обратилось в  Димитровградский городской суд Ульяновской области с представлением о переводе Суханкина Г.Г. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был определен ранее судом.

Обжалуемым постановлением суда представление начальника ФКУ *** удовлетворено, и постановлено перевести Суханкина Г.Г. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Суханкин Г.Г., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылается на то, что во время отбывания наказания он получил 7 поощрений, трудоустроен,  принимает участие в  общественной жизни отряда и колонии. Выражает несогласие с наложенным сотрудниками учреждения взысканием за хранение запрещенного предмета. Указывает о том, что запрещенный предмет изъят с нарушениями, без фото и видеофиксации. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу, заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абанин Д.П. считал несостоятельными доводы жалобы, указал о законности и обоснованности  принятого судом решения, которое просил оставить без изменения. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Полякова И.А., не соглашаясь с доводами жалобы, просила оставить без изменения постановление суда, которое, полагала, является законным и обоснованным.  

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно части 1 статьи 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы. При этом, согласно пункту «а» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был определен приговором суда.                

По смыслу ст. 116 УИК РФ злостными нарушениями осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления, хранение запрещенных предметов, а также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Требования закона о порядке представления осужденного к изменению ему вида исправительного учреждения и разрешения такого ходатайства судом соблюдены.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, справки о взысканиях осужденного, судом были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Из представленных материалов следует, что Суханкин Г.Г., будучи переведенным в колонию-поселение и находясь в *** с 10 ноября 2019 года, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания за хранение и использование запрещенного предмета, и  на него 06.02.2020 года было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на срок 15 суток, которое не снято и не погашено.

Осужденный, совершивший указанные в части первой статьи 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктом «в»  части первой статьи 115 УИК РФ.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Постановлением начальника ФКУ *** от 6 февраля 2020 года Суханкин Г.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оснований ставить под сомнение указанное решение начальника учреждения у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно  согласуется с совокупностью сведений, характеризующих личность осужденного в местах лишения свободы.

Независимо от наличия  у осужденного поощрений в прошлом, установленные фактические обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что Суханкин Г.Г., признанный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, для достижения целей наказания нуждается в переводе из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию, вид которой ему был ранее определен судом, то есть в исправительную колонию строгого режима.  

Взыскание, примененное к Суханкину Г.Г., не отменено в установленном порядке. У суда апелляционной инстанции также не имеется оснований сомневаться в законности его применения, а также в обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании Суханкина Г.Г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно. Судом непосредственно исследованы материалы личного дела осужденного, на которых основаны выводы суда.  

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 марта 2020 года в отношении Суханкина Геннадия Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий