Судебный акт
Ответственность по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ
Документ от 14.05.2020, опубликован на сайте 04.06.2020 под номером 87700, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 17.15 ч.2, Возвращено без рассмотрения

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Хайбуллов И.Р.                                                        Дело № 7-208/2020

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              14 мая 2020 года

 

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

изучив в судебном заседании дело по жалобе защитника администрации города Ульяновска Смирновой Светланы Имрановны на постановление заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области № *** от 24 декабря 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 января 2020 года,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области *** от 24 декабря 2019 года администрация города Ульяновска (далее – администрация) привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

За совершение этого правонарушения администрации назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 января 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации Смирнова С.И. не соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене.

Подробно позиция защитника администрации Смирновой С.И. изложена в жалобе.

Участвующие в деле лица,  в судебное заседание не явились. Извещены. Полагаю, что проведение судебного заседания возможно в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ в системной связи с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия решения судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 января 2020 года получена администрацией 4 февраля 2020 года (л.д. 29).

Срок на обжалование данного решения истек 14 февраля 2020 года.

Жалоба на решение суда направлена в суд 17 февраля 2020 года, то есть за пределами десятидневного срока на обжалование (почтовый идентификационный номер ***. Указанное обстоятельство подтверждается информацией содержащейся в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***.

Ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрения по существу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ,

 

о п р е д е л и л:

 

жалобу защитника администрации города Ульяновска Смирновой Светланы Имрановны на постановление заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области № *** от 24 декабря 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 января 2020 года оставить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

 

Судья                                                                                            Ю.М. Жаднов