УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шабров А.П.                                                                              Дело 22-830/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                   13 мая 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе 

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора  Поляковой И.А.,

осужденного Кузьмина С.Ю.,  защитника – адвоката Капкаева Н.Ф.,

при секретаре  Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной   жалобе защитника - адвоката Капкаева Н.Ф. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 февраля 2020 года, которым

 

КУЗЬМИН Семен Юрьевич,

***  судимый:

1) 28.12.2010 Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.12.2015 по отбытии срока;

2) 02.04.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

3) 10.07.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области по            ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) 22.05.2019 Заволжским районным судом г.Ульяновска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

5) 24.01.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ  с применением ч. 5 ст.69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,   

 

осужден к наказанию:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.07.2019 покушения на кражу имущества ИП М*** М.М.) к  8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.07.2019 кражи имущества ООО «***») к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.07.2019 кражи имущества ООО «***») к 1 году лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 24.07.2019 мелкого хищения имущества ООО «***») к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24.07.2019 кражи имущества ООО «***») к 11 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.07.2019  кражи имущества ООО «***») к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено Кузьмину С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с применением ч.2 ст.69 УК РФ и окончательно назначенного наказания приговором мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 24 января 2020 года, назначено Кузьмину С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Постановлено:

- срок наказания Кузьмину С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- зачесть Кузьмину С.Ю. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 24 января 2020 года с 24 января 2020 года по 27 февраля 2020 года, а также в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок отбытого наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 мая 2019 года - 9 дней лишения свободы;

- меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении Кузьмина С.Ю. изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда;

- на основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания Кузьмина С.Ю. под стражей с 28 февраля 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

- взыскать с Кузьмина С.Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу  ООО «***» 2 767 рублей 80 копеек.

Принято решение относительно вещественных доказательств.

 

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в установленном законом порядке.

 

Доложив материалы дела, доводы жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Кузьмин С.Ю. признан виновным в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; четырех эпизодах краж, то есть тайном хищении чужого имущества и в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.  Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Капкаев Н.Ф. в интересах осужденного Кузьмина С.Ю. не соглашается с приговором. Указывает, что Кузьмин С.Ю. вину признал, раскаялся в содеянном, дал полные и правдивые показания, чем способствовал раскрытию совершенных им преступлений, принес извинения потерпевшим, имеет намерение возместить причиненный ущерб потерпевшим, имеет хронические заболевания, его мать страдает хроническим заболеванием. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание указанные обстоятельства и назначил ему реальное лишение свободы, хотя имелась возможность для применения ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Кузьмин С.Ю. и защитник-адвокат Капкаев Н.Ф. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме;

- прокурор Полякова И.А. возражала по доводам апелляционной жалобы, полагала приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Приговор в отношении осужденного Кузьмина С.Ю. постановлен в особом порядке судебного разбирательства после того, как осужденный в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал и поддержал ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное ими при ознакомлении с материалами дела, с которыми согласился государственный обвинитель, и которые поддержал защитник осужденного.  Данное ходатайство осужденным было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом  осужденному были разъяснены последствия постановления судебного решения в вышеуказанном порядке. Выводы в приговоре о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства являются обоснованными. При этом судом надлежащим образом были соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ.

 

Действия Кузьмина С.Ю. правильно квалифицированы:

-по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.07.2019 кражи имущества ООО «***»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.07.2019 хищения имущества ООО «***»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 24.07.2019 мелкого хищения имущества ООО «***»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24.07.2019 кражи имущества ООО «***»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.07.2019 кражи имущества ООО «***»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 

Кузьмин С.Ю. ранее судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области характеризуется отрицательно; систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, имел взыскания, поощрений не имел; по месту работы в ООО «***» характеризуется положительно. Находится под диспансерным наблюдением в ГУЗ УОКНБ с диагнозом: ***.

Согласно заключениям судебно–психиатрических экспертиз №2407 от 21.08.2019 и № 2774 от 23.09.2019 Кузьмин С.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время; страдает *** данный синдром не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в момент совершения инкриминируемых ему деяний, Кузьмин С.Ю. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании), лечение не противопоказано

С учетом заключения судебной экспертизы и поведения осужденного в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно признал Кузьмина С.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Осужденному Кузьмину С.Ю. назначено справедливое наказание с учетом его личности, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузьмина С.Ю. судом учтены: молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, принесение потерпевшим извинений, состояние здоровья подсудимого и его матери, положительные характеристики из ООО «***». В том числе, учтены и обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено наличие рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, в том числе учитывая и наличие в действиях виновного рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении Кузьмину С.Ю. наказания в виде реального лишения свободы.

Является обоснованным вывод в приговоре об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ, а так же об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для  смягчения наказания, как ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Приговор соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, выводы в приговоре, в том числе о квалификации действий осужденного, о виде и размере назначенного наказания надлежащим образом обоснованы. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

 

Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора по доводам  апелляционной жалобы.

 

Руководствуясь статьями  389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 февраля 2020 года в отношении Кузьмина Семена Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий