УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Шабров А.П.
|
Дело №
22-829/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
13 мая 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Геруса М.П.
с участием прокурора
Поляковой И.А.,
осужденного Инжуваткина С.В. и защитника – адвоката
Дудиковой Н.С.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного
Инжуваткина С.В., адвоката Дудиковой Н.С. на приговор Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 10 марта 2020 года, которым
ИНЖУВАТКИН Сергей Валерьевич,
*** судимый:
1) 15.10.2018 мировым судьей
судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района
Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ
на срок 180 часов;
2) 24.05.2019 Засвияжским
районным судом г.Ульяновска по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.70, п. «г»
ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 дня с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по ч.
1 ст. 228 УК РФ к наказанию в
виде лишения свободы на срок
1 год.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному
приговору и окончательно назначенного наказания приговором Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 24 мая 2019 года, назначено Инжуваткину С.В.
наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- срок
наказания в виде лишения свободы Инжуваткину С.В. исчислять со дня вступления
приговора в законную силу;
- зачесть Инжуваткину С.В. в срок отбытия наказания в виде
лишения свободы, назначенного по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК
РФ, срок отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 24 мая 2019 года с 16 мая 2019 года по 9 марта
2020 года;
- мера
пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления
приговора в законную силу в отношении Инжуваткина С.В. изменена на заключение
под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО*** УФСИН России по Ульяновской области,
взят под стражу в зале суда;
- на
основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от
03.07.2018) время содержания Инжуваткина С.В. под стражей с 10 марта 2020 года
по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу
(включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- взыскать с
Инжуваткина С.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации 4300 рублей
в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Дудиковой Н.С. при производстве предварительного
расследования.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в установленном законом порядке.
Доложив содержание приговора, существо
апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Инжуваткин С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта
наркотических средств в значительном размере, совершенном 8 февраля 2019 года в
г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Инжуваткин С.В. выражает
несогласие с постановлением суда. Суд первой инстанции ошибочно положил в
основу обвинения его первоначальные показания, так как в судебном заседании он
подробно пояснил все обстоятельства произошедшего и указал на лицо, которое
привело его на ул. П***. Также суд не принял во внимание его показания о том,
почему он оказался в Заволжском районе. Пакет ему был подброшен тем же лицом, о
его содержимом он не знал. К действиям, которое совершило неизвестное лицо, он
никакого отношения не имеет. Согласно заключений экспертиз, на его руках и ногтях
отсутствуют какие-либо вещества, а также согласно судебно-психиатрической
экспертизы отсутствуют какие-либо сведения об употреблении наркотиков. Отмечает, что на учетах у врачей он никогда
не состоял. Не отрицает, что иногда злоупотребляет алкоголем, но наркотики он
не употребляет. Просит отменить приговор и вынести оправдательный приговор.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Дудикова Н.С. в
интересах осужденного Инжуваткина С.В. оспаривает приговор суда. Со слов
Инжуваткина, он оказался на ул. П*** случайно, его привез новый знакомый.
Пакет, оказавшийся в его куртке, был ему подброшен его знакомым. На пакете нет
отпечатков пальцев Инжуваткина, как нет следов наркотического средства под
ногтями и ладонях рук, в полоста рта. В
судебно-психиатрической экспертизе факт употребления наркотиков не установлен, на
учете у нарколога не состоит. Не доверять показаниям Инжуваткина оснований не
имеется. По мнению защитника, суд не дал объективной оценки всем
доказательствам. В действиях Инжуваткина отсутствует умысел на приобретение и
хранение наркотического вещества растительного происхождения, что свидетельствует
об отсутствии в его действиях состава преступления. Просит отменить приговор
и вынести оправдательный приговор.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Инжуваткин С.В. и защитник Дудикова Н.С.
поддержали доводы апелляционных жалоб;
- прокурор Полякова
И.А. возражала по доводам апелляционных жалоб,
полагала приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор законным, обоснованным, справедливым.
Вина осужденного Инжуваткина С.В.
в совершении инкриминируемого деяния доказана помимо его собственных показаний,
данных в ходе предварительного следствия, также показаниями свидетелей В***
А.С., Т*** А.П., материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом
осмотра места происшествия, протоколами
выемки, осмотра предметов и другими доказательствами подробный анализ которым
дан в приговоре.
Доводы апелляционных жалоб стороны
защиты о непричастности осужденного к совершению преступления, о том, что
изъятое у осужденного наркотическое средство ему в одежду подложил малознакомый
ему парень, с которым по просьбе последнего он приехал на место, где был
задержан сотрудниками полиции проверялись судом первой инстанции и были
признаны недостоверными, поскольку они опровергнуты совокупностью
доказательств.
Так, будучи допрошенным 09.02.2019 в качестве подозреваемого
Инжуваткин С.В. показал, что 08.02.2019 около 18 часов 30 минут он на
маршрутном такси приехал в Заволжский район г.Ульяновска на остановку «Ж***»,
где пошел в сторону частного сектора и возле дома № *** по улице П*** стал
рвать коноплю, которую складывал в пакет. Пакет с коноплей положил в карман
своей куртки и примерно в 19 часов 50 минут пошел по направлению к жилому дому,
где к нему подошел сотрудник полиции, который представился и попросили проехать
в отдел полиции. В отделе полиции на ул.Мелекесская, 14 в Заволжском районе
г.Ульяновска в присутствии понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр.
В ходе досмотра у него в кармане куртки был обнаружен и изъят пакет с коноплей,
которую он нарвал для личного потребления путем курения.
Допрошенный 13.01.2020 в ходе предварительного расследования
в качестве обвиняемого Инжуваткин С.В. признавая вину в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ уточнил, что наркотическое
средство нарвал возле дома № *** по ул. П*** 08.02.2019 около 19 часов 50
минут.
В ходе предварительного расследования показания давались
Инжуваткиным С.В. с участием защитника, и ему разъяснялось, что эти показания
могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае
последующего отказа от этих показаний. Судом не установлено сведений о
применении в отношении осужденного недозволенных методов предварительного
следствия с целью дачи им определенных показаний. Исследованные в судебном
заседании протоколы следственных действий с участием осужденного Инжуваткина С.В.
составлены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении
вышеуказанных следственных действий не имеется. Объективных данных,
свидетельствующих о наличии самооговора со стороны осужденного по
обстоятельствам приобретения 08.02.2019 наркотического средства также не
имеется.
Вышеуказанные показания Инжуваткина С.В., данные им в ходе
предварительного расследования по обстоятельствам обвинения согласуются с
другими доказательствами по делу.
Так, кроме показаний Инжуваткина С.В., данных в ходе
предварительного расследования о своей причастности к совершению преступления
его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными
доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Свидетель В*** А.С. – оперуполномоченный ОНК ОМВД России по
Заволжскому району г. Ульяновска в судебном заседании показал, что 08.02.2019
он у дома № *** по улице П*** в Заволжском районе г. Ульяновска, проводил
оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Инжуваткина С.В. с
целью проверки информации о незаконном хранении последним наркотического
средства. Примерно в 19 часов 50 минут 08.02.2019 он увидел Инжуваткина С.В.,
который со стороны Димитровградского шоссе по ул. Привокзальная зашел на
участок возле одного из домов и скрылся из вида. Примерно в 20 часов Инжуваткин
вновь появился и направился к железнодорожному вокзалу, при этом оглядывался по
сторонам, шел шаткой походкой. После поступления сигнала о задержании, он
подошел к Инжуваткину С.В., представился, предъявил удостоверение и попросил
проехать в отдел полиции. Инжуваткин С.В. сопротивления не оказывал. По
прибытии в отдел полиции, расположенный по ул. Мелекесская, 4 в г.Ульяновске он
в присутствии понятых провел личный досмотр Инжуваткина С.В., у которого был
обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, при
этом Инжуваткин С.В. сообщил, что в пакете находится конопля, которую он
приобрел на улице П*** для личного потребления путем курения. Изъятое у
Инжуваткина С.В. вещество направлялось на исследование и было установлено, что
это наркотическое средство «марихуана».
Из показаний в судебном заседании свидетеля Т*** А.П. следует, что он
участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Инжуваткина С.В.
в отделе полиции по ул.Мелекесская, 4 в Заволжском районе г. Ульяновска, в ходе
которого у Инжуваткина С.В. в кармане куртки обнаружен пакет с веществом
растительного происхождения. При этом Инжуваткин С.В. пояснил, что в пакете
находится наркотическое средство «марихуана», которое он нарвал 08.02.2019 в
Заволжском районе г. Ульяновска для личного потребления. Инжуваткин С.В. был
одет по сезону, то есть в зимнюю одежду.
Оценивая показания осужденного Инжуваткина С.В., данные им в
ходе предварительного следствия, в совокупности с другими
доказательствами, суд обоснованно пришел к выводу о том, что они являются
последовательными и согласуются с
другими доказательствами, в том числе и с показаниями указанных выше
свидетелей. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны
осужденного самооговора, а также данных о том, что свидетели оговаривают
осужденного не имеется. Достоверность указанных показаний осужденного и
свидетелей подтверждается вещественными доказательствами и объективными
данными, содержащимися в протоколах следственных действий, исследованных в
судебном заседании.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от
09.02.2019 и фототаблицы к нему, место приобретения (сбора) Инжуваткиным С.В.
наркотического средства «марихуана» находится
на расстоянии 200 метров от дома № *** по улице П***.
Из протокола выемки от 09.02.2019 и фототаблицы к нему
следует, что у свидетеля Вдовина А.С. изъят полимерный пакет с наркотическим
средством, изъятым 08.02.2019 в ходе личного досмотра у Инжуваткина С.В.
Из протокола очной ставки от 10.02.2019 между свидетелем В***
С.А. и подозреваемым Инжуваткиным С.В. следует, что свидетель В*** С.А. в целом
дал показания, аналогичные показаниям, данным им 09.02.2019 при допросе в
качестве свидетеля, а подозреваемый Инжуваткин С.В. в присутствии защитника с
показаниями свидетеля В*** С.А. полностью согласился, показав, что на ул.
Привокзальная нарвал для личного пользования коноплю, хранил ее в кармане
куртки, после задержания его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра
конопля у него была изъята в присутствии двух понятых.
Из протокола осмотра предметов от 04.03.2019 следует, что
осмотрена упаковка с находящимся внутри веществом растительного происхождения,
изъятым в ходе личного досмотра Инжуваткина С.В. 08.02.2019, после проведения
экспертного исследования.
Согласно заключению эксперта № Э2/180 от 21.02.2019,
представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 08.02.2019
в ходе личного досмотра Инжуваткина С.В., является наркотическим средством
каннабис (марихуана), масса которого составила
21,45 г.
Кроме того, вина Инжуваткина С.В. подтверждается
исследованными в ходе судебного заседания
материалами оперативно-розыскного
мероприятия «Наблюдение», в том
числе:
- постановлением начальника ОМВД России по Заволжскому
району г.Ульяновска С.Н. Арапова от 09.02.2019 о предоставлении результатов
оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в
суд;
- актом наблюдения от 08.02.2019 из которого следует, что в
ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» примерно в 19
часов 50 минут 08.02.2019 Инжуваткин С.В. со стороны Димитровградского шоссе по
ул. Привокзальная зашел на участок возле дома № *** и скрылся из вида. Около 20
часов Инжуваткин вышел с данного участка и направился к железнодорожному
вокзалу, при этом вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, шел шаткой
походкой. После поступления сигнала о задержании, наблюдение прекращено;
- протоколом личного досмотра Инжуваткина С.В. от
08.02.2019, из которого следует, что у него обнаружен и изъят полимерный пакет
с веществом растительного происхождения внутри;
- справкой об исследовании № И2/178 от 09.02.2019, согласно
которой представленное на исследование вещество растительного происхождения,
изъятое 08.02.2019 у Инжуваткина С.В., является наркотическим средством
каннабис (марихуана), масса которого составила 23,45 г.
Как следует из материалов уголовного дела, при проведении
оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в соответствии с законом «Об
оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, не было допущено нарушений прав и свобод осужденного. Вопреки
доводам стороны защиты, умысел осужденного Инжуваткина С.В. на совершение
преступления сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников
правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного
мероприятия. Осужденный имел неограниченную возможность отказаться от совершения
действий противоправного характера. Оперативно-розыскные мероприятия
проводились с целью проверки информации о преступной деятельности Инжуваткина
С.В. и ее документирования.
Приведенных в приговоре доказательств виновности Инжуваткина
С.В. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и
Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между
собой и взаимно дополняют друг друга, тем самым являются относимыми,
допустимыми и достоверными, потому не вызывают сомнения в объективности и
обоснованно положены в основу приговора.
Доводы апелляционных жалоб стороны защиты об отсутствии
следов пальцев рук Инжуваткина С.В. на изъятом у него пакете с наркотическим
средством, отсутствие следов наркотического средства под ногтями,
на ладонях рук, в полости рта
Инжуваткина С.В., отсутствие постановки
на учет у нарколога не ставят под сомнение вывод приговора о доказанности вины
Инжуваткина С.В. в инкриминируемом деянии.
Вопреки доводам апелляционных жалоб стороны защиты, в
заключении судебно-психиатрической экспертизы (раздел – исследование нарколога)
указано о том, что со слов Инжуваткина С.В. он в возрасте *** лет употреблял
два-три раза каннабис (марихуану) путем курения, но не понравилось. (т.1 л.д.
183).
Доводы осужденного о нахождении его при допросах в состоянии
алкогольного опьянения являются несостоятельными, поскольку Инжуваткин С.В. был
задержан 8 февраля 2019 г. , при этом допрошен был спустя длительное время
после задержания: в качестве подозреваемого - 9 февраля 2019 г., в качестве
обвиняемого – 13 января 2020 г., очная ставка с осужденным проведена 9 февраля
2019 г.
Доводы осужденного,
прозвучавшие в судебном заседании апелляционной инстанции о психологическом
воздействии на него оперативных сотрудников в период предварительного
следствия, не находят объективного подтверждения материалами уголовного дела.
Кроме того, участие защитника при проведении следственных действий с осужденным
исключало возможность применения недозволенных методов предварительного
следствия.
Вопреки доводам осужденного, установлено, что он при
задержании был одет по сезону в зимнюю одежду.
Действия осужденного правильно
квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без
цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Установлено что 8 февраля 2019
года около 19 часов 50 минут Инжуваткин С.В., имея умысел на незаконные
приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического
средства каннабис (марихуана) в значительном размере, находясь на участке
местности, расположенном возле дома № *** по улице П*** в Заволжском районе
г.Ульяновска, путем сбора дикорастущего растения «конопля» незаконно приобрел
наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 23,45 грамма,
которое сложил в полимерный пакет, после чего стал незаконно хранить указанное
наркотическое средство при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции.
8 февраля 2019 года около 20 часов 00 минут Инжуваткин С.В. был задержан сотрудниками
полиции возле дома № *** по улице П*** в Заволжском районе г. Ульяновска и в
ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство было изъято.
По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта
наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе
сбор дикорастущих наркосодержащих растений.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических
средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими
средствами, в том числе для личного потребления, при этом не имеет значения, в
течение какого времени лицо незаконно хранило
наркотическое средство.
Как установлено в судебном заседании из показаний свидетелей, участвовавших в
проведении ОРМ «Наблюдение», Инжуваткин С.В. непосредственно в момент
незаконного приобретения наркотического средства и до момента задержания находился вне зоны видимости сотрудников
правоохранительных органов. Таким образом, незаконное приобретение и хранение
наркотического средства Инжуваткиным С.В. осуществлялось не под контролем
сотрудников полиции, которые достоверно не знали о наличии у Инжуваткина
наркотического средства.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень
общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Инжуваткина
С.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Инжуваткин С.В. судим, привлекался к административной
ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит
на учете в ГКУЗ «УОКНБ» с 21.03.2019 с диагнозом: синдром зависимости,
вызванный употреблением алкоголя.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывал:
признание вины, явку с повинной, наличие заболеваний у осужденного и его
близких родственников, а также инвалидности у отца осужденного, наличие у
осужденного сожительницы и несовершеннолетнего ребенка.
С учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, данных о личности, суд обоснованно сделал вывод о
том, что исправление осужденного
возможно только в условиях изоляции его от общества и назначил ему наказание в
виде реального лишения свободы.
Наказание назначено осужденному с учетом всех значимых
обстоятельств и является справедливым по своему виду и размеру.
Учитывая, что Инжуваткин С.В. совершил преступление
небольшой тяжести по настоящему приговору до вынесения приговора Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 24.05.2019 за совершение тяжкого преступления,
суд обоснованно назначил ему наказание, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив с
учетом изложенных выше данных о личности, принцип частичного сложения
назначенного настоящим приговором наказания и окончательно назначенного
наказания приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24.05.2019,
засчитав в окончательное наказание по настоящему приговору, наказание, отбытое
по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24.05.2019.
Местом отбывания наказания верно назначена исправительная
колония общего режима.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона. На основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд
обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного Инжуваткина С.В. в
незаконном приобретении без цели
сбыта и хранении наркотических средств в значительном размере. При этом в
приговоре выводы надлежащим образом
мотивированы со ссылкой на доказательства. За основу доказательств вины осужденного судом приняты те
доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона
и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности, которые нашли свое
подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана
правильная оценка. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.
Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все
исследованные доказательства в приговоре проанализированы.
По делу не установлено нарушений уголовного закона и
существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 марта
2020 года в отношении осужденного Инжуваткина Сергея Валерьевича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
