УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Баринова И.Г.
Дело № 7-201/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
14 мая 2020 года
Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника
руководителя управления биллинга и клиентского сервиса Ульяновского филиала ОАО
«ЭнергосбыТ Плюс» Чекмаревой Татьяны Владимировны – Киреева С.В. на
постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 5 февраля 2020
года,
установил:
постановлением заместителя руководителя УФАС по Ульяновской области от 12.11.2019
руководитель управления биллинга и клиентского сервиса Ульяновского филиала ОАО
«ЭнергосбыТ Плюс» Чекмарева Т.В. привлечена к административной ответственности
по ч.2 ст.14.31 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного
штрафа в размере 20 000 руб.
Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 05.02.2020
указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу
прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник Чекмаревой
Т.В. – Киреев С.В. не соглашается решением судьи, просит его изменить, исключив
из него выводы о том, что Чекмарева Т.В. не является субъектом вмененного ей
административного правонарушения.
До рассмотрения жалобы по существу в Ульяновский областной суд
поступило письменное заявление от защитника Чекмаревой Т.В. – Киреева С.В. об
отзыве поданной им 14.02.2020 жалобы.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1,
30.10
и 30.12
КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр
вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1
- 25.11
КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 24.4
КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном
правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному
рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых
находится дело.
Исходя из п. 2 ст. 30.4,
п. 6 ч. 2 ст.
30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра
постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей
как при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста), так и при рассмотрении
жалобы (протеста) по существу.
При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные
основания для их рассмотрения, так как судье не предоставлено право
осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных
правонарушениях по собственной инициативе.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих
у судов при применении КоАП РФ», в случае удовлетворения ходатайства об отказе
от жалобы, заявленного в ходе подготовки к рассмотрению жалобы, судья выносит
определение о прекращении производства по жалобе.
Рассмотрев заявление защитника Чекмаревой Т.В. – Киреева С.В. об отказе
от жалобы, считаю, что отзыв жалобы является добровольным волеизъявлением, не
противоречит закону, не нарушает прав предоставляемого им лица и охраняемых
законом интересов других лиц, в связи с чем прихожу к выводу о возможности его
удовлетворения.
С учетом вышеизложенного производство по данной жалобе на решение судьи
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 05.02.2020 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
определил:
производство по жалобе защитника руководителя управления биллинга и
клиентского сервиса Ульяновского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Чекмаревой
Татьяны Владимировны – Киреева С.В. на постановление судьи Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 5 февраля 2020 года, прекратить.
Судья З.А. Лифанова
